Конденсат по корпусу в объективе, сос!!!

Снимала 6-го октября в поле, в сырость + периодически мелкий дождь.
По приезду домой проверила объектив, все было нормально, потом аппарат не трогала.
Скоро снова съемка, сейчас стала рассматривать объектив (55-250) под лампой - при выкручивании объектива на длинный конец на внутренней стороне корпуса конденсат, причем, не прозрачный, а беловатого цвета. Видимо, не доглядела и вода таки попала. (((

Подскажите, как избавиться от конденсата без последствий.
Линзы, тьфу-тьфу, в порядке, вода только на стенках хобота, зато в приличном количестве.
Фена нет. ((


И еще, чем почистить зеркало?

Я бы в такой ситуации продул/обдул объектив струёй теплого воздуха от фена для сушки волос. И сделал бы это сразу после съемки в дождь - зачем разводить грибок на стеклах :) .

Цитата:

от: EvgBar
Я бы в такой ситуации продул/обдул объектив струёй теплого воздуха от фена для сушки волос. И сделал бы это сразу после съемки в дождь - зачем разводить грибок на стеклах :) .

Я в тот день снимала в ста км. от Москвы и дома была только через 7 часов после окончания съемки, поэтому нереально было сразу просушить.

Да и фена нет, не пользуюсь. )))



Насколько спасет вариант с укладыванием неподалеку от обогревателя сегодня + силикагель (завтра куплю)? Объектив потребуется уже в субботу.

ЗЫ. Почему конденсат белого цвета? Будущая плесень?

Обогревателем не пользовался не знаю, смотрите не поплавьте объектив.

Цитата:

от: EvgBar
Обогревателем не пользовался не знаю, смотрите не поплавьте объектив.

Ни-ни. Минимум температуры (а то поплавлюсь я :D ) и разумное расстояние.

Спасибо за ответы. ))

А может это покрытие тубусов такое? :D
Конденсат выпадает одинаково что на линзах что на тубусах.

Цитата:

от: Estela


Насколько спасет вариант с укладыванием неподалеку от обогревателя сегодня + силикагель (завтра куплю)? Объектив потребуется уже в субботу.

ЗЫ. Почему конденсат белого цвета? Будущая плесень?

Обогреватель не обязателен, а вот запихать в герметичную коробку с силикагелем вполне неплохое решение.
К стат, если не найдете силикагель, можно использовать рис, он конечно похуже, но тоже вполне неплохо впитывает влагу.

Погоняйте полчасика этот пылесос у тепловетилятора от55 до 250 и обратно. фСё пройдет.

Цитата:

от: ASDSET

К стат, если не найдете силикагель, можно использовать рис...

может сразу тальк или муку? это ж пылесос
он сам по себе высохнет, на пятна лучше всего забить, если они на периферии линзы. а то в борьбе с ними можете объектива лишиться.

p.s. никогда не понимал покупателей сабжа, на барахолке 70-200/4 по 15 - 20 рублей продают. а tair 3a вообще 3 рубля стоит.

Рис нынче в пакетах для варки продают. Никакой пыли!

Цитата:

от: ASDSET
Рис нынче в пакетах для варки продают. Никакой пыли!

а! ну если в пакетах, тогда да!

Обложите объектив пакетиками с селикагелем

Цитата:

от: dorogov
p.s. никогда не понимал покупателей сабжа, на барахолке 70-200/4 по 15 - 20 рублей продают. а tair 3a вообще 3 рубля стоит.

Нууу, это вы зря. Во-первых разница в стоимости. 15-20 рублей б/у (70-200) и 5,5 рубля новый (55-250). А он все-таки неплох, хотя до элек ему, конечно, как до Китая раком - кто бы спорил.
Во-вторых, ключевое слово "бэу". И в каких условиях его до этого использовали, фиг знает. Многие берут бушки, но я предпочитаю не рисковать (меня преследует паранойя в виде "а если оно завтра гикнется?"), немного доплатить и взять новый. Можно было бы подумать, если бы цена была хотя бы 50% от нового. Но даже за пятнаху маловероятно найти что-то приличное-не битое-не выкупанное-без плесени. В основном, 17-18 тыс. А новый от 22х стоит. Смысл платить 17-18К за трубу, которую юзали в режиме фигзнаеткак и фигзнаетсколько?

Да и для подобных съемок элементарно жаль тащить хорошую трубу-то. Была репортажка (охота), в поле работали 6 с лишним часов, в ветер и дождь. Хотя камера доставалась только для поснимать, а в остальное время пряталась под куртку. И даже 55-250 жалко, полгода служит верой и правдой.


Основная часть воды где-то в межстеночном пространстве. На сегодня подсохла немного только та вода, которая была на стенке вывернутого на 250 хобота. Как только прокрутила пару раз между 55 и 250, снова появился косой след из капель, явно от поворотного механизма или как это еще назвать. Поехала за силикагелем.
Очень надо, чтоб высох. В субботу опять те же поля и те же условия, правда погоду обещают получше.

Цитата:

от:Estela
Нууу, это вы зря. Во-первых разница в стоимости. 15-20 рублей б/у (70-200) и 5,5 рубля новый (55-250). А он все-таки неплох, хотя до элек ему, конечно, как до Китая раком - кто бы спорил.
Во-вторых, ключевое слово "бэу". И в каких условиях его до этого использовали, фиг знает. Многие берут бушки, но я предпочитаю не рисковать (меня преследует паранойя в виде "а если оно завтра гикнется?"), немного доплатить и взять новый. Можно было бы подумать, если бы цена была хотя бы 50% от нового. Но даже за пятнаху маловероятно найти что-то приличное-не битое-не выкупанное-без плесени. В основном, 17-18 тыс. А новый от 22х стоит. Смысл платить 17-18К за трубу, которую юзали в режиме фигзнаеткак и фигзнаетсколько?

Да и для подобных съемок элементарно жаль тащить хорошую трубу-то. Была репортажка (охота), в поле работали 6 с лишним часов, в ветер и дождь. Хотя камера доставалась только для поснимать, а в остальное время пряталась под куртку. И даже 55-250 жалко, полгода служит верой и правдой...

Подробнее

Написали много, но логики от этого не прибавилось. Паранойя Вас должна преследовать при виде пластиковых г..нозумов.
Если не перестанете покупать отходы, так будет всё накрываться медным пластмассовым тазом раз в пол года. А 70-200 ваше увлечение фотографией переживёт.

Понимание к топикстартеру придет только после того, как появятся деньги на покупку оптики. Понимание того, что 70-200 в таких условиях просто не залился бы водой. Потому его и не было бы жалко. А до тех пор будут оправдания покупки дешевого темнозума. Все через это проходили. Без обид, ничего личного.

dorogov, с моим отношением к технике, 70-200 я не попру в поле по-любому. В том числе и потому, что двадцать с лишним кусков, они кагбэ совсем не лишние. Угробить в поле дорогой объектив, выкинуть нафиг и пойти в магазин за новым, я не готова.
Не говоря уже о том, что фокусное маловато. Даже 250 мало, по-хорошему 350-400 надо.

Кстати я вообще не вижу смысла брать четверку без стаба, для себя по крайней мере. Часто снимаю с рук и на дальних фокусных.
Проще взять с тем же фр сигму 2.8 OS. Но речь здесь не об этом.

Цитата:

от: Estela
Даже 250 мало, по-хорошему 350-400 надо. Проще взять с тем же фр сигму 2.8 OS.

Кроп с 200 до 400 мм с нормального стекла будет по качеству выше, чем полноразмер с плохого. Но, боюсь, вы мне не поверите.

Дабы не оффтоп:

Снимите с объектива фильтр (если есть), заднюю крышку тоже. Положите недалеко от батареи (но без фанатизма) и ждите. Силикагель не поможет его высушить, он поможет только при длительном хранении в замкнутом пространстве от выпаления росы при резких перепадах температуры. Хорошо вентилируемое пространство вокруг объектива высушит его намного быстрее. И да, если не влом - сидите и постоянно дергайте зум туда-сюда, но это будет психоделическое занятие, долго не выдержите. Итого - тепло и хорошая вентиляция (в идеале - вентилятор какой-нить наподобие кулера от компа направить внутрь объектива со стороны байонета). Больше ничего без разборки не придумаешь. Разбирать точно не стоит. Думается, за 3-4 дня точно высохнет.

Morne Taru, спасибо! Значит займемся психоделикой.

ЗЫ. Насчет кропа поверю, почему же нет. ))) Потому и задумываюсь о сигме.
А по поводу того, что мало фокусного сокрушаюсь, тк снимала охоту борзых на зайца, т.е. было не только фото, но и куда более ценный видеоматериал.

Если видео, то да, без вариантов. Только длинный зум, тем более на видео качество объектива совсем не так важно, как на фото.

А вы, простите, какую сигму имеете в виду? Говоря о хорошем стекле я имел в виду все-таки 70-200 и новый 70-300L IS от кэнона. Есть еще 100-400, но там габариты могут смутить.

Сигма 70-200 2.8 со стабом. Всю линейку 70-200 Кенона и не только, изучила уже вдоль и поперек. Просто родную четверку без стаба действительно не вижу смысла брать, тк снимаю по большей части животных.
Понимаю, что родной лучше во всех отношениях, но он стОит как крыло боинга, разница между ними в 30 с лишним тыс. не может не впечатлять.
А в планах еще камера, тк пока у меня любительское цифрозеркало. (550)