Кому верить? Инструкции к проявителю или сайту в интернете?

Проявляю AGFA 400 в Микрофене. На сайте написано, что при 1+1 время =11минут.
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=APX+400&Developer=Microphen&mdc=Search
а в интрукции к проявителю - 19. Кто прав и кому верить?

Верить пробной проявке отрезка экспонированной пленки. На результат очень сильно могут влиять не только температура и время, но и жесткость воды и степень активности перемешивания раствора. Не пропускать в инструкциях примечания. Вот и здесь: [quot]Starting point time may differ.[/quot]Еще и условия хранения могут сказаться на величине вуали.

Верить инструкции к плёнке.
Если там ничего нет про микрофен(впрочем, в даташитах fuas вроде только родинал и указан), то только пробы, как сказал Domin.
Диапазон уже указан - 11-19 мин.

*Бери с собой мозги, пойдем играть в людей.*
Ничего не знаю про Агфу и Микрофен, но давайте так и поступим... несмотря на то, что данные на *старую версию плёнки*.

1. У нас есть 3 полезных времени: на старую 1+1, 11 минут - 400, и 55 минут - 6400... те каждая ступень (условно) добавляется за 11 минут (4 ступени = 44 минуты); и на новую, в стоке (20мин =1600), 1 ступень - это (условно) 6-7 минут. Те наш риск составляет, максимум, 1 ступень в плюс...

2. Руководствуясь классическим правилом *идеально промерить всю сцену + добавить полстопа*, получаем, что можем смело пробовать 19 минут (фактически мы ничем не рискуем, только получше проработаем тени).

Цитата:

от: sergey_951
Кто прав и кому верить?

Верить только себе. Но для этого придётся снять серую шкалу и проявить снимок, ориентируясь на нечто среднее. Далее - читаем что-то вроде "Сенситометрия в домашних условиях" и делаем выводы. В "лучшие времена" это действие проводилось с каждой партией плёнки. Плёнка тогда бралась коробками (или бобинами при случае). Иногда совершенно непонятной чувствительности и назначения. Но такие вот измерения всё тут же проясняли.

В этом конкретном случае я рекомендовал бы Вам руководствоваться инструкцией к плёнке. Ну, накиньте 3 минуты, проявите 15 минут. Если что и случится, то лёгкое завышение контраста. 20% ошибки в большую сторону элементарно компенсируется подбором бумаги, неисправимой ошибки не будет. Зато следующий ролик Вы проявите без проблем и так, как Вам надо.
Кстати, "Микрофен" - замечательный проявитель, особенно в массовой работе.

А, да. Если разбавленный, то увеличение времени проявления светА не особо угробит. Если в неразбавленном растворе - может "забить" их. Довольно активный проявитель.

тест для пленки хорош, когда мы собираемся проявить ее по номиналу.

НО - если мы собираемся проявить ее в режиме пуша - то тут все сложнее.

Тест на засвеченном кусочке пленки даст нам время для проявки пленки, снятой по номиналу.

И как его транслировать на пуш в, скажем, три ступени?

Впрямую - никак. Есть эмпирические формулы, но они весьма неточны.

А тем более, если вы решите использовать не сток, а разбавленный проявитель.

Это время опытным путем определяют энтузиасты и как-то оно потом попадает на сайты.

Если это популярный производитель, то он может дать вполне исчерпывающие данный для проявки пуша - тот же Илфорд дает очень подробную табличку на все пленки и распространенные проявители.

НО - если вы соберетесь найди пушить не особо популярную пленку и при этом еще использовать разбавленный раствор - то запросто можно не найти вообще никаких данных для этого.

Есть вообще редкие варианты - скажем я где-то видел отличную фотку на 400 пленку, снятую как исо 6400 и проявленную час в разбавленном родинале в режиме стэнд.

Ессно, что никаких рекомендаций производителя и вообще кого-бы то ни было для подобных режимов быть не может.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
Тест на засвеченном кусочке пленки

Я бы призвал различать тесты засвеченной пленки и тесты экспонированной пленки. Во втором случае предполагается, что пленка получила нормированное количество света (неважно каким способом) и норма экспозиции в сочетании с режимом проявки позволит получить представление о достигаемой чувствительности, контрастности и степени вуалированности пленки.

Цитата:

от:sergey_951
Проявляю AGFA 400 в Микрофене. На сайте написано, что при 1+1 время =11минут.
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=APX+400&Developer=Microphen&mdc=Search
а в интрукции к проявителю - 19. Кто прав и кому верить?

Подробнее

Диджиталтруф поясняет то что у них время различаются с данными производителя, поскольку их данные основаны на информации от многих-многих пользователей. И они утверждают, что их данные точнее чем производителя.

Цитата:

от:PetrovichЪ 1805
Диджиталтруф поясняет то что у них время различаются с данными производителя, поскольку их данные основаны на информации от многих-многих пользователей. И они утверждают, что их данные точнее чем производителя.

Подробнее

А вот мне интересно, многие-многие пользователи это кто? Как вообще определяют, кому доверять, а кому нет? Или там междусобойчик очередной?

Вааще-то есть такая, вполне основательная наука - сенситометрия. В Питере сходите на Бухаресткую, д.22, - там в Университете Кино и Телевидения есть кафедра фотографии. Может быть там еще работает автор учебников профессор А.В. Редько. Ну, если лень вживую познакомиться, то читайте сенситометрию фотоматериалов в инете. :)

В живую познакомиться лень, так как не в Питере живу. А про сенситометрию у меня даж книжка есть.
Я проявлял 19 минут, сославшись на то, что илфорд все-таки илфорд. Все нормально вышло.

Напишите пожалуйста или дайте ссылку, как узнать время проявки для неизвестной отснятой (и неотснятой тоже) пленки?

Отошлю Вас к гуглу. :)
Берем фразу из сообщения Алeксей_SПб "Тест на засвеченном кусочке пленки" и получаем список ссылок, где, буквально в два щелчка находим: Тест на активность проявителя. Нетрудно? Только не говорите, что Вы так не умеете. :)

Цитата:

от: tim78rus
А вот мне интересно, многие-многие пользователи это кто? Как вообще определяют, кому доверять, а кому нет? Или там междусобойчик очередной?

Там список есть человек тысяча. Можешь подключиться и добавить свои данные. Они видимо их статистически обрабатывают, каким-то образом

Цитата:

от:sergey_951
Проявляю AGFA 400 в Микрофене. На сайте написано, что при 1+1 время =11минут.
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=APX+400&Developer=Microphen&mdc=Search
а в интрукции к проявителю - 19. Кто прав и кому верить?

Подробнее

Не тому и не этому. Надо сделать пробу в СВОИХ условиях, Со СВОЕЙ водой, со СВОЕЙ химией, при температуре, которую показывает ВАШ градусник. А то что написано на сайте и в мануале - это не догмы - это всего-лишь рекомендованые значения, с которых можно начать

[quot]Только не говорите, что Вы так не умеете. [/quot]
Ну по инструкции довольно сложно что-либо не сделать. Я предполагал, что все сложнее. Спасибо за ссылки.
[quot]Не тому и не этому. Надо сделать пробу в СВОИХ условиях, Со СВОЕЙ водой, со СВОЕЙ химией, при температуре, которую показывает ВАШ градусник.[/quot]
Я думаю, что в моем случае так стоит делать, если совсем неизвестно время. Но не могу не запомнить на будущее.