Кому это нужно?

Цитата:

от: Jester
Если есть мозги

то должно быть осознание двойственности положения журналиста в конфликте, который потенциально затрагивает интересы серьезных противостоящих друг другу сил.

Цитата:

от: Jester
Ну, аналогия-то понятна, правда? Журналист он "двигает" материал не только потому, что за правду борется, жызни не щадя, но и кушать хочет.

Возможно, у красноярских историков и археологов и сложилось такое мнение, но вы уверены, что по хинштейнам следует делать выводы о всей популяции?

Цитата:

от:Jester
Доктор, да я в сущности про то же... Я же не с Вами дискутирую, в мыслях у меня не было упрекать журналистов в продажности или стремлении к жареным фактам. Я как раз о том, что нет разницы в мотивах выставления на свет неблаговидного (очень мягко я так выразился, хотя надо было бы сказать прямо, дык забанят) поступка. Какая разница, Лев Толстой босиком мне это сообщит или Билл Гейтс? (Они ваще оборзели в последнее время, один в правое ухо шепчет всякую хрень, другой в левое). Главное, что он будет вытащен. Кто там какую пользу от этого извлечет - дело может быть и не десятое, но то, что от этого может чище стать - мне кажется правильным.

Подробнее

Согласен. Я просто не понимаю скудоумия людей, которые даже при наличии материалов, с которых и начиналась эта ветка всё нудят и нудят какую-то хрень собачью про журналистов, и здесь находят для себя возможность удовлетворить болезненное пристрастие к "посрацо". Я, честно говоря, в ужасе, чем с вами и поделился.

Цитата:

от: Dr. Mauser
Возможно, у красноярских историков и археологов и сложилось такое мнение, но вы уверены, что по хинштейнам следует делать выводы о всей популяции?

Не совсем понял Вашу мысль. Поясните если не сложно, какое мнение у меня, как у представителя и т.д. и. т.п., о журалистах, как о популяции сложилось (а то я что-то не понял, им кушать не хочется, или они сплошь продажные?).
В общем, что в виду-то Вы имели?

Цитата:

от: no ifs no buts

а это был конкретный вопрос к CSB и я до сих пор надеюсь услышать его мнение. тормозите, уважаемый.... :D

Цитата:

от: Александро1
хрень собачью про журналистов

журналистика, СМИ - часть системы. рассматривать сообщение вне контекста, включающего в том числе и особенности тех или иных СМИ - нелепость.

Цитата:

от: no ifs no buts
то должно быть осознание двойственности положения журналиста в конфликте, который потенциально затрагивает интересы серьезных противостоящих друг другу сил.

И мы скатимся к общефилософской, околорелигиозной дискуссии про бобра с козлом, которая в форумном формате приведет лишь к всеобщему срачу. Впрочем, это нормально.

Цитата:

от: Jester
Ну, от того, что кто-то заказал кому-то музыку, добро и зло местами не поменяются, правда?

Сложный вопрос. В главную очередь потому, что, в общем случае, добро и зло - относительны.
Цитата:

от: Jester
Если есть совесть, должен быть и выбор.

Извините, не понял, почему выбор "должен быть"? Всегда ли выбор существует? Для меня - неочевидно.
Цитата:

от: Jester
Если есть мозги, должен быть и поиск этого выбора своими мозгами, разве нет?

Согласен. Это надо делать всегда.

PS. Хотя, честно говоря, считаю, что свободы выбора, в том виде, в каком понимание этого словосочетания распространено в обществе, не существут.

Цитата:

от:Jester
Не совсем понял Вашу мысль. Поясните если не сложно, какое мнение у меня, как у представителя и т.д. и. т.п., о журалистах, как о популяции сложилось (а то я что-то не понял, им кушать не хочется, или они сплошь продажные?).
В общем, что в виду-то Вы имели?

Подробнее

да ничего он не имел ввиду. у него, может, клавиатура новая - вот и щёлкает....

Цитата:

от:Jester
Не совсем понял Вашу мысль. Поясните если не сложно, какое мнение у меня, как у представителя и т.д. и. т.п., о журалистах, как о популяции сложилось (а то я что-то не понял, им кушать не хочется, или они сплошь продажные?).
В общем, что в виду-то Вы имели?

Подробнее

Да нет, сложно вашу мысль уловить в целом. Потому как кушать хочется всем, независимо от профессии и места обитания ;)

Цитата:

от: Александро1
Цитата:

от: no ifs no buts

а это был конкретный вопрос к CSB и я до сих пор надеюсь услышать его мнение. тормозите, уважаемый.... :D

угу. то есть, Вам заинтересованная сторона известна. и из трех перечисленых Вы готовы (для себя, по крайней мере) назвать две незаинтересованных. скажите - Вам в этом списке кто-то кажется заслуживающим доверие?

Цитата:

от: Jester
Ну, аналогия-то понятна, правда? Журналист он "двигает" материал не только потому, что за правду борется, жызни не щадя, но и кушать хочет.

Есть хотят все. Но вы преподаете и раскопками занимаетесь только лишь по этой причине?

Цитата:

от: no ifs no buts
журналистика, СМИ - часть системы. рассматривать сообщение вне контекста, включающего в том числе и особенности тех или иных СМИ - нелепость.

Повторю для тормозящих - это ветка о нацистах. Я в данном случае не при исполнении служебных обязанностей. фото ру - не есть место моей работы. Размещённая здесь информация - не есть моя публикация. То, что я сообщил здесь о нацистах - моё высказывание, как частного лица. Так при чём здесь СМИ? Или это ваш личный Гондурас, который вы каждый раз самозабвенно расчёсываете? :D :D :D

Логично. Присоединяюсь ;)

Цитата:

от: f_graph
Согласен. Это надо делать всегда.

PS. Хотя, честно говоря, считаю, что свободы выбора, в том виде, в каком понимание этого словосочетания распространено в обществе, не существут.

Ну, это если есть совесть. Трудноформализуемая категория, но от мук выбора, как правило, избавляет. Иногда спит, заставляя душу терзаться муками выбора.

Цитата:

от:Александро1
Согласен. Я просто не понимаю скудоумия людей, которые даже при наличии материалов, с которых и начиналась эта ветка всё нудят и нудят какую-то хрень собачью про журналистов, и здесь находят для себя возможность удовлетворить болезненное пристрастие к "посрацо". Я, честно говоря, в ужасе, чем с вами и поделился.

Подробнее

Да Вы не волнуйтесь. То, что обсуждается "хрень собачья про журналистов" - лишь в контексте поднятого Вами же вопроса о бездействии того, кому действовать положено.

Цитата:

от: Александро1
Повторю для тормозящих - это ветка о нацистах.

О чем эта ветка - решать не только Вам. Есть сопутствующие темы, которые интересны.
Цитата:

Я в данном случае не при исполнении служебных обязанностей. фото ру - не есть место моей работы. Размещённая здесь информация - не есть моя публикация. То, что я сообщил здесь о нацистах - моё высказывание, как частного лица. Так при чём здесь СМИ?

Подробнее

при том, что Вы - журналист и готовили, по Вашим словам, материал о нацистах. Вашу публикацию я бы, кстати, обсуждать здесь не стал. Не в поледнюю очередь из-за того, что "фото ру - не есть место моей работы."(с)

Цитата:

от:no ifs no buts
угу. то есть, Вам заинтересованная сторона известна. и из трех перечисленых Вы готовы (для себя, по крайней мере) назвать две незаинтересованных. скажите - Вам в этом списке кто-то кажется заслуживающим доверие?

Подробнее

очень даже кажется. Но я называть не буду, ибо пока не имею доказательств. Скажу только, что среди арестованных по обоим делам - военнослужащий очень серьёзного подразделения и, собственно, Сенюков - курсант милицейского колледжа. Плюс - управление К МВД всячески от разговоров и комментариев уходило и адреса , переданные им, игнорирует по сию пору, даже при наличии вышеприведённого списка уголовных статей. Хотя впрямую всё это ни черта не доказывает, подчеркну ещё раз.

Цитата:

от: Александро1
очень даже кажется.

понятно

Цитата:

от: Владимир_В
Есть хотят все. Но вы преподаете и раскопками занимаетесь только лишь по этой причине?

Да отчасти и вопреки, в общем-то :)
Я еще раз повторюсь, чтобы понятнее было - журналисты (блин, кому я объясняю, а?) делают свою работу. Работа заключается в предоставлении моему мыслежевательному органу некой информации. А мои мыслепереварительные органы ее превращают в некий продукт - он или откладывается, или выносится в виде шлаков.
Все, больше ничего я про журналистов сказать не имею, они, как и все остальное человечество, делятся на хороших, плохих и тех, кого я не знаю вообще. Хорошие делают свою работу хорошо. Они талантливо подают эту информацию. Пишут, снимают, записывают на диктофоны. Плохие делают то же самое, но делают плохо. Иногда они делают это хорошо, но для того, чтобы сделать кому-то плохо. Иногда они делают это в ущерб себе плохо, для того, чтобы кому-то стало хорошо. Иногда они вообще ничего не делают, чтобы всем было хорошо, только потом оказывается, что от их ничегонеделания всем стало плохо.
Доктор, уж простите за засорение ветки...