Во времена, когда я решил перейти на цифру, в лабах ещё не сканировали, а сканирование на "барабане" в репроцентре это, "извините" для архива обычного фотографа не то что накладно, а нереально, когда один скан "по знакомству" можно было "всего" за 10-15$ устроить.(1997)
Качество сканирования минилабов в Риге сегодня меня не устраивает. Несколько контор, несколько машин (в основном, NORITSU, но есть и фуджевские), но отношение к качественному сканированию никакое. Пару лет назад на тех же машинах сканировали лучше. Сейчас непонятно кто работает на этих машинах, но качество им по барабану.
"Руки им поотрывать" - да им столько платят, что спасибо, что на работу приходят, а о профессионализме ихнем молчу. Я просто перестал снимать на плёнку в 2003-ем, когда мой лучший оператор, у которого печатался с 97-го, ушёл работать по другой, более оплачиваемой профессии. Тот человек имел дар от Бога видеть цвет, хотя сам он даже не увлекался фотографией. И я сам стал снова снимать только с покупкой цифры в июне прошлого. Устал выбрасывать отпечатки, после лаба, которые не имели должных цветов и, чаще всего, сдвиги по яркости из-за ошибок оператора. Даже дарить такие было стыдно.
Все плёнки сканировал перед печатью, как только эта услуга стала доступной по разумной цене, но качество...
Коррекция в минилабе - это хорошо IMHO, при условии, что ее делает специалист, а вы ему доверяете и, что он также может и не делать "эту коррекцию" по вашему желанию. Коррекция хорошего специалиста экономит кучу времени фотографа при репортажах. А я уже много времени снимаю по общественной работе не претендуя на "шыдевры", но желая иметь хорошие цвета.
Авто ББ не всегда отрабатывает корректно и, честно, устал уже вытягивать убитый Сигмой синий канал в шопе, т.к. предпочитаю пользоваться заводскими предустановками ББ - после них легче порою вытянуть цвета, чем после "автомата" при большом количестве фоток. При никкоре на камере проблем с Авто ББ уже небыло, но это Никкор, а не Сигма!
Парюсь с конкретным экземпляром 18-55 и тот же эффект, чуть меньше, видел у коллег по цеху с более дорогими Сигмами с "золотой полосочкой". Просто автору темы даже с дешевым никкором не будет большой потребности по цветокоррекции в лабах, как в случаях с альтернативным стеклом.
Тут в теме часто наблюдается не понимание сути темы. Профессионалы советуют новичку с позиций, как буд-то тот собрался всю жизнь посвятить фотографии и сделать ее своей профессией, и всю жизнь потом докупать проф. стекло и тушки, уверенно подготавливая себя к переходу на цифровой СФ.
Но в теме это не указано и я это учитываю, зная все плюсы и минусы как и все ВЫ. Тот же вопрос был бы задан по другому если бы это было так. Сейчас перефразируя вопрос автора темы задал бы его так:
Как сэкономить по максимуму, приобретая не самый худший фотик, но, на всякий случай, с запасом по наращиванию системы для моего скромного бюджета сегодня, с учетом, что я не компьютерщик пока и на "всё сразу" денег нет?
У компьютерщика вопроса бы что "наперед покупать" в принципе бы не стояло (ПК в первую очередь). ;)
А купит автор сегодня ПК и через пару лет его возможности будут смехотворны, а ЦЗ, при аккуратном обращении, может еще более 5-ти лет послужить не теряя в "мощности" ибо Билл Гейтс еще, до ЦЗ, Слава Богу!, не добрался!
Через полгода купит себе комп по той же цене, но с большими возможностями, а навыки съемки хорошей камерой уже сформируются и будет сразу, что обрабатывать - архивы материала накопятся!
C уважением ко всем участникам этой ветки! :)
Не думаю!