Компьютер для работы с фото

Доброго всем времени суток)

Вот выбираю себе компьютер для работы.Выбрал вот это:

Корпус E-ATX THERMALTAKE Element V Black Edition VL200K1W2Z, Full-Tower
Материнская плата ASUS M5A88-V EVO SocketAM3+
Процессор AMD Phenom II X6 1055T, SocketAM3 2.8ГГц
Жесткий диск SEAGATE Barracuda 7200.12 ST31000524AS, 1Тб, HDD, SATA III х2
Кулер THERMALTAKE Contac 29 (CLP0588), 120мм
Видеокарта PCI-E 2.0 GIGABYTE GeForce GTX 560, GV-N56GSO-1GI, 1Гб, GDDR5
Память SAMSUNG DDR3- 4Гб, 1333 х2
Блок питания HIPRO HPP600W-80Plus, 600Вт, 120мм
Привод DVD-RW HP DVD1270I

что скажете?))))

Ото ж, вроде сто раз обсосано... но корпус и БП добавите по вкусу, а вот вещи принципиальные: если Вам именно для обработки фото (а возможно и видео), то проц должно быть интеловский (вот хоть тресни, а лучше оптимизирован SSE со всеми там Адобами и прочая), мать соответственно под этот интеловский проц, память хотя бы 8Гб (есс-но под 64.битную ОС), благо современные МБ вполне тащат до 16 гб на бортах и способны их видеть.
Все остальное не важно и не имеет отношения к сути дела, кроме что скажу, жесткий диск точно должен быть не один (причем именно физически, а не логически), может быть не лишне применение SSD.

Почему интел то?))))Чем AMD то хуже????производительный,мощный,надежный.Что еще надо то???

" Гиви, а ты помидоры любишь? - Есть лублю, а так - нет!"
Если вам вдруг играть, или там кино смотреть, то может оно так и есть, но именно в этом классе работ: обработка фото и видео, рендеринг там всякий Интел давно и безнадежно впереди. Почему - не знаю, может заговор какой. что производители софта спустя в рукава относятся к оптимизации своего кода под АМДшние инструкции, зато вылизывают интеловские.

не знаю не встречал не разу))У меня на ноуте АМД не особо свежий и CS5 там нормально работает со всеми приблудами.Жалко только что слабоват

амд сдулся, я бы сказал не особо надуваясь. Эти системы менее надежные чем интел. Проф.админщиков спросите которые обслуживают большие компании и есть опыт. Покупайте i5 и не выкидывайте деньги

не согласен!Каждому свое как говорится)Интел дерет кучу бабла только за имя!!!!!Разница в производительности не такая уж и большая чтоб переплачивать ИМХО

Цитата:

от: faterdom
то проц должно быть интеловский (вот хоть тресни, а лучше оптимизирован SSE со всеми там Адобами и прочая)

в амд фсю жызнь было больше расширений чем в интеле только адобе до того что б заюзать хоть половину из них как до китая раком

ну хоть кто-то за выступил)))

Цитата:

от: LLI_A_X
ну хоть кто-то за выступил)))

"За"? Он лишь подтвердил, что под АМД софт не заточен :) А то что там где-то и чего-то больше - это роли не играет. В реальности это не работает, так что и даром не надо. Плюс, если вы всё сами уже решили - на что тему заводить? :)

Цитата:

от:Михаил Иванoв
"За"? Он лишь подтвердил, что под АМД софт не заточен :) А то что там где-то и чего-то больше - это роли не играет. В реальности это не работает, так что и даром не надо. Плюс, если вы всё сами уже решили - на что тему заводить? :)

Подробнее

Что именно то не работает???Толком никто объяснить то и не может :( Суда по многим тестам при работе с графикой AMD производительнее INTEL

Цитата:

от: LLI_A_X
Судя по многим тестам при работе с графикой AMD производительнее INTEL

По каким например?
Здесь например он сливает интелу

Здесь в фш вроде вырывается, но в premiere и остальных сдувается.

Здесь как бы тоже...

А здесь уж совсем откровенно продул.


AMD очевидно в настоящее время лишь догоняет Интел. Посмотрите FX-8150 с большей частотой, кэшем и 8-ю ядрами проигрывает в жадном до многопоточности Cinebench i7-2600K. Это печально, но так есть. Если вы любите AMD, ну поддержите любимую марку, но объективно, производительные ЦП лучше у Инегрированных электроников.

del

Пусть будет так)

был атлон, греется так что можно жарить яичницу )))
щас сменил два пенька i5 и i5 2600 можно сказать что не греются и при этом не шумный, так как не надо охлаждать

Цитата:

от: .Серый.
был атлон, греется так что можно жарить яичницу )))
щас сменил два пенька i5 и i5 2600 можно сказать что не греются и при этом не шумный, так как не надо охлаждать

1)Охлаждать надо любой проц!!! :) 2)Phenom II + хорошее охлаждение = "ледяной" проц :D

Да ешкин же кот! Вы спросили - Вам ответили! Почему Вы пытаетесь переубедить всех нас? Мы ведь вроде не конструируем комп и за советом не обращались?
Никто не говорит что АМД не будет работать - будет, и производительности вобщем-то хватит, а... олени лучше!

кому надо те щитают на амд а тупой варез оцтавший на 20 лет минимум (уже давно вобще ничего массивного на цп необрабатывают потомучто ГДДР5 в 20 раз быстрее чем ддр) кому нужён
амд в мобильных оцтаёт,, это да

Цитата:

от: LLI_A_X


что скажете?))))

лично я скажу iMac 27 :D