Компромисс между перспективой и углом обзора? Help!

Добрый день!
Я занимаюсь ландшафтным дизайном и когда я делаю снимки, для меня важно максимально достоверно передать пропорции сада/участка на фотографии, то есть, так как мы видим глазом.
Проблема в том, что если использовать широкий угол(35 мм) перспектива становится слишком "длинной" и участок 20 соток кажется как минимум в два раза больше, и наоборот , если установить "человеческую" перспективу (50-80 mm) угол обзора сужается и не влезает половина композиции.

Есть ли тут какой то правильный метод съемки, может ли full frame решить проблему, или это шило на мыло, и full frame это тупо zoom out по сравнению с кропом и разницы в соотношении perspective-fieldofview нет?

И правильно ли я понимаю, что увеличение фокусного расстояния объектива это тупой зум участка сцены без принципиальных изменений?

del

Какбе панорамы решают.

съёмка как угодно и развёртка в карту участка

qtvr паннорама

стерео съёмка

del

del

там ч то домащнее порно хДДДДДДД

del

Я-то тут при чем?
Нужны материалы по панорамам - так и спросили бы кого угодно, хоть Яндекса, например. А.Зубец - другого такого авторитета трудно сыскать и сайт его знает каждый. И никаких никому слов давать не требуется, даже регистрации.
http://zubetzblitz.narod.ru/NewQTWR/navigator.htm

2цукен спасибо.
я бы так сказал, что снимая природу, многие не обратят внимания на перспективные искажения или что-то еще, но другое дело, фотосъемка в ландшафтном дизайне(сады, дачные участки), где есть строгая композиция , пропорции сада и растений, а масштабы огромные. я это не к тому что снимать природу можно кое-как, просто тут немного разные вещи :)Тут еще добавляется проблема неравномерности освещения, соотв. засветок, тут нельзя просто подсветить вспышками все тени, как в портрете... вобщем это довольно нерастространенный вид съемки по сравнению с природой, животными, архитектурой и пр. было бы интересно посмотреть если у кого есть качественные галереи именно такого плана.

del

del

Да, прошу прощения, я почти не смотрел галерею, просто щас работаю, время есть только сообщение прочитать.. просмотрю все внимательно, большое вам спасибо.

Да не за что, была бы польза и ладно.

Цитата:

от:eugled
Добрый день!
Я занимаюсь ландшафтным дизайном и когда я делаю снимки, для меня важно максимально достоверно передать пропорции сада/участка на фотографии, то есть, так как мы видим глазом.
Проблема в том, что если использовать широкий угол(35 мм) перспектива становится слишком "длинной" и участок 20 соток кажется как минимум в два раза больше, и наоборот , если установить "человеческую" перспективу (50-80 mm) угол обзора сужается и не влезает половина композиции.

Есть ли тут какой то правильный метод съемки, может ли full frame решить проблему, или это шило на мыло, и full frame это тупо zoom out по сравнению с кропом и разницы в соотношении perspective-fieldofview нет?

Подробнее

те же проблемы должны вставать у тех кто снимает интерьеры. Классическое фокусное для интерьеров 24мм (на фф)

Если у вас картинка не влезает в нормальный фокус (50мм для фф и 28-35 для кропа) то ничего сделать нельзя можно только увеличивать угол и тем самым искажать перспективу.

панорама это хорошо, но это совсем другой продукт, возможно вам надо представлять работу просто не одной картинкой а общий вид снятый широким углом + довольно большие фрагмент снятые с нормальной перспективой.

Цитата:

от: Attar
панорама это хорошо, но это совсем другой продукт

Чем же он другой, интересно? Снимите панораму в тех же традиционных пропорциях или в виде квадрата, как все привыкли, и мало кто вообще догадается, что это было снято панорамно. А кто в визуальных нюансах фотографии разбирается, скорее скажет, что было снято на Б или СФ.
http://slil.ru/29467090
А если вы про QTVR, то это совсем другой продукт, но это вообще некорректно относить к фотографии, ибо на твердых носителях отображено быть не может.

Ну, какбе панораму можно с любым соотношением сторон снять.

Добавил пример трюкового использования параллакса в панорамной съемке.

Цитата:

от:цукен
Чем же он другой, интересно? Снимите панораму в тех же традиционных пропорциях или в виде квадрата, как все привыкли, и мало кто вообще догадается, что это было снято панорамно. А кто в визуальных нюансах фотографии разбирается, скорее скажет, что было снято на Б или СФ.
http://slil.ru/29467090
А если вы про QTVR, то это совсем другой продукт, но это вообще некорректно относить к фотографии, ибо на твердых носителях отображено быть не может.

Подробнее

про большие углы, странные развёртки и QTVR... ладно замнём :)

Цитата:

от: Attar
про большие углы, странные развёртки и QTVR... ладно замнём :)

Не снимайте на больших, если мешают, не делайте странных разверток, если не надо, не делайте QTVR, если это другой продукт. Что всё это говорит против применения панорам для решения зачач автора? Странные какие-то претензии, несуразные... по типу "а Баба-Яга против" - "а почему?" - "да по качану". ;)