Композиция в свадебной фотографии.Примеры и советы.

Всего 222 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[KowalSki]:
Не хочу выдавать секрет и тем более адептам той самой "калче" а то б щас рассказал, какие тенденции будут в моде сва-фото в будущем году ))))
Кстати Ричард Аведон ничуть не стеснялся заимствовать у Филиппа его приемы ))))
Re[Serg Valen]:
Ага! Моих любимых фотографов перечисляешь! Лови в личку ссылку на репортаж:)
Re[Sanderrays]:
Цитата:
от: Sanderrays
Ага! Моих любимых фотографов перечисляешь! Лови в личку ссылку на репортаж:)

Отсмотрел с огромным удовольствием и ответил в личке ))) спасибо! ты молодец как всегда!
Re[Serg Valen]:
Спасибо:)
Re[all]:
ИМХО,отрицание или неотрицание кем либо существования композиции в любом виде искусства никак не может сказаться на существовании этой композиции ,потому что она есть назависимо от того отрицаете ли вы ее или нет))))))
Re[KowalSki]:
Да,она должна присутствовать в любом виде искусства.Но мы сейчас не о любом виде искусства.А о свадебной фотографии.Это что,искусство?))Оставьте меня жить))))Композиция в ней может быть,но не она определяет успех снимка.А если ее нет,то при желании можно и найти ;) .Конечно,серия художественных фотографий только украсит свадебный альбом и увеличит его стоимость,но это удается далеко не всем,да и на ценителя в лице клиента еще надо попасть.Я не про псевдохудожественные))
Re[Vallerii]:
Три месяца прошло))) Композиция умерла)))
Снова хочу фотографии.)))
Re[KowalSki]:
Крови дайте, крови!
Re[Sanderrays]:
Ну да...Если не дадите то начну свои выкладывать...)))
Re[KowalSki]:
Вот что бросилось в глаза-это фонарь,говорящий о настроении жениха в этот момент))
Re[Vallerii]:
слово "рыдал" не в полной мере выражает гамму моих чувств))))))))))))))))
Re[KowalSki]:
Цитата:
от: KowalSki
слово "рыдал" не в полной мере выражает гамму моих чувств))))))))))))))))

Что ж,я доволен!Хуже всего равнодушие :D :D
Фаллические символы в урбанизме-тема сегодняшнего урока))
А что,Боря,пройдет лет 100,и именно так будут толковать твою фотографию.Тебя-то уже не спросить...))
Re[Vallerii]:
Предлагаю сместить акцент)))..Можно порассуждать на тему -уберем символ - что изменится....
Re[KowalSki]:
Друзья....))))) Луна полная?)))
Re[KowalSki]:
Очень активный,"ритмичный" задний план.Он и делает фотографию.На месте жениха и невесты могло бы находиться что-то другое(кто-то другой),восприятие от этого не поменялось бы.Таково мое мнение.
А жениха с невестой будто вырезали из зеленых кустов и переставили сюда.Ну,или как фон к ним просится памятник Пржевальскому :cannabis:
Re---
Весна однака.
Re[Vallerii]:
конечно ,тем более лиц не видно.Об этом речи нет и это и не важно.
Re[KowalSki]:
Тогда не совсем понимаю,чего ты ждешь."Что хотел сказать автор",или чисто"элементы композиции"?Про элементы я писал,мне видится ритм.Как внизу кадра,так и на зп.Ну,и пара расположена на 1\3 кадра))
Re[Vallerii]:
мало.))))...Надо пробовать рассказать больше)))Это серьезная проблема,но надо попробовать )))Причем без стеба и понятно излагая свои мысли.Включить в описание фон,взаимодействие форм,если такое есть,взаимодействие светлых и темных форм,ряды,как Вы уже правильно заметили и прочие элементы композиции,стараясь не привязывать существительные)))
Это просьба без какого либо стеба.
Re[KowalSki]:
Боря,серьезные проблемы надо не пробовать,от них надо избавляться))А если без стеба,то у меня нет художественного образования,чтобы я смог по косточкам разобрать чью-либо работу.Те базовые знания,что я получил из литературы,помогают мне отличить плохую фотографию от плохой,увидеть композицию или ее отсутствие.Но их недостаточно,чтобы витиевато описывать взаимодействие форм.А существительное-как его не привязать-то,если оно в центре композиции)))
Надо пробовать рассказать больше)))Это серьезная проблема-пусть это будет самой большой проблемой))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта