Комплектация зеркалки

Через пару дней заказываю 450d body , объектив Canon EF 50 1.4. и Raynox DCR-250 для макро.
В зеркалках чайник, поэтому прошу помочь, какую флэшку и фильтр взять к камере и может быть еще кто что посоветует.

1. SD/SDHC большая ли разница?
2. размер-гитгабайты карточки сильно влияют на работу?
3. дорогой UV фильтр существенно влияет на качество фотографий?

На полтийник фильтр не нужен, линза далеко и что-бы ее зацепить надо постараться. А постоянно накрученный фильтр будет повышать опасность повредить механизм фокусировки. Вместо райнокса лучше взять макрокольца, качество будет выше. Флешку SDHC можно брать любую от 4 класса и выше.

Если Вы пишете что в зеркалках - чайник, почему именно боди и фикс полтинник? Вы уверены что Вам его хватит, как в комнате будете снимать, родных и близких например? Конечно если у Вас комнаты как физкультурный зал - то не вопрос! А может лучше кит взять и 50 если уж так хочется! На полтиннику у Вас практически не будет широкого угла и в помещениях не развернуться будет, а китовый 18-55ИС вполне качественный универсальный объектив и стоит не дорого в комплекте! Карту памяти лучше взять получше, класс 6 например! На качестве может и не сильно заметна разница, но при работе с камерой, да еще если серийная съемка будет - с более быстрой картой будет быстрее освобождаться буфер камеры при записи на карту и не будет тормозов в работе!

Цитата:

от: berlogin
SD/SDHC большая ли разница?

это разные форматы карточек
для камеры никакой разницы
но если планируешь использовать картридер, надо обратить внимание на то, какие форматы карточек он поддерживает

[quot]2. размер-гитгабайты карточки сильно влияют на работу?[/quot]
никак не влияют
бери любую карточку приличной фирмы
Кингстон, или Сандиск

[quot]3. дорогой UV фильтр существенно влияет на качество фотографий? [/quot]
UV фильтр как таковой для цифровой фотографии не нужен
использовать его в качестве защитного можно
раз в полгода будешь на фотографиях пару лишних зайцев замечать
больше никакого влияния

Цитата:

от: Виктор Иогансон
может лучше кит взять и 50

Действительно, наверное стоит взять кит, разница около 50 долларов, спасибо. Я свой старый никоновский зум установил на 50, посмотрел, вроде и в комнате можно развернуться. Но на кропе он наверное будет как 85 по длине.

Мне по роду деятельности надо часто фотографировать иконы (в основном 30 на 40 см). Думал взять макрообъектив, но больно уж портреты им жутковатые выходят, поэтому полтинник и рейнокс для начала, потом может и макрокольца возьму.

[quote=manager2]бери любую карточку приличной фирмы
Кингстон, или Сандиск
UV фильтр как таковой для цифровой фотографии не нужен
[/quot]
Спасибо, тогда карточки возьму подешевле на первое время, бюджет ограничен.
Фильтр, да, только как защита, опасаюсь дорогой объектив поцарапать.

Цитата:

от: berlogin
Raynox DCR-250

неведомая хрень detected
оно сильно надо?

Цитата:

от: ИнженеР
На полтийник фильтр не нужен, линза далеко и что-бы ее зацепить надо постараться.

все таки с фильтром спокойнее в плане царапин

Цитата:

А постоянно накрученный фильтр будет повышать опасность повредить механизм фокусировки.

Неужели такое возможно? :(
Я на пленочном Никоне никогда его не снимал, было все нормально.


Цитата:

Вместо райнокса лучше взять макрокольца, качество будет выше. Флешку SDHC можно брать любую от 4 класса и выше.

Да может быть через год на макрообъектив разорюсь, пока на первое время.

Цитата:

от: manager2
неведомая хрень detected
оно сильно надо?

В макроклубе многие очень позитивно отзываются. А что, марокольца без рейнокса лучше?
Мне иногда бывает нужно маленькие фрагменты где-то 2-3 см фотографировать, думал попробовать на первое время.

Цитата:

от: berlogin
Действительно, наверное стоит взять кит, разница около 50 долларов, спасибо.

только кит берите новый , тот который с IS , он сильно лучше чем старый без стаба ... ато некоторые продавцы умудряются подсовывать старый ...
Цитата:

от: berlogin
Я свой старый никоновский зум установил на 50, посмотрел, вроде и в комнате можно развернуться. Но на кропе он наверное будет как 85 по длине.

может тогда есть смысл посмотрет на никон , если уж есть один аппарат и оптика ...
Цитата:

от:berlogin

Мне по роду деятельности надо часто фотографировать иконы (в основном 30 на 40 см). Думал взять макрообъектив, но больно уж портреты им жутковатые выходят, поэтому полтинник и рейнокс для начала, потом может и макрокольца возьму.

Подробнее

вы случайно сантиметры с миллиметрами не спутали ???
ща спецом прицепил этот полтинег на кроп тушку и проверил ... А6 без какихлибо приспособ легко ... если мельче тогда уже нужно кольца или насадку цеплять ... а у вас восновном А3 ....

Цитата:

от:berlogin
Действительно, наверное стоит взять кит, разница около 50 долларов, спасибо. Я свой старый никоновский зум установил на 50, посмотрел, вроде и в комнате можно развернуться. Но на кропе он наверное будет как 85 по длине.

Подробнее

Если раньше был Никон - стоит сперва пощупать Канона - там несколько другая эргономика (расположение кнопки ЩЁЛК, других органов управления. Чтобы не было потом мучительно больно, а то не всем снимавшим Никоном нравится жргономика Канона
По поводу кита - присоединяюсь к товарищу Иогансону. Рекомендую от него не отказываться - стоит копейки, а польза будет.

Да, вот еще важный вопрос, как проверить качество объектива (фронтбэкфокусы), что и как надо сфотографировать, чтобы стало ясно, что объектив бракованный?
И что есть юстировка? Это дорого?

Цитата:

от: Spider_Alex
Канона - там несколько другая эргономика

Для меня цветопередача цифровых Никонов какая-то чужая ( в пленке все естественнее было). Был бы богатым взял бы и Никон и Кэнон, а так приходится на оптимальном варианте останавливаться.

Цитата:

от: Gapey
прицепил этот полтинег на кроп тушку и проверил ... А6 без какихлибо приспособ легко ... если мельче тогда уже нужно кольца или насадку цеплять ... а у вас восновном А3 ....

Спасибо! То что А 6 берет это здорово, в основном мне нужно фотографировать объекты форматом А 4, но часто нужно и менее формата А 6 фотографировать, вот для этого еще макронасадку Рейнокс буду пробовать.

Цитата:

от: berlogin
Да, вот еще важный вопрос, как проверить качество объектива (фронтбэкфокусы), что и как надо сфотографировать, чтобы стало ясно, что объектив бракованный?
И что есть юстировка? Это дорого?

Фиг его знает. У меня претензий к снимкам нету. Может, глаз у меня замыленный, но не вижу проблем. Тестов не делал (в тесте линейка под углом снимается, на ней видишь - в нужном ли месте фокус), юстировкой не занимался.
По поводу цветопередачи - у Канона именно рассматриваемой модели с рассматриваемым объективом без фотошопа цветопередача нравится? На этот вопрос надо дать себе точный ответ перед покупкой.

Если будете брать 50 1.4 , то сразу возьмите к нему бленду, хоть не родную. Больше для механической зашиты, у 50 1.4 слабое место передняя часть.

Цитата:

от: ИнженеР
На полтийник фильтр не нужен, линза далеко и что-бы ее зацепить надо постараться.

Я тоже так думал.
Отходил месяц с фильтром на 50/1.4, потом начитался форума что он нах не нужен и я его снял, и буквально на второй день под передней линзой появилась пылинка весьма заметная , в итоге одел обратно.
Да она не мешает, но это пока одна и продать такое стекло сложнее

Всем спасибо!
Вот еще, может кто-нибудь посоветует максимально маленькую сумочку, чтобы влезала только камера и один объектив. На сайтах Lowepro, Amazon сложно понять что к чему. Может кто-нибудь из собственного опыта порекомендует?

В блендах ничего не понимаю, в руках не держал. На что там надо обращать внимание?
Из этих что взять?

http://www.amazon.com/Zeikos-ZE-LH58-58mm-Soft-Rubber/dp/B0029Z9QIQ/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=electronics&qid=1268383259&sr=1-2


http://www.amazon.com/Zeikos-ZE-HLH58-58mm-Hard-Rubber/dp/B0028S723U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1268369755&sr=8-1


http://www.amazon.com/Zeikos-ZE-LH58-58mm-Soft-Rubber/dp/B0029Z9QIQ/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=electronics&qid=1268369755&sr=8-2


http://www.amazon.com/Opteka-Screw-Collapsible-Rubber-Shade/dp/B001K39980/ref=sr_1_7?ie=UTF8&s=electronics&qid=1268369755&sr=8-7

http://www.amazon.com/Adorama-58mm-Wide-Angle-Digital/dp/B000FJXR5G/ref=sr_1_16?ie=UTF8&s=electronics&qid=1268369755&sr=8-16

http://www.amazon.com/Bower-58mm-Tulip-Flower-Lens/dp/B0036VC2F6/ref=sr_1_7?ie=UTF8&s=electronics&qid=1268383259&sr=1-7


http://www.amazon.com/Mennon-DC-s-58-Screw-Flower/dp/B0019BGDNC/ref=sr_1_22?ie=UTF8&s=electronics&qid=1268383259&sr=1-22

Можно ,например, кобуру Lowepro TLZmini взять. Или еще что-то похожее. У меня в нее Кенон 20д с 18-55 ИС или 28-105/3.5-4.5 УСМ помещается.
Бленду для кита надо широкоугольную, лучше без лепестков, т.к. при фокусировке она будет поворачиваться вместе с передней линзой и лепестки оказавшись сбоку могут вызывать виньетирование на широком угле. Может лучше взять Canon EW-60C, которая предназначена именно для этого объектива или ее аналог, эта бленда имеет байонетное крепление ее можно быстро устанавливать и снимать, при транспортировке можно закрепить на объективе в перевернутом положении.