Комплект оборудованич в фотостудию. Что недо?

от: olybyr
Потому и хамишь.

давай ка конкретно, где я тебе хамил?

Я считаю, что тебе до меня, как мне до Патрика Демаршелье.

Мы в треде про студийную съемку. Ты ни одного студийного кадра не выложил. Выложил фото бабушки в низком разрешении. На котором видны косяки. И "репортажное" фото. Тоже с явными косяками.

Ни одного фото по теме!!!! Ни одного!!!

на, без вазочки

от: olybyr
Я считаю, что тебе до меня, как мне до Патрика Демаршелье.

Мы в треде про студийную съемку. Ты ни одного студийного кадра не выложил.
Ни одного фото по теме!!!! Ни одного!!!

я не снимаю в студии, т.к. в тайге оно никому не надо, но если б и снимал, то никогда не скатился бы до такого




такие "фотографии" это позор фотографа, раунд.

На первой - фактура цветов, бадьи в которой они стоят убиты в ноль. Ошибка экспозиции и фокусировки.


На второй. Букет, бутылки - убиты нафиг, пересвет. Невесте сфотографировали второй подбородок - ошибка ракурса. Момент съемки - молодожёны подчеркнуто смотрят в разные стороны, как чужие люди.


Это не студийная съемка и это халтура!!!

от: Rising

я не снимаю в студии, т.к. в тайге оно никому не надо,

Тогда чего ты делаешь в разделе про студийную съемку.
Ну ладно, по крайней мере сам признался, что ни ухом не рылом!

от: Rising

такие "фотографии" это позор фотографа, раунд.

Давай, сними такой же позор! Это же так легко!


ps И измени подпись под своими сообщениями. Смешно выглядит.

от: olybyr

Тогда чего ты делаешь в разделе про студийную съемку.
Ну ладно, по крайней мере сам признался, что ни ухом не рылом!

а что ты делаешь на фото форуме, не имея ничего кроме фоток с телефона?

от: olybyr
Давай, сними такой же позор! Это же так легко!

.

с какой целью мне повторять это позорище? с какой целью?

от: olybyr
На первой - фактура цветов, бадьи в которой они стоят убиты в ноль. Ошибка экспозиции и фокусировки.
!

отсыпь мне тоже :cannabis:

от:olybyr
Слева - никчёмный снимок снятый самым отсталым человеком, на ничтожный дваждыкроп (который снимают только лохи) Panasonic! Справа фото настоящего мегапрофессионала, снимающего профессиональной камерой Canon 5D!

Подробнее

мда...
во первых я не вам этот кадр показывал
во вторых речь про свет а не про разрешение.
ощущение что со стеной разговариваю

от: olybyr
Лилли Палмер для журнала Life

ну я не знаю уже....
Вы к чему это выложили?

Вы либо прикидываетесь желая всех потролить (что скорее всего)...

Либо реально совсем всё плохо - вы снимок с одной голой вспышкой (или даже скорее с лампой) приводите в пример в теме про студию и софтбоксы.... К чему ?! Вы забыли суть обсуждения?!

Вам надо разобраться с теорией.

от: modus2000
Хотя автору пофиг уже)))

Автору не пофиг. Автор тихо сидит в уголочке, внимательно читает и пытается сделать для себя какие-то вменяемые выводы из вашей баталии.
На данный момент они такие:
моя студия не для гуру и мастеров света-тени, а для "зайчиков-фоторгафов". Собственно изначально на них все и было ориентированно. Т.к. у меня не 200 метров съемочный зал, а 40 и это при потолках 3м, мне супер мощные вспышки не нужны. Значит рассматриваем диапазон 400-600. Тк. снимать к нам придут именно зайчики, встает вопрос - какой показатель регулировки брать? Понятное дело им не потребуется 1-128 и точно логично, что отпадает 1-8. Выбор идет между 1-16 и 1-32. Это существенно влияет на стоимость. Какой показатель , многоуважаемые знатоки, порекомендуете взять?

:?: :?: :?:

от: Sanych
Я свалил отсюда

да да.
потому что показать нечего... хотя бы что-нибудь с намёком на свет ;)

я не могу советовать то, что сам не пользовал, честно - я пользовал только портативные пыхи.

Но могу однозначно сказать одно - мощность нужна самая минимальная. В 40 метрах просто любой вспышки хватит выше крыши...

Я думал меня в этом утверждении поддержат, но разразилась настоящая битва :D


Мощность самой мощной накамерной вспышки где то маааксимум 75 джоулей (а она напрямую добивает вдоль через футбольное поле).

Мощность самой дешёвой студийной вспышки где то минимум 150 джоулей.

вот как то так....

от: modus2000
да да.
потому что показать нечего... хотя бы что-нибудь с намёком на свет ;)

На фееричном уровне данной ветки - нечего

от: Sanych
На фееричном уровне данной ветки - нечего

ни теорию объяснить, ни примеры показать - пустобольство и бахвальство одно.
идите куда ушли.

от: modus2000
ни теорию объяснить, ни примеры показать - пустобольство и бахвальство одно.
идите куда ушли.

Хорошо. Сможешь повторить с высоты своего опыта?



Итак?

от: Sanych
Хорошо. Сможешь повторить с высоты своего опыта?
Итак?

смогу повторить портативной ОДНОЙ (!) пыхой. Ни студия ни моноблоки, даже вторая пыха не нужна. Натягиваем простынь, пыху с радиосинхрой на отражение в простынь - все софтбоксы нервно курят. Ну может отражатель ещё надо будет.


позже поковыряю архивы выложу что нибудь на Ваше поливание грязью. Девок у меня нет конечно таких, но поищу что нибудь...

сейчас читаю про линейки Godox чтоб автору пояснить что к чему

от: modus2000

Вы к чему это выложили?

К тому, что есть такой предмет - "История искусства". И его раздел "история фотографии" в частности.

от: modus2000

Вам надо разобраться с теорией.

Да ну?

Зато у меня фотографии четкие, резкие и правильно экспонированы!