Комплект для туризма/природы, стоит-ли развивать имеющуюся систему Sony или нет?

Приветствую всех! Вобщем следующая проблема.
Имею Sony A100 + CZ16-80, комплект в принципе устраивает, но хотелось-бы пейзажного широкого угла, что-то типа зума-портретника для фотографирования колоритных туземцев и макрушник. И чего греха таить, хотелось-бы чего-нибудь порезче в диапазоне 70-150. И чтобы по качеству не уступало CZ 16-80 который нравится своей цветопередачей. Рассматриваю 2 варианта:

Вариант 1: Tokina AT-X Pro 11-16mm f2.8 DX и Minolta 100-300apo, пойдет для означенных задач или есть что-нибудь получше?

Вариант 2: К которому я сейчас больше склоняюсь это покупка к имеющимся мануальным стеклам (Kiron 105/2.8 Macro, Hexanon 24/2.8, Hexanon 50/1.4, Hexanon 50/3.5 macro, Hexanon 85/1.8) Sony Nex 5 или Panasonic Lumix G2. Мне думается что тот-же хексанон уделает минолтовский телезум и хексаноновский полтинник будет ничего, не говоря уже про кирон. На фокус наводится буду по экранчику, это для меня не принципиально. Плюс HD видео, которое в путешествиях очень пригодится.

Денег есть тысяч 30.

Или бросить все и продать эту соню у которой нормальные стекла дорогущие...

Помогите определится плиз.

Понятие "туризма-природы" довольно широкое. Если стоит задача собрать максимально портативный пыле-влаго-ударозащищённый комплект, то выбор по сути между Олимпусом и Пентаксом. Оптика в обоих случаях на голову выше вашего 16-80 и вцелом не хуже топовых Сони-Цейссов.
Если такой задачи не стоит и "комплект в принципе устраивает" - наращивайте оптику вокруг своей А100, "в среднем по больнице" ничего не прогадаете.

[удалено]

Пылевлагозащищенный комплект не нужен. Все таки интересует вопрос о Токине 11-16 как пейзажнике и 10-300APO как телевике на A100. Есть еще вариант взять вместо сотки A700 ибо говорят бэбицейс на семисотке лучше себя раскрывает...

гм..... я б взял панас г2, все таки столько мануалных стекол, не дайте пропасть добру!)
Только вопрос о том, как все это стекло тащить.... 8)

[quot]Скромно напомню, что есть ещё два мало-известных производителя по имени Кеня и Ника. [/quot]скромно напомню, что в жанре компактных защищённых комплектов они в глубокой..эээ...ну, пусть будет "забвении" ;-) особенно Ника.
Но ежели [quot]Пылевлагозащищенный комплект не нужен. Все таки интересует вопрос о Токине 11-16 как пейзажнике и 10-300APO как телевике на A100. Есть еще вариант взять вместо сотки A700 ибо говорят бэбицейс на семисотке лучше себя раскрывает..[/quot]
то я бы исходил из того, что в пейзаже, да ещё на таких широких углах Ф/2,8 нафиг не нужно. Токина 12-24/4 будет поудобнее. Хотя оптически обе эти Токины очень хороши.
Что касается 100-300, то по моему личному опыту это слишком длинно. Хотя, если штатив у вас всё время с собой...

Меня бы в походах/поездках абсолютно удовлетворил набор 12-14/4 + 50-200 того же оптического качества, что 12-24. Но лично мне такие 50-200 просто не известны.

Ну если 100-30 слишком длинно, то банка 70-200 будет наверное в самый раз, и по цене ничего так... Поробую остановится на этом

У меня есть суперширик 10-20. Брал именно для тревелов/пейзажей. Могу сказать что по итогам поездок больше достойных кадров сделано все же обычным китом 18-55. Вот такой упс. Суперширик тяжел, туда-сюда пристегивать его неудобно. Конечно я не собираюсь его продавать, штука интересная, но все же больше интерьерная. Если будете брать суперширик для поездок берите 10-24, а никак не 11-16. Его хоть можно постоянно держать нацепленным.
В общем о чем это я - скорее будет интересно поменять a100 на что то более интересное с видео. Чем закупаться тяжеленными объективами и переть их везде

Ну о ките речь конечно не идет, но в поездках очень не хватало ширины зайца 16-80. Да и на 16 заяц не фонтан. Насчет сигмы у меня предубеждения, наслышан о гуляющем качестве, а проверить перед покупкой точно не получится. Сейчас в голове крутится 2 варианта. Первый это продать альфасотку и купить A580 и Токину 11-16, второй Продать всю сони и взять Никон 7000 плюс какой-нить ширик (например ту-же токину) и штатник. Есть у никона чтонить наподобие бэбицейсса за 20-25 килорублей? В никоне подкупает подстройка автофокуса и многобразие оптики. Матрица опять-же говорят ничего.

Цитата:

от: SerCo
Ну о ките речь конечно не идет, но в поездках очень не хватало ширины зайца 16-80.

Не хватить может чего угодно. Если нет специальной задачи уместить все в один кадр, а просто показать знакомым место, где побывал, можно неширокоугольным объективом снять несколько кадров. Мне кажется, что в поездках трудно менять тяжелые объективы, и, если не легкие фиксы, то один зум и дополнительная оптика для специальных случаев. Из дополнительного оборудования пригодится вспышка для подсветки переднего плана.

SerCo, посмотрев ваши фотографии, вам 100% нужна пылевлаго защита и компактность, смотрите на Е-620 и 11-22(2,8-3,5), зайдите в ветку Олимпусоводов, там много людей снимает в условиях близких к вашим "туризм-природа"…

Не нужна мне пылевлагозащита, хотелось-бы чуть больше резкости и более точный автофокус. Иногда подумываю о фуллфрейме, а вы мне предлагаете кроп 2.0...

Не поверите. Ходил буквально в эти выходные в дневной поход. Взял с собой a580 и два объектива, sal5014 и sal1855 в итоге весь поход прошел на полтиннике и второй объектив даж не доставался из рюкзака. В итоге я для себя сделал в который раз, что полтинник это сила! Он занял у меня место штатника. А как удобно незаметно народ фоткать. Народ не отвлекается на вспышки, на шум моторов АФ. Надо просто привыкнуть к нему. НО это мой выбор на сегодня. Не понятно, что будет дальше

Для универсального тревл комплекта вам 30-ти не хватит, потому как вам к этой токине нужно ещё SAL-70300G. По поводу цен, скажу тоже, что всегда говорю тем кто считает оптику сони более дорогой, перестанте покупать у закинувшихся местных диллеров, тогда цены на оптику у вас выравняются по всем системам, К и Н дороже там где лучше(как правило, кстати не всегда) и дешевле там где хуже.

P.S. у вас в будующем, как появятся средства есть перспектива апгрейда на А580.

Которые ничего интересного в любительской нише так и не сделали, ну может за исключением самого последнего 600D и то его матрица не шедевр и он пока ещё кажется не продаётся.

у меня самый тревел комплект, который не мешает отдыхать и позволяет дышать полной грудью. В этот раз с собой взял
Д700 +16мм фиш Зенитар + 35/2,0

вес комплекта с сумкой NG и всей амуницей (ну кроме штатива) 2,2-2,5кг ;)

автор, лучшая передача природы у фуджи и олимпуса.
фуджи зеркальных камер, к сожалению, не выпускает.
ФФ от Н/К это замечательно, особенно в портрете, в плане природы вы какого-то преимущества не получите.
а меряться размерами матриц это также наивно, как интимными местами в детстве.

У меня почти Ваш комплект, только есть еще Sigma 10-22/4-5,6; SAL75-300; Sigma 50/2,8 Macro. Сигма с бэк-фокусом, но я к ней пристрелялся, а картинка с нёё мне нравится, особенно красиво она работает с небом, телевик - чисто номинальный, сильно хроматит, но иногда птичку-белочку можно снять. Альфасотка устраивает хорошим цветом на ISO до 200, да и МП мне хватает. Тоже задумывался о замене, вроде как уже 5 лет камере стукнет. А580? высокие исо конечно хорошо, но вроде пишут там пожатый RAW (то есть ARW), и цвет на тестах на четвёрочку, не больше. Вот хочу дождаться А77, посмотреть, что за зверь, и если очередной downgrade, думаю перейти на другую систему, скорее всего на Никон. Вот только зайца жалко, хороший, качественный, универсальный штатник.
В качестве умеренного теле может Вам посмотреть на сотку (100/2,8) - макрушник, родной Сони неплохой, есть и у сигмы. Заодно и экзотических насекомых поснимать можно.

Имея CZ 16-80 я бы взял а580 или а55 + 55-200 (если срочно), если нет - через 2-3 месяца грозятся а77 выкатить - зверь-машина!

Хотите ресскасти - вэлкам в ФШ или другой редактор.
Без редактора резче китовых линз (и мыльниц) нет ничего, включая пядваки с мануальными линзами.

http://blyg.livejournal.com/55917.html
http://fotokaif.com/school/135

[quot]автор, лучшая передача природы у фуджи и олимпуса[/quot]
Гм, тогда например Olympus e30 + 11-22 + 50-200 в принципе потяну если соню продать. Выиграю ли в резкости и картинке?

[quot]В качестве умеренного теле может Вам посмотреть на сотку?[/quot]
Макрушник у меня Kiron 105/2.8 мануальный, я под него либо некс либо панасоник возьму.

[quot]Имея CZ 16-80 я бы взял а580 или а55 + 55-200 (если срочно), если нет - через 2-3 месяца грозятся а77 выкатить - зверь-машина! [/quot]
Если останусь на соне так и сделаю, камеру буду брать не раньше мая, если 77 устроит возьму ее наверное. Токину 11-16 и телевик 70-400G птичек снимать.

Резкость в лайтруме я поднимать научился, вчера посидел поковырял, в принципе норм.