Комплект для съемки... луны ?

Ради пары снимков луны не стоит тратиться на крутой телефикс.
Если луну снимать не в полной фазе, то кратеры лучше и объёмнее видны.
Вот, например снята луна мыльницей SONY H9:

or/139905/351429.jpg][/url]

Кажется ссылку на одно фото загрузил. Попробуем

Вроде хрень вышла.

ААА ! Прямо видно, что фото - зачотное. Но не видно самого фото !!! Поэксперементируйте со ссылками.

Скажите пожалуйста граждане - а скока раз нормальный в трезвом уме человек будет фоткать луну? 10 -20 ? может пару месяцев каждый день - пока она все фазы пройдет? А ПОТОМ ЧТО????
АВТОР может продадите потом телевичок по сходной цене? ;)

Нууу... Тут далеко идущие планы. Например можно сфоткать голову ящерицы на даче или птичку. У каждого фотографа должна быть снятая птичка. В зоопарке можно снять наглую рожу енота. Хм :)

На барахолке чел. продает MTO-500. Выясняю подробности.

Штатив + Canon 300D + МС 3М-5СА + МС ТКЛ-2

http://club.foto.ru/gallery/44/photos/719358/?&author_id=91046

Рубинар 1000/10 и веб-камера Philips:
http://www.scinet.ru/moon/moon_cam03.jpg
Canon 350D и Рубинар 1000/10:
http://www.scinet.ru/moon/moon_rubinar02.jpg

Canon 40D + MTO-1000A


Большая

100 мм фокусного дают 0.9 мм изображения Луны/Солнца, вот и считайте.

На 200 мм делать нечего, я снимал 70-200/4 L IS, кратеры на терминаторе видны, но мелко. Поэтому снимал через ТАЛ-75R приставив камеру прямо к окуляру телескопа с объективом 18-55
http://foto.ixbt.com/?id=photo:238541

Для кустарных условий результат очень приличный.

Ну а вам можно поставить 2х телеконвертер, но он будет стоить дороже чем простой телескоп за 4-6 т.р. или объектив ЗМ/МТО/Рубинар б/у.

Из дешевых наиболее дешевы зеркально-линзовые телескопы по схеме Максутова, но у них м.б. слишком большое фокусное и зона хорошего поля зрения мала.
Ну и сходите все-таки на starlab, там есть раздел Астрофото.

Нда. Тема съемки луны там (starlab.ru) ... раскрыта полностью. 120 страниц сообщений. Понял, что луну снимал не я один, да :(

от: Direless
Нда. Тема съемки луны там (starlab.ru) ... раскрыта полностью. 120 страниц сообщений. Понял, что луну снимал не я один, да :(

Так оно конечно так... Куда же она денется, все её видели и пробовали снять, даже на сотовый телефон...

Nikon D200 + Sigma 50-500 с трехкратным телеконвертером. Фокусное расстояние 1500 мм.

http://club.foto.ru/gallery/44/photos/1171138/?&cat_id=44

Если просто попробовать - то лучше, чем Рубинар какой-нибудь наш, советский :), ничего нет. Можно взять 500/5,6 или 1000/10. Рубинар предпочтительнее, чем МТО, так как он с многослойным просветляюдим покрытием.
В качестве примера Олимпус Е-300 еще с Рубинаром 500/5,6, полный кадр.
http://foto.ixbt.com/photo/104946/36940t8fhThatn/48377.jpg
Если же хочется чего то автофокусного - то тогда уже упомянутая Сигма 50-500 за 35000 рупий в местном магазине

Брал сигму 50-500 за 26 рубликов :D

ну это когда было, наверно весной?

вот еще примерчик с Рубинаром

http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2008/11/12/1225694.jpg

в начале этого года дело было. и не в фотору

А правда, что ффсе фотоананисты снимают сначала тестовую фокусировочную таблицу, а потом - Луну?

от: Нечто
А правда, что ффсе фотоананисты снимают сначала тестовую фокусировочную таблицу, а потом - Луну?

Нее, не все... Некоторые сначала снимают все, что "нипопадя", а потом (посидев на форуме) - коробочки от пленки, батарейки, корбки со спичками - нужное подчеркнуть! До луны я еще не дошла...

А что, неужели не интересно? меня вот просто созерцание звездного неба радует, а запечатлеть Луну - просто в радость.

от: Александр Евгеньевич
А что, неужели не интересно? меня вот просто созерцание звездного неба радует, а запечатлеть Луну - просто в радость.

Паташшдите... Я прусь от батареек... Пока переснимал все GP'шки в доме, еще не дошел до ансмана и хамелеона...