Компактный ультразум с хорошим макро.

Вопрос мне задали. И в процессе понял, чего надо человеку нужен компактный ультразум с хорошими макровозможностями. Я тут ни бум-бум. Пожалуйста, кто-нидь из знатоков, киньте плиз ссылки на такого рода технику. Качество картинки, шумы, мыло максимальное рабочее исо играет роль конечно.

кэнон sx (вся линейка S3/5/10/20) настраивается на пыль на линзе.
и в целом макро хорошее

А что Canon PowerShot SX230 HS ? Он как раз компактный?

сам фот нормальный, насчет макро не знаю, в руках еще не держал. ну для начала думаю пойдет на ура.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
А что Canon PowerShot SX230 HS ? Он как раз компактный?

Хороший аппарат и даже с навигатором. Вот обзор на него - http://www.onfoto.ru/review/Canon-PowerShot-SX230-HS/1092.html

Цитата:

от: дмитрий хитрин
=компактный =ультразум с хорошими =макровозможностями.

Все три требования несколько протворечат друг-другу, имхо.

А насчет ультразумности какие требования?
И насчет компактности?
Некоторые понимают компактность как возможность положить в карман рубашки.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
А что Canon PowerShot SX230 HS ? Он как раз компактный?

У него макро плохое, так, цветочки поснимать. Точно не помню, смотрите в характеристиках, но где-то 5 см на 28мм фокусных. Стоит немного зумировать, и на 50-100мм фокусных сфокусироваться можно только с метра. Для нормального макро им нужен универсальный фильтр-адаптер + макролинзу-ахромат.

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Вопрос мне задали. И в процессе понял, чего надо человеку нужен компактный ультразум с хорошими макровозможностями. Я тут ни бум-бум. Пожалуйста, кто-нидь из знатоков, киньте плиз ссылки на такого рода технику. Качество картинки, шумы, мыло максимальное рабочее исо играет роль конечно.

Подробнее

Canon PowerShot SX120. Фокусируется на его 36мм с 1 см.

глупая величина. 1 см от чего?? резьбы для светофильтра? по госту, вообще-то, считается от плоскости плёнки...
тут надо указывать минимальный размер объекта, который можно сфотать в полный кадр в фокусе

Цитата:

от:Jamster
глупая величина. 1 см от чего?? резьбы для светофильтра? по госту, вообще-то, считается от плоскости плёнки...
тут надо указывать минимальный размер объекта, который можно сфотать в полный кадр в фокусе

Подробнее

Ищите плёнку в камере с сенсором 1/2,5" ;) Уже давно приводится расстояние до плоскости объектива, более понятная для владельцев мыльниц величина.
Здесь вроди 3 см

Здесь ультразум+макронасадка
Только ресайз

Как снимать ультразумом с насадками я знаю. Человек просит компактную камеру(маленькую именно, так она понимает слово компакт). И чтоб птичек можно снимать было крупно и макро всяких букашек. Ещё просила размытый фон на портретах, но, понятно дело это сложно, потом объясню, как этого можно добиться ультразумом. Пока вот два названия аппаратов скинул. Просто, задали-б мне вопрос такой в 2007 скажем хотя-б, так я тогда малость ориентировался в аппаратах, а сейчас не слежу за новинками, незачем. Есть чем снимать. А у человека аппаратец совсем плох, снимает на уровне камер мобильного, причём камер так-себешных. Аппарат будет использоваться активно и долго. Потому и выбор серьёзный. А что там у фуджи есть? Вроде что-то с 10-кратным зумом было и EXR овской матрицей. Не помню название, но он там как-то динамическим диапазоном народ удивлял со своей хитрой матрицей как у него с макро? Хотя... все эти ухищрения... Я не знаю... Человек скорее всего поставит в авто и будет так снимать, а по автоматическим режимам фудж не впереди вроде(раньше так было). Вот два кенона порекомендовал. Но цена не устраивает, хочется до 7-ми тысяч. Именно столько готов человек отдать за новый компактный ультразкм с хорошим макрорежимом... Задача...

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Как снимать ультразумом с насадками я знаю. Человек просит компактную камеру(маленькую именно, так она понимает слово компакт). И чтоб птичек можно снимать было крупно и макро всяких букашек. Ещё просила размытый фон на портретах, но, понятно дело это сложно, потом объясню, как этого можно добиться ультразумом. Пока вот два названия аппаратов скинул. Просто, задали-б мне вопрос такой в 2007 скажем хотя-б, так я тогда малость ориентировался в аппаратах, а сейчас не слежу за новинками, незачем. Есть чем снимать. А у человека аппаратец совсем плох, снимает на уровне камер мобильного, причём камер так-себешных. Аппарат будет использоваться активно и долго. Потому и выбор серьёзный. А что там у фуджи есть? Вроде что-то с 10-кратным зумом было и EXR овской матрицей. Не помню название, но он там как-то динамическим диапазоном народ удивлял со своей хитрой матрицей как у него с макро? Хотя... все эти ухищрения... Я не знаю... Человек скорее всего поставит в авто и будет так снимать, а по автоматическим режимам фудж не впереди вроде(раньше так было). Вот два кенона порекомендовал. Но цена не устраивает, хочется до 7-ми тысяч. Именно столько готов человек отдать за новый компактный ультразкм с хорошим макрорежимом... Задача...

Подробнее

Sony Hx9

Так, всё, спасибо всем... УФФФ, вроде человек определился. Пусть снимки будут удачными.

[quot] вроде человек определился[/quot]
какой именно то фот????

Canon PowerShot SX 210
Пусть выбор будет окончательный. Я жуть как не люблю советовать что-то по технике. Хватило одного раза...