Компактный сетап в отпуск. Помогите определиться

от: Andrew
Так зачем камера в 21 мп, если с нее надо уменьшать в 11 мп?
- Где смысл?

Разве это много?! 21 мп - это немногим больше формата A3 (при честных 300-320 dpi офсетной печати). Для публикации в интернете надо уменьшать. Если печатать - может и не надо будет уменьшать. Sony RX100 первая как раз в 2012 году вышла. С тех пор разрешение матрицы не менялось в этой серии. Жалею, что не купил раньше – дешевле бы обошлось. Если Вы об этом.

Больше "честных" мегапикселей = "Больше фотоаппарата" = больше массогабарита...
Однодюймовая матрица 50 Мп на моем фотосмартфоне (Xiaomi серии Ultra, 125гр) после внутренней обработки, где из 4 пикселей получается один - дает (приемлимые для моего отпуска)) 12Мп. На 50Мп - без слез не взглянешь... 
Если есть запрос на 24Мп - это уже к отдельному девайсу типа "фотоаппарат", в отпуск хорошо подходит кроп с блинозумом (А6000 16-50 - 460гр)...
Выше - полнокадр c блинозумом или небольшим фиксом (А7CR 28-60 60Мп 682гр)...
Это кому какой отпуск нужен)))   Compact Camera Meter

Поправка, если говорить о мегапикселях фотоаппаратов, то к матрице требуется и хороший объектив... 
На кропе (Sony) - 16-50 - мыльноват... С фиксом - будет лучше!... Compact Camera Meter   
Вообще, "по попугаям" DxO: 
Кроп с зумом - это экв 5...8 Мп, с фиксом ~11...13 Мп... 
К уровню 15...40 Мп можно приблизиться на полнокадре, и лучше - с фиксом.....  Lenses Database - DXOMARK

именно так: чем больше матрица, тем проще с нее достать больше деталей. На м4/3 даже с очень хорошей оптикой  предел в районе ~16 РМп (попиксельно в ДХО), если одним кадром.  

от:Andrew
Так зачем камера в 21 мп, если с нее надо уменьшать в 11 мп?
- Где смысл?

Вот камера 10мп 250 баксов в 2013-м, сейчас на авито 100 баксов, и фото с нее на 10мп.

Подробнее

Запас на обработку и кадрирование. 

от: Ustoff
: Кроп с зумом - это экв 5...8 Мп, с фиксом ~11...13 Мп... 
К уровню 15...40 Мп можно приблизиться на полнокадре, и лучше - с фиксом.....  

Не очень понял этот момент. Как это считать? Mft вроде как постоянно и "привязано" к объективу.
Замечал, при выборе камеры, sharpness меняется.

от: Andrew
 и фото с нее на 10мп.

Отличное фото!
Ну, точнее, отличное качество фото для демонстрации его на мониторе.
Я давно пишу, что к 2012-2013 году развитие фотоаппаратов достигло своего предела в части изображения снимков.
С того времени ничего принципиально нового в фотоаппаратах не появилось и вряд ли появится.
Становится ещё быстрее автофокус? Становится всё меньше шума на высоких ИСО? Становится всё шире ДД, который иначе чем на кропчиках и не разглядеть?
Это всё из серии - "покупайте наш новый стиральный порошок, тот, что с голубыми кристаллами, который стал стирать ещё лучше, чем предыдущий".
Должен произойти какой-то качественно новый скачок, можно сказать, техническая революция в производстве матриц, чтобы фотоаппарат мог, например, мгновенно фокусироваться в темноте и иметь ДД равный человеческому глазу.

от: Mike_P
именно так: чем больше матрица, тем проще с нее достать больше деталей. На м4/3 даже с очень хорошей оптикой  предел в районе ~16 РМп (попиксельно в ДХО), если одним кадром.  

У меня микра даёт 16мп в формате 4:3. После обрезки в 3:2 выходит 14мп. Объектив фикс с почти самым высоким mft 15mm1.7. Круче только олимпус 17mm1.2. К резкости вопросов нет от слова совсем. Ни в центре, ни на краях кадра от 4.5 до 5.6.
Но вот терзают смутные сомнения.
Походу, если его одеть на топовый 25мп g9m2 можно получить гораздо круче и детализированнее изображение. Хотя вы говорите про предел в 16.

Ps Естественно всё в рамках одной системы. Не претендую на "наброс" и сравнение с пк)

от: Gantenbein
чтобы фотоаппарат мог, например, мгновенно фокусироваться в темноте и иметь ДД равный человеческому глазу.

Сам не мониторил, но разве hdr однокадровый не добавлен в камеры? Где часть пикселей на одном исо, часть на другом? В смартах в большинстве уже давно. Если в камерах этого нет, то будет, вот вам и революция)) 

Вовсе не рассчитываю, что придётся печатать отпускные фотографии на билборде ))) Компакты и смартфоны – это что-то вроде записных книжек фотографа, снимаешь преимущественно для себя, а не напоказ. Тем самым раскрепощаешься.

Тем не менее, запас камер с дюймовым сенсором по разрешению даёт возможность брать в руки ФФ ещё реже.

от:Сергей
У меня микра даёт 16мп в формате 4:3. После обрезки в 3:2 выходит 14мп. Объектив фикс с почти самым высоким mft 15mm1.7. Круче только олимпус 17mm1.2. К резкости вопросов нет от слова совсем. Ни в центре, ни на краях кадра от 4.5 до 5.6.
Но вот терзают смутные сомнения.
Походу, если его одеть на топовый 25мп g9m2 можно получить гораздо круче и детализированнее изображение. Хотя вы говорите про предел в 16.

Ps Естественно всё в рамках одной системы. Не претендую на "наброс" и сравнение с пк)

Подробнее

на G9m2 м.б. будет и 18-20 РМп, надо смотреть тесты на ДХО. 

Дома 22" 1920x1080
На работе 24-27" мониторы, ну Dell.
И телеки на работе  - LG, Sonу, Sansung, 50-70" - 4к - 3860х2160.

от:Fructis
Вовсе не рассчитываю, что придётся печатать отпускные фотографии на билборде ))) Компакты и смартфоны – это что-то вроде записных книжек фотографа, снимаешь преимущественно для себя, а не напоказ. Тем самым раскрепощаешься.

Тем не менее, запас камер с дюймовым сенсором по разрешению даёт возможность брать в руки ФФ ещё реже.

Подробнее

СССР- фото 9х12см (Алла Пугачёва же), наша, Родная!. 
Печатал и 10х15 и 13-18 и 20х30 и 30х40, и 40 на 60см. 

Куда больше?

от: Сергей
Сам не мониторил, но разве hdr однокадровый не добавлен в камеры?

У меня hdr есть на Sony RX100 2013 года выпуска.
Можно регулировать степень хэдэризации от 1 до 6.
Отлично работает!
На любой вкус!

А на фуджике ХТ-1, того же года выпуска, степень хэдеризации 3-ступенчатая, но ещё есть и автоматический выбор, когда аппарат сам определяет какую степень хэдеризации ему следует выбрать, в зависимости от сюжета.
Вообще улёт. Очень удобно!
То есть, совсем не заморачиваешься с экспозицией (не царское это, то есть не фотографическое, дело), только думаешь над композицией.

Если в 2007-2008 годах мы ещё, помню, рассуждали удобно ли HDR, и насколько применение его будет корректно, спорили с адептами "чистой фотографии" будет ли это фотография или разукрашенная картинка, то к 2012-2013 это будущее уже наступило, и ничего новенького с тех пор не появилось.

от: Gantenbein

Я давно пишу, что к 2012-2013 году развитие фотоаппаратов достигло своего предела в части изображения снимков.

Это не так. Вернее в какой-то степени справедливо разве что для хороших условий. В плохих условиях современные камеры снимают лучше.

от: MaMoHTuK
Это не так. Вернее в какой-то степени справедливо разве что для хороших условий. В плохих условиях современные камеры снимают лучше.

Да, присоединюсь к вышесказанному. Качество картинки все же подросло за прошедшие годы, оптика стала менее громоздкой.  

от: Mike_P
Качество картинки все же подросло за прошедшие годы, оптика стала менее громоздкой.  

Вон, выше Andrew показал канцэртную залу.
Снимите лучше.

от: Gantenbein
Вон, выше Andrew показал канцэртную залу.
Снимите лучше.

А вы таки мне оплатите съемку и командировочные?

от: Gantenbein
У меня hdr есть на Sony RX100 2013 года выпуска.
Можно регулировать степень хэдэризации от 1 до 6.
Отлично работает! 

Работает-то работает, но только в jpg.
А максимальной детализации из jpeg'а  не достанешь.

от: Сергей

Походу, если его одеть на топовый 25мп g9m2 можно получить гораздо круче и детализированнее изображение. Хотя вы говорите про предел в 16.

25Мп это как на ФФ 89 Мп. Не вся еёйная оптика вывозит такое разрешение.  Для Микры, ИМХО, 16 Мп - разумный предел.
Ну можно ещё 20 Мп.
И ещё микросмазы от срабатывания механики.
Микра, конечно, хороша, но имеет свои ограничения.