Компактный сетап в отпуск. Помогите определиться

от: Patternman
 Потому что снимки, которые привозят из отпусков c отдельных ФА в подавляющем большинстве случаев не лучше телефонных. 

Важно, сколько снимков действительно хороших, то есть которые хочется распечатать, повесить на стену и долго на них смотреть. 

от: Vladimir Sheviakov
Важно, сколько снимков действительно хороших, то есть которые хочется распечатать, повесить на стену и долго на них смотреть. 

Воот. А понятие "хороший снимок" у каждого своё. 
И распечатать уже не хочется, потому что стены не резиновые, а бумага сейчас "электронная".

от: Vladimir Sheviakov
Так сколько эти смартфоны стоят?

Правильнее не на телефоны смотреть, а на фотомодули, которые в них стоят.

от:Сергей
Мыло по углам никто не ищет просто так. Тоже и про резкость. Перейдя на новую и более дорогую игрушку, никто не хочет видеть дефектов на снимках. Вполне норм, поразглядывать фотку на первых порах, пока не убедишься, что камера неплохо снимает и внезапно не подведёт.

Касаемо разглядываний, пример приведу.
Один мой приятель смотрит кино в vk на мониторе fhd, ещё и не всегда на полный экран.
Другой, на оледе 72+- дюйма, смотрит по 50гб блюреи. С крутой акустикой, на даче сделал себе кинозал. Ему надо чтоб прям все до единой птички пели так, как это задумал режиссёр и отчётливо видеть все детали, которые запечатлело кино оборудование, на минуточку - недешевое.

По факту оба смотрят одно и то же кино.

Я как то спросил, а чё не дома)? Ответил, что это же кино, им надо проникнуться, посмотреть в хорошем зале. Так-то можно и по ящику с рекламой увидеть тоже самое.

А фото чем отличается, если оно сделано для себя, в интересные моменты жизни, в интересном и красивом месте?

В общем, если подача не важна или фотки не вызывают никаких эмоций и воспоминаний, ну знач печаль.

Подробнее

Вот и я о том же. Все люди разные.
Одному сюжет важен, а другому сам процесс просмотра, а что смотреть - вторично.

от:Patternman
А чего вас от "пятен" на небе "штырит"? Их можно убрать шумоподавителем за секунды, если будет желание снимок опубликовать или т.п. Это вообще не проблема.
Я лет 20 на пленку снимал, там всё изображение из одного шума и состоит, и никого это не волновало и не волнует от слова совсем.

Подробнее

Зерно на негативе узкого формата не считалось преимуществом, а на слайде зерно уже не было такой проблемой.
Но у цв.негатива были другие важные свойства, за которые зерно ему прощали. 

Вы хотели техн.совершенство или далекость от него телефонов показать? Пока получается - далекость. 

от: Patternman
Правильнее не на телефоны смотреть, а на фотомодули, которые в них стоят.

Ага, офигенный совет. Человек должен начхать на батарею, количество сим-карт и наличие слота карты памяти, и что там кому нужно еще, и покупать только под сьемку телефон.

 Может Вы предполагаете, что человек должен купить смартфон для фото вместо фотоаппарата,  т.е. ходить с двумя смартфонами, на один из которых фоткать?

от: Patternman
Правильнее не на телефоны смотреть, а на фотомодули, которые в них стоят.

Покупать-то телефон, а не фотомодуль
Да и фотомодуль бесполезен без экрана - надо же видеть, и хорошо видеть, что снимаешь. Хороший экран, то есть большой, наверное, не дешев.

Маркетинговая фишка смартфонофото заключается в том, что вас побуждают каждый год или два покупать новый фотографирующий девайс потому что он "ещё лучше", " ещё многомегапиксельнее", "с искусственным интеллектом" и т.д. Хотя камерные модули, бывает, перекочёвывают из модели в модель без изменений.

А если вы купите камеру, то 5 - 10 лет за новой не придёте и денег производителю не занесёте. Разве что за объективы.

от: Patternman
Одному сюжет важен, а другому сам процесс просмотра, а что смотреть - вторично.

Так что с сараем-то? Мы угадали, что слева смартфон, а справа фотоаппарат?

от:Superka
Зерно на негативе узкого формата не считалось преимуществом, а на слайде зерно уже не было такой проблемой.
Но у цв.негатива были другие важные свойства, за которые зерно ему прощали. 

Вы хотели техн.совершенство или далекость от него телефонов показать? Пока получается - далекость. 

Подробнее

Я реальность показываю. А вы почему не можете ничего показать?

от:Superka
Ага, офигенный совет. Человек должен начхать на батарею, количество сим-карт и наличие слота карты памяти, и что там кому нужно еще, и покупать только под сьемку телефон.

 Может Вы предполагаете, что человек должен купить смартфон для фото вместо фотоаппарата,  т.е. ходить с двумя смартфонами, на один из которых фоткать?

Подробнее

Заметьте, это же вы советуете начхать. )))

Я предложил смотреть на установленный фотомодуль, чтобы оценить, как будет снимать телефон, а не на количество СИМ карт и т.п.

от: Lks
Так что с сараем-то? Мы угадали, что слева смартфон, а справа фотоаппарат?

Таки да, мыльная оптика и жуткие ХА у ФА. 

от:Patternman
а вы головки одуванчиков вытащите

Подробнее

Ну тут, справедливости ради, одуванчики возможно просто в грип не попали... 

от: Vladimir Sheviakov
Так сколько эти смартфоны стоят?

Спор был о качестве. Безотносительно стоимости. 

от:Lks
Маркетинговая фишка смартфонофото заключается в том, что вас побуждают каждый год или два покупать новый фотографирующий девайс потому что он "ещё лучше", " ещё многомегапиксельнее", "с искусственным интеллектом" и т.д. Хотя камерные модули, бывает, перекочёвывают из модели в модель без изменений.

А если вы купите камеру, то 5 - 10 лет за новой не придёте и денег производителю не занесёте. Разве что за объективы.

Подробнее

Не очень понял, в чем принципиальная разница с камерами. И там и там точно так же каждый год выходят новые "еще лучше", "еще мегапиксельнее" итд. Средний цикл замены камеры примерно такой же, как у телефона. Тех, кто каждый год, с выходом новой модели покупает новый айфон - единицы как бы. А в случае с камерами допом еще обычно постоянно докупается оптика, а к смартфону ничего не докупается. Так что тут еще вопрос, кто чаще разводится на ненужные железки. Скорее уже фотолюбители, чему свидетельство даже данная ветка. Большинству уже давно хватило бы для своих любительских целей смартфона, но они продолжают принципиально снимать камерами, покупать новые модели камер и оптики - все чтобы уж точно их фото отличались от айфона.

от:MaMoHTuK

…Большинству уже давно хватило бы для своих любительских целей смартфона, но они продолжают принципиально снимать камерами, покупать новые модели камер и оптики - все чтобы уж точно их фото отличались от айфона.

Подробнее

Это точно, с профессионалами ситуация часто аналогичная. Присутствовал на свадьбе, видео снимала нанятая девушка на смартфон, референсы, сарафан и результат заказчиков устроили.

от: Patternman
Таки да, мыльная оптика и жуткие ХА у ФА. 

Ну и ладно! А мне нравятся мыльная оптика и ХА у ФА! 

от: MaMoHTuK
но они продолжают принципиально снимать камерами, покупать новые модели камер и оптики - все чтобы уж точно их фото отличались от айфона.

Нет, потому что фотоаппаратами снимать удобнее, интереснее и приятнее.
Снимая dedicated камерой, ты чувствуешь, что совершаешь творческий акт.
Снимая на смартфон, ты чувствуешь, что снимаешь мимопроходную йухню.  Иногда, конечно, и творческий акт смартфоном совершаешь, но при этом думаешь - хорошо бы снять это хорошим фотоаппаратом! 

от:Lks
Нет, потому что фотоаппаратами снимать удобнее, интереснее и приятнее.
Снимая dedicated камерой, ты чувствуешь, что совершаешь творческий акт.
Снимая на смартфон, ты чувствуешь, что снимаешь мимопроходную йухню.  Иногда, конечно, и творческий акт смартфоном совершаешь, но при этом думаешь - хорошо бы снять это хорошим фотоаппаратом! 

Подробнее

Проблема в том, что большинство, обвешавшись камерами, начинают чувствовать, что совершают "творческий акт", а на самом деле снимают все туже йухню, что и снимали на телефон или любое другое устройство фотофиксации, заваливая инет да и этот форум мегатоннами шлака. ))

от:limboos
Проблема в том, что большинство, обвешавшись камерами, начинают чувствовать, что совершают "творческий акт", а на самом деле снимают все туже йухню, что и снимали на телефон или любое другое устройство фотофиксации, заваливая инет да и этот форум мегатоннами шлака. ))

Подробнее

Ну, мы-то не из них, правда? 
Впрочем, фотолюбительство - достаточно безобидное увлечение.
Кроме нагрузки на сервера фотохостингов, оно не создаёт никому проблем.