Компактный цифровик: F40fd или ixus75 или еще кто?

Всего 104 сообщ. | Показаны 101 - 104
Re[Andrew Vasil]:
Цитата:

от:Andrew Vasil
Да нет, 1.3Мп очень даже неплохо и нет отличий по сравнению с обычной пленокмыльницей за 30-50баксов. Если HP215 с зерном на лицах как у фуджа - то видно это зерно но гораздо меньше чем на экране. Если Кэнон A или Олимпус древний - там вообще все класс и цвета чише чем на пленкомыльнице и разрешение уж точно не меньше.

Подробнее

На счёт 1.3 мп согласен, особенно если взять во внимание первые зеркалки от Олимпуса с 1.4 мп и с сенсором 2/3. Нужно уточнить, что сотовые телефоны с камерами 1.3 мп. не в счёт.
А сравнение с плёнкомыльницей за 30-50 баксов, если это цена за новую камеру, то пожалуй, а сейчас за такие деньги можно вообще дальномерку от Олимпус или Коники взять. Здесь пожалуй вообще цыфромыльницам по разрешению ловить нечего, это конечно от плёнки зависит, но оптика там замечательная.
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
1 A6 c 2х мегапикселев начинаеца.


Не, ну там до этого были еще более старые Кеноги А10 и А30 по 1.3мегапикселя.
Re[Andrew Vasil]:
Яъ про фотматъ 15/10 говорю.
с 2х мегапикселев удобоворимо получается.
С историей "канонъ"- не знакомъ. тем более с серией "Аъ".
Но первое сапожное мыло кажись с 0.5 мегапикс было.
Вот где качество было!.... :D
Re[Blinchiki]:
Вот любопытный тест на хоботе, как раз в тему: http://foto.ixbt.com/?id=album:7823
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.