Компактный аппарат с экспорежимами A,S(T),M

Среди недорогих камер такое возможно встретить? До 5000р. Чтоб выдержку, диафрагму, ISO вручную можно было установить.

Цитата:

от: Spider_Alex
Среди недорогих камер такое возможно встретить? До 5000р. Чтоб выдержку, диафрагму, ISO вручную можно было установить.

а зачем?)

Canon Sx130, многие General Electric
по поиску в яндекс маркета

Я как то держал в руках и игрался с кодаком за 2000-3000 руб. с так назывемыми ручными настройками, всемозможные вариации ИСО, диафрагмы, выдержки и ББ давали один и тот же результат. Результат отличался только в каком то гибриде автомата и экспокоррекции, когда делаешь плюс минус темнее или ярче картинка. Но все остальное ваще бред, одна и таже освещенность, камера на штативе, выбираешь диафрагму и фоткаешь с разной выдержкой и наоборот, как будто игрушка для детей - никакой разницы

Samsung ST80 можно посмотреть, у него точно настройка выдержки и диафрагмы-ручные.

ИСО можно ставить практически в любом компакте в Программном режиме. А вот под изменением диафрагмы в бюджетной категории часто понимают 2 положения - открытое и закрытое... Из дешевых у панасов LZ8 и 10 была настоящая диафрагма, отличные были фотики для своей цены! У иксуса 300 есть из маленьких, но он дороже...

Цитата:

от: Randl
а зачем?)

Приоритет диафрагмы полезен при съемке с автономной внешней вспышкой - на камере и вспышке должна быть установлена одна и та же диафрагма, для правильной работы автоматики вспышки.

А такие вспышки очень полезны, чтобы снимать на минимально возможной чувствительности.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Приоритет диафрагмы полезен при съемке с автономной внешней вспышкой - на камере и вспышке должна быть установлена одна и та же диафрагма, для правильной работы автоматики вспышки.

а есть компакты дешевле 5000 с настоящей ирисовой диафрагмой а не с ND-фильтром?

Цитата:

от: Randl
а есть компакты дешевле 5000 с настоящей ирисовой диафрагмой а не с ND-фильтром?

Для согласования со вспышкой не важно, ирисовая она или фильтр.

Цитата:

от: Randl
а есть компакты дешевле 5000 с настоящей ирисовой диафрагмой

Ой, кстати да. Я ж забыл, как на дешёвых компактах диафрагма выставляется... А зачем нужны ручные настройки - на автоматических не получается снимать так, как мне хочется. Пробовал на разных мыльницах, очень расстраивался. На всяких G12, или как их там, вроде получается нормально, но за такой ценник уже зеркало или беззеркалку можно найти.
Яндекс-маркет, кстати, ничо не выдал хорошего по критерию ручной экспозиции. Получается, что нет дешёвых мыльниц с ручной экспозицией...
И вопрос про нормальную диафрагму тоже интересен. В каком ценовом диапазоне она уже бывает?

что нибудь из cannon a серии. как вариант- б у.

Цитата:

от: Spider_Alex
Ой, кстати да. Я ж забыл, как на дешёвых компактах диафрагма выставляется... А зачем нужны ручные настройки - на автоматических не получается снимать так, как мне хочется.

дело не в том, что у г12 есть ручные настройки, а втом что у него матрица в2 раза больше, чем у фуфла за 5 тыр.

Никакие ручные настройки у мыл нафиг не нужны, кроме исо и экспокоррекции.

а они есть в любой мыле вообще.