от: serg_gera
по цветный графикам 20 фикс ЗАМЕТНО хуже зума 20-50
Я выложил графики от двух разных независимых источников. Их данные немного различаются. Но оба сходятся на том, что по разрешению объективы очень близки, так что различия нужно искать не в разрешении. А цветные графики говорят только о нем.
Вот мнение эксперта об объективах:
20/2.8:
[quot]Разрешение в центре кадра очень хорошее на открытой диафрагме, отличное
при диафрагмировании до f/8; на краю кадра очень хорошее практически на всех
диафрагмах. Оптимальное диафрагмирование f/5.6–f/11. Резкость (MTF30) очень
хорошая в центре кадра, на краю — удовлетворительная. Виньетирование исправлено
очень хорошо, при диафрагмировании на ступень — отлично. Дисторсия исправлена
отлично, искажения геометрии отсутствуют. Бликозащищенность отличная на открытой
диафрагме; бликов и переотражений нет. При диафрагмировании наблюдается
небольшое светорассеяние с лучевой структурой.[/quot]
20-50/3.5-5.6:
[quot]Разрешение в центре кадра отличное на всех фокусных расстояниях на диафрагме
f/8, очень хорошее — при других отверстиях; на краю падает до хорошего лишь при
максимальном диафрагмировании. Резкость (MTF30) в центре кадра отличная на
коротком и среднем фокусах, хорошая в телеположении; на краю кадра — хорошая во
всех положениях зума. Виньетирование исправлено отлично. Дисторсия исправлена
отлично. Бликозащищенность очень высокая, на открытых диафрагмах бликов нет,
светорассеяние не наблюдается. При диафрагмировании возможно появление
одиночных неярких бликов в среднем положении зума.[/quot]