Компактные неАФ полтинники

Собрался тут дополнить свой зоркий-4 компактной заркалкой.
(что-нить типа nikon fm, olympus om1)

Вопрос знатокам
если сравнить компактные полтинники различных систем, какой будет лучше ?
Nikkor 50/1.8 Ai/Ais
Zuiko 50/1.8
Minolta 50/1.7

Интересует именно поведение на полностью открытой диафрагме (понятно, что на закрученной диафрагме они все хороши).

Цитата:

от: mozilla
какой будет лучше ?
Nikkor 50/1.8 Ai/Ais
Zuiko 50/1.8
Minolta 50/1.7

Интересует именно поведение на полностью открытой диафрагме (понятно, что на закрученной диафрагме они все хороши).

Это вопрос сложный, вас резкость интересует или рисунок? А то в таких случаях спор возникает только из-за рисунка... Насчет минольты ничего не скажу, хотя есть горячие поклонники, а вот первые два у меня есть - Zuiko нравится гораздо больше.

Цитата:

от:mozilla
Собрался тут дополнить свой зоркий-4 компактной заркалкой.
(что-нить типа nikon fm, olympus om1)

Вопрос знатокам
если сравнить компактные полтинники различных систем, какой будет лучше ?
Nikkor 50/1.8 Ai/Ais
Zuiko 50/1.8
Minolta 50/1.7

Интересует именно поведение на полностью открытой диафрагме (понятно, что на закрученной диафрагме они все хороши).

Подробнее

Однозначно Зуйка!
Могу показать отпечатки в сравнении.

Как вариант компактной зеркалки можно посмотреть на тушку Pentax M-серии (например MX, ME, ME Super) и к ней Pentax M 50/1.7 или Pentax A 50/1.7.
Если нужна еще большая компактность, то Pentax M 40/2.8.

Большое спасибо за отзывы.
Почитал мнения по интернету, странно, но везде хвалят никон за резкозть и ругают за рисунок. Причем много ругательных мнений даже на 50/1.4.

А как у вышеперечисленных систем с доступностью оптики, конкретно потретника ?

Потому как юпитер-9 к зоркому я так и не смог найти - в комках отсутсвует начисто.
Коллега долго искал портретник к своему пентаксу.
Связываться с доставкой из всяких keh, ebay сильно неохота.

Цитата:

от:mozilla
Большое спасибо за отзывы.
Почитал мнения по интернету, странно, но везде хвалят никон за резкозть и ругают за рисунок. Причем много ругательных мнений даже на 50/1.4.

А как у вышеперечисленных систем с доступностью оптики, конкретно потретника ?

Потому как юпитер-9 к зоркому я так и не смог найти - в комках отсутсвует начисто.
Коллега долго искал портретник к своему пентаксу.
Связываться с доставкой из всяких keh, ebay сильно неохота.

Подробнее

Роккор 135/2,8 (3,5)
Зуйко 135/2,8 (3,5), Зуйко 100/2,8
Никкор 105/2,5
Вот те портретники, на которые стоит обратить внимание. Есть лучше, но гораздо дороже. Есть хуже, но оно вам надо?

Если хотите суперкомпактность, то берите Nikkor Ai 45/2.8P

[quot]Nikkor 50/1.8 Ai/Ais
Zuiko 50/1.8
Minolta 50/1.7 [/quot]
Nikkor 50/1.8 сразу сходит с дистанции: он на диафрагмах до 4-5.6 вообще никакой. Если хотите Никон, не дорогой и хороший на откр. диафрагме, то это - 50/2.0
Есть лучше, но дороже. Zuiko и Minolta никогда не снимал. Из всех "полтинников" , которые у меня были, самый хороший - Planar 50/1.7, но это уже не по теме.

Цитата:

от: mozilla
Собрался тут дополнить свой зоркий-4 компактной заркалкой.
(что-нить типа nikon fm, olympus om1)

Ни то и ни то. Рекомендую обратить внимание на Пентакс с его панкейком или ещё лучше на Конику. Камера - ТС или Т4. Объектив - 40/1,8. Всё будет - СУПЕР.
Читайте вот тут: http://konicaslr.ironphoto.org/40mmf18.html

Большое спасибо всем ответившим.

to Петр
А чем вам не понравился nikkor ?
только боке неприятное ? или еще засады есть?
Как вы оцениваете качество портретников олимпусов и никонов ?
Нет ли проблемы прийти в комок и купить тот же олимпус
100/2,8 ? (для той же минолты md и пентакса проблема вроде такая есть)

to A2-Slava
Вообще странно, везде пишут что nikkor 50/1.8 порезче будет на открытых диаырагмах чем 50/1.4.
вот с боке говорят засада.
Planar 50/1.7 у знакомого есть. Действительно замечательный обьектив. Но Zeiss стоит зараза неслабо. Особено если захочется что-нить кроме полтинника.

to Yury Mikheev
Если моя зеленая жаба раззорится на 45/2.8 (стоит вроде около 450$), то всяко лучше купить voightlander nokton 50/1.5 на зоркий :)
А еще лучше heliar 75/2.5
Это действительно шикарные обьективы по всем отзывам.
Если бы они стоили у нас столько, сколько стоят на cameraquest, я бы вообще с зеркалкой заморачиваться не стал :)

to Gantenbein
а она продается эта Konica ?
в РСУ нет, в ekta-f нет, в кутузов фото (во всяком случае на сайте) тоже лежат одни дальномерки задорого.
а если портретник захочется (собственно уже) ?
месяцами мониторить всякие молотки ?

То же самое насчет Pentax.
Коллега очень долго искал хороший портретник.

Я так понял для никона (для этого вообще полно) и олимпуса (худо бедно) оптика в комках есть.

Цитата:

от:mozilla
Большое спасибо всем ответившим.

to Петр
А чем вам не понравился nikkor ?
только боке неприятное ? или еще засады есть?
Как вы оцениваете качество портретников олимпусов и никонов ?
Нет ли проблемы прийти в комок и купить тот же олимпус
100/2,8 ? (для той же минолты md и пентакса проблема вроде такая есть)

Подробнее

Никкоровская оптика не понравилась именно из-за боке. А так все ок. Портретники у Никона пробовал 85/2, 135/2,8 и легендарный 105/2,5. Первый - тихий ужас (как портретник ужасен, по резкости хорош), второй оптически тоже не понравился, а вот третий уже очень хорош, но двоит на МДФ http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=466366&ref=author
Портретники Зуйко мне понравились гораздо больше. Даже зумы вроде 75-150/4 дают очень хорошие результаты. Но у Никона есть очень хорошие вещи вроде 105/2DC - но это другие деньги. Проблемы с оптикой (покупкой) есть со всеми брендами.

Цитата:

от: mozilla
Большое спасибо всем ответившим.
всяко лучше купить voightlander nokton 50/1.5 на зоркий :)
А еще лучше heliar 75/2.5
Это действительно шикарные обьективы по всем отзывам.

А не дали бы Вы наводку на такие отзывы, за исключением случаев, когда оптика предоставлена на тестирование "Фотомастерскими РСУ"?

Цитата:

от: mozilla
а она продается эта Konica ?
в РСУ нет, в ekta-f нет, в кутузов фото (во всяком случае на сайте) тоже лежат одни дальномерки задорого.

Да. В России она мало распространена. В Питере где-то есть её залежи. Писали тут об этом. Боюсь, что их уже разгребли.

Цитата:

от: mozilla
а если портретник захочется (собственно уже) ?

Есть чудеснейший Гексанон 85/1,8. Один из лучших портретников вообще.

Цитата:

от: mozilla
месяцами мониторить всякие молотки ?

Не знаю. Молотками не пользуюсь.
Но, кто хочет, тот найдёт всё. Например, как я. :D Это с учётом того, что живу я не в Москве и даже не в Питере.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:mozilla
а она продается эта Konica ?
в РСУ нет, в ekta-f нет, в кутузов фото (во всяком случае на сайте) тоже лежат одни дальномерки задорого.

Да. В России она мало распространена. В Питере где-то есть её залежи. Писали тут об этом. Боюсь, что их уже разгребли.

Цитата:

от: mozilla
а если портретник захочется (собственно уже) ?

Есть чудеснейший Гексанон 85/1,8. Один из лучших портретников вообще.

Цитата:

от: mozilla
месяцами мониторить всякие молотки ?

Не знаю. Молотками не пользуюсь.
Но, кто хочет, тот найдёт всё. Например, как я. :D Это с учётом того, что живу я не в Москве и даже не в Питере.

Подробнее

в Питере видел очень много коники,40/1.8 был куплен за 500 руб,аналогов нет ,все остальные нервно курят :)

45 !

Цитата:

от: C-8080WZ

А не дали бы Вы наводку на такие отзывы, за исключением случаев, когда оптика предоставлена на тестирование "Фотомастерскими РСУ"?

:D Отечественных тестов не видел.
На лейковских форумах часто обсуждают оптику Voightlander
http://www.photo.net/bboard/forum?topic_id=1548

Вот навскидку обсуждение 75/2.5 с примерами
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=009RDd

Вот подробный обзор светосильных линз
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/fastlensreview.shtml
Там есть кропы и так далее.

"Voigtlander Nokton 50/1.5 ASPH - This lens is a bargain at $329.00 and joins the Voigtlander 35/2.5 (tested previously) as a superb value for the dollar choice. It’s nearly as sharp as the Leica 50/1.4 Aspherical and is dramatically less expensive. The drawing is also beautiful. This is one of the best 50mm lenses I've ever used, regardless of price - the fact that one can buy it for just $329.00 is just icing on the cake. I bought the test lens rather than send it back to CameraQuest and have used it extensively ever since. It may be the best inexpensive lens I've ever tested."

Цитата:

от: Vanya

в Питере видел очень много коники,40/1.8 был куплен за 500 руб,аналогов нет ,все остальные нервно курят :)

Хорошо там где нас нет :)
увы, в москве я коники много не видел (а может просмотрел)
Все равно спасибо. Добавили почвы для размышлений :)

Цитата:

от: mozilla
если сравнить компактные полтинники различных систем, какой будет лучше ?
Nikkor 50/1.8 Ai/Ais
Zuiko 50/1.8
Minolta 50/1.7

у Минольты есть покомпактнее раза в два Роккоры 45/2, 45/2.8
первый я видел недавно, стоил 2000-3000

Цитата:

от: Yury Mikheev
Если хотите суперкомпактность, то берите Nikkor Ai 45/2.8P

зачем "Р"?
есть "просто Nikkor 45/2.8" (он же 45/2.8 GN), гораздо дешевле. Правда, он non-AI, т.е. на тушки моложе, чем Nikon FE/FM в общем-то не встанет (ну F4 не рассматрвиаем, раз компактность нужна).
Но бывают и его AI'd версии. Правда, искать надо. Или можно самому напильником.

А 50/1.8 - был в нескольких вариантах, отличающихся как раз "компактностью". Самые "компактные" - последние AI-S (c мин. дистанцией фокусировки 0.6 метра и серийным номером начинающимся с "4") и выпускавшиеся в аналогичном конструктиве 50/1.8 Series E - эти дешевле и без многослойного просветления. Но тоже ничего объектив...

50/1.4 по моим ощущениям всяко лучше, но если важна компактность", то он поболее.

Цитата:

от: Yury Mikheev
Если хотите суперкомпактность, то берите Nikkor Ai 45/2.8P

Есть еще Carl Zeiss Tessar 45/2,8 с очень неплохой резкостью даже на открытой диафрагме.