Компактно, качественно, на каждый день, до 25к

Уважаемые форумчане, помогите с выбором камеры!

Нужна штука, которую можно было бы спокойно носить с собой ежедневно, не таская при этом отдельную большую сумку.
Что хочется:
- максимально возможного качества фото за указанные деньги (логично),
- если объектив встроенный, что скорее всего, но не больше 5 крат (боюсь, что увеличение будет во вред),
- возможности по ручной настройке (крайне желательно, особенно хорошо, если будет режим М),
- экранчик, отгибающийся вверх и вниз, для съёмок над головами и с нижней точки (на 180 градусов - не требуется, самострельством не страдаю),
- по возможности побыстрее время работы, чтобы не упускать кадр.

Видеокачество - если будет хорошее, то хорошо, но задачи такой не стоит.

Желания возиться с объективами особого нет на случай предложения чего-то начально-беззеркального.

На всё про всё - 25 килорублей. Желательно меньше. НО если вдруг что-то действительно супер-пупер, то чуть-чуть могу добавить. Или всеми силами буду искать, где это дешевле.

Спасибо!

Да собственно весь форум забит рекомендациями., достаточно глянуть первые 2 страницы, по цене могли бы глянуть в Рунете, да хотя бы тут же на www.foto.ru

См. среди Sony NEX-3n, 5,6 и Olympus E-Pl5,6 с китовой оптикой.

поворотный экран бесполезная вещь только утяжеляет конструкции.. на солнце хоть какой дисплей,всё едино ничего невидно)) под ваши задачи только один hi-end вариант SONY RX100m2 притом реально мощная камера

Цитата:

от:my-ilich
поворотный экран бесполезная вещь только утяжеляет конструкции.. на солнце хоть какой дисплей,всё едино ничего невидно)) под ваши задачи только один hi-end вариант SONY RX100m2 притом реально мощная камера

Подробнее

Кому как. Мне без наклонов экрана жуть как неудобно.
Понял, спасибо, гляну на СОньку.

Sony rx100

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Sony rx100

Присоединяюсь. Первая или вторая - вторая с большими возможностями, но башмак под внешнюю вспышку и удаленное управление Вы вряд ли будете использовать, как мне кажется.

Цитата:

от: Spector
Присоединяюсь. Первая или вторая - вторая с большими возможностями, но башмак под внешнюю вспышку и удаленное управление Вы вряд ли будете использовать, как мне кажется.

Правильно ли я понимаю, что при возможности лучше брать вторую версию - "на вырост"?
Ну в студии тоже может захотеться попробовать. Или это совсем не вариант для подобной камеры?

Цитата:

от: AlexSosiskin
Правильно ли я понимаю, что при возможности лучше брать вторую версию - "на вырост"?
Ну в студии тоже может захотеться попробовать. Или это совсем не вариант для подобной камеры?

Она не для этого - это карманная камера. Для студии лучше хотя бы беззеркалку типа Некса, хотя и эта камера лучше всего подходит для дороги. В карман ее не положешь но все-таки, гораздо меньше зеркалки. Если по хорошему, то для студии нужна зеркалка, для дороги - беззеркалка в сумке и маленькая камера для постоянного пребывания в кармане (я использую 550-й Фудж, у него хороший зум и картинка значительно лучше, чем у смартфона). RX100 может с некоторыми (небольшими) потерями заменить эти две камеры, но у нее несменные объективы, нет возможности выделения резкостью, не самый лучший динамический диапазон ("широта" матрицы, позволяющая сохранять детали в светах и тенях). Так что мой совет - не переплачивать за вторую, впрок она не пойдет. Если захотите подключить к первой внешнюю вспышку, это можно будет сделать и без башмака, с помощью светоловушки. А больше в ней, собственно, ничего нужного и нет.

То есть, в идеале всё-таки иметь именно беззеркалку как универсальное решение и баланс "качество-размер"? Или на китовой оптике разницы не будет сильно заметно?

Цитата:

от: AlexSosiskin
То есть, в идеале всё-таки иметь именно беззеркалку как универсальное решение и баланс "качество-размер"? Или на китовой оптике разницы не будет сильно заметно?

В идеале несколько камер будет и качественнее и даже дешевле: как минимум зерклку и компкат высокого класса. Для зеркалки объективы относительно недороги и их выбор гораздо лучше, чем у беззеркалок.

Цитата:

от: AlexSosiskin
То есть, в идеале всё-таки иметь именно беззеркалку как универсальное решение и баланс "качество-размер"? Или на китовой оптике разницы не будет сильно заметно?

Если сравнивать со стандартной китовой оптикой, то в системе 4/3 объектив .../3.5-5.6 будет иметь ту же слабую возможность размытия фона, что и более светосильный объектив RX100. В системе Sony и других кропов 1,5 - возможность размытия фона китовой оптикой больше.
Как камера на каждый день RX100 - прекрасный выбор. Но для портретов он подходит не слишком хорошо - надо грамотно выбирать фон. Узкий ДД в JPEG не позволяет избежать появления белой заливки в ярких местах при съемке на солнце (RAW+Lightroom спасают, родная соневская прога - нет).

Цитата:

от:M_de_M
Если сравнивать со стандартной китовой оптикой, то в системе 4/3 объектив .../3.5-5.6 будет иметь ту же слабую возможность размытия фона, что и более светосильный объектив RX100. В системе Sony и других кропов 1,5 - возможность размытия фона китовой оптикой больше.
Как камера на каждый день RX100 - прекрасный выбор. Но для портретов он подходит не слишком хорошо - надо грамотно выбирать фон. Узкий ДД в JPEG не позволяет избежать появления белой заливки в ярких местах при съемке на солнце (RAW+Lightroom спасают, родная соневская прога - нет).

Подробнее

Узкого ДД в Джепег не заметил, но тогда НДР использовал, реально работает. На счёт портретов - точно, Фуджи Х10 в этом смысле лучше, старые просьюмерки тоже.

Цитата:

от:Spector
RX100 может с некоторыми (небольшими) потерями заменить эти две камеры, но у нее несменные объективы, нет возможности выделения резкостью, не самый лучший динамический диапазон ("широта" матрицы, позволяющая сохранять детали в светах и тенях).

Подробнее

режим HDR шибко помогает.

Цитата:

от: Mike_P
режим HDR шибко помогает.

Для студийной работы - не всегда. Я обычно "подвожу" модель к нужному выражению лица, "проигрывая" сцену, так что там есть время только для одного кадра. Вообще, усложнять и без того насыщенный процесс еще и HDR - вряд ли хорошо.

Совсем не узкий у рыксы ДД

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Совсем не узкий у рыксы ДД

График-графиком, но глаза не обманешь. Света на RX100 в JPEG выбиваются на раз. В RAW - остаются, но корректно тянет их, из мне знакомых, только Лайтрум.

Кстати, читали новость:
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-rx100m3-specs-records-in-xavc-s-format-just-like-the-a7s/?.

Если RX100M3 действительно будет таким - это просто бомба!

Не верю, что эта камера мечты всего за 800 евро. Я так понимаю, это фф? Да еще с супер светлым зумом, с эви и на 180 поворотным экраном? Не верю!

И чего там такого у рыксы 3? Хорошая светосила это классно, но 24-70mm маловато... пусть лучше 24-105mm f/1.8-4.0, сделают, и у 70мм оставят f2.8 :)

Не не, сенсор такой же - 20MP sensor (same as RX100M2 model)

А по поводу JPG это может натройки DRO стояли лайтовые )))