Компактная камера для туризма до 12 тыс

Всего 16 сообщ. | Показаны 1 - 16
Компактная камера для туризма до 12 тыс
Помогите срочно выбрать фотик- еду через неск дней в египет и израиль.

В общем ситуация следующая:

Был у отца фотик Кэнон А 95. Снимал - как для мыльницы на мой взгляд - отлично. Но сломался

Жене в свое время подарил недорогой кенон А 420. Тоже неплохо снимает

Себе в 2010 году купил панасоник zx-3- польстился на качество видео - для фотика очень неплохо. Но фотки - ужасные - нет четкости (о синеве я уже не говорю, но ее то можно убрать в фоторедакторах).

Посему хочу себе купить компакт до 11-12 тыс. С записью видео фулл хд.

Качество фото, которое давал А95 - устроило бы на все 100!

Но вот просматривая на яндекс фотках примеры фотографий - кажется что нет достойных моделей.

Вроде кенон G-15 должен быть бы неплох - но чтото не увидел там четких приятных фоток (но это на мой любительский взгляд человека не разбирающегося в фото деле)

Сразу скажу - зум большой не обязателен, так как далекие предметы снимать особо не собираюсь. Довольно таки понравились примеры фоток никон Nikon Coolpix P330.
Но смущает,что вроде диаметр объектива не оч большой - я согласен на достаточно большой размер фотоаппарата, НО с выдвигающимся объективом. В общем как у Кенона А95.

Пытался выбрать среди кенонов - вроде не попаааалась мне удовлетворяющая по качеству модель. Но внимательно не смотрел.

Что посоветуете? может Sony Cyber-shot DSC-HX50? модель хвалили в магазине

или может Canon PowerShot S110?

Есть еще моделька -Olympus XZ-10

вот примеры фоток - на мой любительский взгляд ощущение достаточной детальности. Возможно фотограф просто хороший

http://fotki.yandex.ru/users/victorklda/album/370542/
Re[iliaborisov]:
Canon s110,120. Nikon p330, р7*** б/у.
Sony next kit б/у. См. по наличию нужноо видео.
Насчет диаметра обьектива критерий неполный, зависит от фокусного и светосилы.
Re[iliaborisov]:
Щас понасмотрелся примеров фоток в яндекс фотках (то бишь фотки сделанные не для обзоров, а обычными пользователями)

Понравился фуджик FinePix F600 EXR. Весьма естественные фотки!
Примеров фоток более дорогих моделей из этой же серии фуджика в яндексе нет, но думаю 900 будет ведь не хуже 600?

Что по фуджи можете сказать?

Re[iliaborisov]:
Fujifilm XF1

Тоже понравился.

В общем смотрю - картинка с фуджика выглядит одной из наиболее естественной.

или мне так только кажется?
Re[iliaborisov]:
могу добавить как критерий выбора - хорошее макро не интересует - жучков бабочек фоткать не буду - интересует пейзажи, архитектура
Re[iliaborisov]:
Сначала в Египет потом в Израиль,или наоборот?,могут не пустить в Израиль после Египта.
Re[User2]:
Цитата:
от: User2
Сначала в Египет потом в Израиль,или наоборот?,могут не пустить в Израиль после Египта.

Из египта всегда были экскурсии в израиль на 1-2 дня. просто в прошлый раз некогда было, на этот раз поеду.
ими нередко пользуются, стоит 90-150 долл (1 дневная)
Re[iliaborisov]:
Цитата:
от: iliaborisov
Fujifilm XF1

Тоже понравился.

В общем смотрю - картинка с фуджика выглядит одной из наиболее естественной.

или мне так только кажется?

Этот есть, у супруги. Хороший джепег и автомат.
Re[iliaborisov]:
Fujifilm X10. Отличная светосила при его фокусных,и приличные снимки при умных настройках! Вот один из его ткстов-
http://podakuni.livejournal.com/660818.html
Re[iliaborisov]:
После 2 часового просмотра фоток на сайте http://www.dkamera.de пришел к выводу,что все же фуджи Ф900 чуть проигрывают никону Р340 и олимпусу xz-10
Так что между 2 этими аппаратами и буду выбирать. Снимки очень близки по качеству.

Что из них кто может посоветовать?
Ни макро ни дальние объекты не интересуют - в основном пейзажи-архитектура, немного портреты (ребенка).. При приблизительной равности снимков значение имеет качество видео. 60к\с совершенно не обязательно (даже плохо если нельзя выставить 30), важнее фокусировка,четкость
Re[Freebystander]:
Цитата:
от: Freebystander
Fujifilm X10. Отличная светосила при его фокусных,и приличные снимки при умных настройках! Вот один из его ткстов-
http://podakuni.livejournal.com/660818.html

Да, наверно хороша, но немного выходит за бюджет, особенно учитывая,что хорошие снимки у меня все равно не получатся - и с технической точки зрения и с художественной :)
Re[iliaborisov]:
Цитата:
от: iliaborisov
. Снимки очень близки по качеству.

В темноте преимущество за никоном при дневном микроскопическое преимущество (в моем понимании) за олимпусом
Re[iliaborisov]:
Цитата:
от: iliaborisov
Да, наверно хороша, но немного выходит за бюджет, особенно учитывая,что хорошие снимки у меня все равно не получатся - и с технической точки зрения и с художественной :)

Тогда Фуджи, там автомат лучше... XF1
Re[iliaborisov]:
Цитата:
от: iliaborisov
Да, наверно хороша, но немного выходит за бюджет, особенно учитывая,что хорошие снимки у меня все равно не получатся - и с технической точки зрения и с художественной :)


ЗачемВы программируете себя заранее на неудачу? Никто до конца не знает своих возможностей и способностнй! А наилучший портрет ребенка Вы сможете получить именно на Х10,из-за её более открытой диафрагмы. Ну добавьте 1-2 тыр,так зато Вы получите ВЕЩЬ!
Re[iliaborisov]:
Цитата:
от: iliaborisov
Да, наверно хороша, но немного выходит за бюджет, особенно учитывая,что хорошие снимки у меня все равно не получатся - и с технической точки зрения и с художественной :)

За X10 сейчас просят 11000.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=621188&mode=l&page=309#listStart
Re[iliaborisov]:
Цитата:

от:iliaborisov
Помогите срочно выбрать фотик- еду через неск дней в египет и израиль.

В общем ситуация следующая:

Был у отца фотик Кэнон А 95. Снимал - как для мыльницы на мой взгляд - отлично. Но сломался

Жене в свое время подарил недорогой кенон А 420. Тоже неплохо снимает

Себе в 2010 году купил панасоник zx-3- польстился на качество видео - для фотика очень неплохо. Но фотки - ужасные - нет четкости (о синеве я уже не говорю, но ее то можно убрать в фоторедакторах).

Посему хочу себе купить компакт до 11-12 тыс. С записью видео фулл хд.

Качество фото, которое давал А95 - устроило бы на все 100!

Но вот просматривая на яндекс фотках примеры фотографий - кажется что нет достойных моделей.

Вроде кенон G-15 должен быть бы неплох - но чтото не увидел там четких приятных фоток (но это на мой любительский взгляд человека не разбирающегося в фото деле)

Сразу скажу - зум большой не обязателен, так как далекие предметы снимать особо не собираюсь. Довольно таки понравились примеры фоток никон Nikon Coolpix P330.
Но смущает,что вроде диаметр объектива не оч большой - я согласен на достаточно большой размер фотоаппарата, НО с выдвигающимся объективом. В общем как у Кенона А95.

Пытался выбрать среди кенонов - вроде не попаааалась мне удовлетворяющая по качеству модель. Но внимательно не смотрел.

Что посоветуете? может Sony Cyber-shot DSC-HX50? модель хвалили в магазине

или может Canon PowerShot S110?

Есть еще моделька -Olympus XZ-10

вот примеры фоток - на мой любительский взгляд ощущение достаточной детальности. Возможно фотограф просто хороший

http://fotki.yandex.ru/users/victorklda/album/370542/

Подробнее


Не увидели, потому что:
1. БольшАя массс народа снимает в кам JPG, да еще и на зеленом автомате.
2. Все кэнон в камJPG применяю неотключаемый шумодав. В G-15 и S110 есть РАВ, в него и надо снимать используся режим Av или P. А в комплекте идет прога DPP - рав конвертер в JPG, прога для любителя очень простая, а ее возможностей (в последних версиях - года так уже 2) - выше крыши для продвинутого любителя.
3. Если вам нравились цвата кэнон, то у этих камер цвета такие-же (у G15 - даже точнее), при съемке в РАВ можно легко и без потерь для качества фото изменять цветовую температуру, ББ на компе, затем сохраняя в JPG.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.