Компактная беззеркальная камера с оптикой для домашнего фото и путешествий до 20 000 р.

Добрый день. Решил купить беззеркальный фотоаппарат для домашнего фото и путешествий.

Фотоаппарат хочу купить 2015 - 2016г. выпуска, стоимостью до 19 - 20 000р.

До этого особо не фотографировал, максимум использовал для фото мобильный телефон / планшет.

Главное требование - компактность, доп. оборудования для фотоаппарата покупать не планируется.

В настоящее время выбор пал на следующие модели:

- Fujifilm XQ2
- Samsung NX mini 9mm
- Panasonic Lumix DMC-TZ57
- CyberShot WX350

Спасибо за помощь.

Это не беззеркалки, а компакты. Разве только Samsung mini, но у него сменный объектив с фикс. фокусным. Если бы он был с объективом 9-27, то был бы более универсальным.

А вообще, Fuji X-Q2 неплох.
В TZ57 мелкая матрица и многократный зум, качество не очень, по отзывам. Вбейте его в Яндекс и читайте отзывы на ямаркете.

Преимущество в этом списке за Самсунгом мини, если Вас устроит съёмка на фикс и есть желание "вытащить" качество фото обработкой на компьютере.
Если же готовы удовлетвориться "результатом из коробки", то Фуджи XQ2 - вполне зравый выбор.
Я бы ещё посмотрел на Никон Р7800 или его аналог.

Да, Nikon Р7100, 7700 (без видоискателя), 7800 - хороший вариант, только несколько тяжелый ок. 450 г.

Спасибо за ответы.

После ваше отзывов склоняюсь к XQ2. При этом он продается рядом с домом : )

Nikon p7800, к сожалению, немного выпадает из бюджета.

Что касается Nikon Р7100, 7700, то я в интернете их вообще не увидел в продаже.

XQ1 (не знаю, отличается-ли от второго) был продан после тестового сравнения с простеньким смартфоном.

Из маленьких, компактов премиум класса и со светосильным объективом, наверно один из лучших - это Sony RX-100 разных версий. Но и цена у него, дороже зеркалок.
А в вашу сумму, только Fujifilm XQ2 и можно купить.

Можно здесь посмотреть мнение и фото от блогера, там еще ссылки есть про другие компакты и матрицы… http://andi-proc.livejournal.com/18239.html
Тест на Fujifilm XQ2 - http://ichip.ru/test-kompaktnojj-fotokamery-fujifilm-xq2.html
Мнения от опытных фотографов не однозначные, но часто положительные, - за высокую скорость работы, при любом, хоть ночном свете, режим RAW, множество настроек, магниевый корпус, кольцо вокруг объектива для разных настроек, хороший стаб на матрице, хотя и хочется и лучшей резкости и меньше шумов на высоких исо, от дешевой камеры…

Если купите, то не поленитесь хорошо изучить его огромную инструкцию и все возможности в настройках, иначе будете путаться при съемках... ;)

Спасибо за подробный ответ.

Выбирал недавно себе компактную камеру на каждый день в дополнение к большой зеркалке. Хотелось с матрицей побольше а размерами поменьше и к тому же недорогую. Выбрал Samsung NX mini в комплекте с объективом 9-27. Советую и вам глянуть такую (если найдете в продаже). Явных недостатков в ней просто нет. Есть неявные - но вам они точно мешать не будут. Очень миниатюрная, с мощной батареей (более 600 кадров на 1 заряде). Качество картинки в авто-режимах прекрасное. Работа автоматики вполне вменяемая. Имеет встроенный сенсорный откидной на 180 градусов экран, Вай-Фай и возможность дистанционного управления со смартфона. Достаточно развитые настройки и возможность съемки в РАВ формате. Короче, камера годиться как для начинающего так и для опытного фотографа. Из минусов - пока обнаружил только некоторые странности с настройками (вроде невозможности одновременно выбрать точечную фокусировку и обнаружение лиц) и виньетка от объектива при использовании встроенной вспышки на самом широком углу объектива. Кстати это 24 мм (в эквиваленте) - таким углом могут похвастать не все камеры. Ну и вспышка не особо нужна. Камера делает достаточно качественные джипеги вплоть до ИСО 1600 и даже 3200. Так что, в помещении можно снимать и без вспышки если нет слишком уж шустрых объектов конечно.

Фотоаппарат Samsung NX mini хотя и с трудом, найти еще можно, за 25.990р., там и к зуму 9-27, можно еще докупить один фикс и это всё, дальше развития не будет.
Но, автору темы, я бы посоветовал – да, добавить еще немного и тогда обратить внимание, на еще более лучшие варианты в этой же цене:
Panasonic Lumix DMC-GM1 Kit 12-32mm – (25.990р.)
Panasonic Lumix DMC-GF7 kit 12-32mm - (27.990р.)
Из моделей, выпуском постарше:
Olympus Pen E-PL6 Kit 14-42mm f/3.5-5.6 II R - (22.990р.) – у него правда объектив подлиннее, есть с таким же, но укороченным по габаритам зумом 14-42 EZ, но будет немного дороже.
Все эти маленькие камеры – настоящие и популярные беззеркалки, с марицей 4/3, а по габаритам - для кармана куртки.
Любые объективы от Панасоник, Олимпус и Сигмы для матриц 4/3 будут совместимыми.

Посмотреть сравнительные размеры - фото малогабаритных камер, можно здесь - http://camerasize.com/compact/#590,545.413,508.360,535.360,565.409,563,521.409,460.92,593.397,491.397,ha,t

А здесь, можно посмотреть - сравнения фото с любых камер, на любых исо, снятых в строго одинаковых условиях теста - https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xq2&attr13_1=samsung_nxmini&attr13_2=panasonic_dmcgf7&attr13_3=panasonic_dmcgm1&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=200&attr16_3=125&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=0.8772734129630952&y=0.16987179487179488
Там же можете и скачать полноформатные тестовые фото…

Цитата:

от:vlad--king
Фотоаппарат Samsung NX mini хотя и с трудом, найти еще можно, за 25.990р., там и к зуму 9-27, можно еще докупить один фикс и это всё, дальше развития не будет.
Но, автору темы, я бы посоветовал – да, добавить еще немного и тогда обратить внимание, на еще более лучшие варианты в этой же цене:
Panasonic Lumix DMC-GM1 Kit 12-32mm – (25.990р.)
Panasonic Lumix DMC-GF7 kit 12-32mm - (27.990р.)

Подробнее

И сам выбирал из этих вариантов тем более что планировал использовать камеру с уже имеющимися компактными 14\2.5 и 20\1.7 но попался б\у Самсунг мини с 9-27 за 100 евро и это решило все мои сомнения. Поэтому и топик стартеру советую обратить внимание на рынок Б/У фототехники. Обычно беззеркалки продают в почти новом состоянии и шансы нарваться на убитый не слишком велики. Особенно если брать например на барахолке на этом же форуме.

Возьмите любой компакт, на который глаз, что называется, ляжет. ПО-СУТИ они все одинаковы, различия в нюансах. Всяко будет лучше планшета. А из всего, что вы перечислили, учитывая ваши запросы, бесспорно - Фуджик XQ2. С ним вы получаете два солидных преимущества перед остальными мыльницами - вполне вменяемое качество вечерних и даже ночных съемок и ооочень быстрый, пожалуй самый быстрый из мыльниц, автофокус.
Также тут справедливо упомянули Сони RX100, первой версии разумеется, но и даже в первой версии он вываливается из вашего бюджета. Но зато это уже совсем иной уровень качества при абсолютном отсутствии любых наворотов.

Вчера, ночью попробовал, проверить работу стаба – смогу ли я получить фото без «шевеленки» от рук, если снимать без штатива и без опоры, просто с рук и при очень слабом свете одной небольшой свечи на кухне, при дистанции от свечи, по свету, два метра. Разумеется и без вспышки. И еще вариант - из окна ночную улицу, с редкими фонарями.

Пробовал 4 камеры – Фуджи XQ-2, Панасоник GF-3 и два Олимпуса Е-М5 и Е-М10. Фиксы не ставил, только с зумами 12-32, 12-50, 14-42.
Снимал в режиме Авто и в М, широким углом. Выдержки были, в основном, порядка от от 2 до 4сек., если на низких исо 100-200.
Снимал, сидя на табурете, стараясь блокировать тело и руки.

Интересно, что меньше всего брака из-за «шевеленки» аппарата, получалось на Фуджике и Олимпусах, примерно одинаково, из десяти кадров, 8 были без смазов, у них стаб на матрице. Причем цвета (в jpeg) - были получше с Фуджика, как-то посочнее. У Панасоника, с его слабым стабом в оъективе, все фото были смазаны, на таких выдержках, более 1 сек.
Но, по шумам, особенно на высоких исо 800-3200, лучше всех были Олимпусы, потом Панасоник и последним Фуджик, что и естественно с его матрицей 2/3.

У Фуджика есть интересный авторежим «SR+», он в этом режиме снимает - иногда какими-то быстрыми сериями и видимо выбирает лучший кадр или склеивает их, для расширения ДД или уменьшения шумов?
У Панасоника тоже интересный есть еще и расширенный режим Авто - «iA+», в этом режиме можно легко, менять экспозицию и цвет, колесом джойстика. ;)

Цитата:

от:Cofeman7
Возьмите любой компакт, на который глаз, что называется, ляжет. ПО-СУТИ они все одинаковы, различия в нюансах. Всяко будет лучше планшета. А из всего, что вы перечислили, учитывая ваши запросы, бесспорно - Фуджик XQ2. С ним вы получаете неоспоримое преимущество перед остальными мыльницами - возможность вполне вменяемое качество вечерних и даже ночных съемок.
Также тут справедливо упомянули Сони RX100, первой версии разумеется, но и даже в первой версии он вываливается из вашего бюджета. Но зато это уже совсем иной уровень качества при абсолютном отсутствии любых наворотов.

Подробнее

Добавлю про компакты….
Не согласен, что можно брать большинство из компактов – всё таки у большинства матрицы в два раза меньше по площади, чем матрица 2\3 у Фуджи XQ-2.
Да и сам аппарат сделан намного крепче, кругом металл, светосильный зум + колесо вокруг объектива - удобно для коррекции настроек - тоже большой плюс, как и высокая скорость работы при любом свете, когда большинство других компактов начинают тупить…
Правда, не понимаю, почему везде ставят слабоватый аккумулятор, хватает примерно на 300 кадров, в два раза больше размер и емкость увеличили бы размер камеры совсем чуть, например, можно сделать в зоне хвата руки…

Вспоминаю, свою старую зеркалку Никон D50, где заряда аккумулятора хватало до 2000 кадров, причем камеру можно было не выключать хоть целыми днями, от этого расход не увеличивался… ;)

Цитата:

от:vlad--king
У Фуджика есть интересный авторежим «SR+», он в этом режиме снимает - иногда какими-то быстрыми сериями и видимо выбирает лучший кадр или склеивает их, для расширения ДД или уменьшения шумов?

Подробнее

Это режим "lowlight". Четыре снимка на ISO 1600-6400, внутрикамерная склейка. ISO при этом выбирается автоматом, ниже 1600 я не видел. Шум снижает ощутимо, ДД и цвета - значительно хуже, чем на базовом iso.

А SR+ - это подбор подходящего, по мнению автомата, специального режима съемки (портрет, пейзаж, ночной....).

К вопросу выбора: посоветую все же xq2. Достаточно компактен, чтобы всегда носить в кармане, и дает более-менее приемлемое качество, не из камеры - так из raw обработкой можно получить что-то приличное.

Цитата:

от:vlad--king

Снимал в режиме Авто и в М, широким углом. Выдержки были, в основном, порядка от от 2 до 4сек., если на низких исо 100-200.
Снимал, сидя на табурете, стараясь блокировать тело и руки.
...
Но, по шумам, особенно на высоких исо 800-3200, лучше всех были Олимпусы, потом Панасоник и последним Фуджик, что и естественно с его матрицей 2/3.

Подробнее

Такие выдержки - нештатны для стабилизатора.
По шумам Olympys не лучше Panasonic, если учесть, что реальные ИСО у Olympus обычно вдвое ниже. Т.е. ставите 3200, а выдержка как для 1600.

Fuji X100 б.у. и не забывать больше фотографировать. :)