Компакт с видоискателем или очень качественным дисплеем

Коллеги,

встал передо мной вопрос о выборе компакта для съемок но с довольно необычными требованиями:

- компакт должен облаждать видоискателем, т.к. владелец может не видеть что он снимает на экране фотика. ИЛИ...
- или обладать максимально большим и качественным (ярким, четким) дисплеем для отображения съемки
- в основном будет использоваться автоматический режим съемки;
- съемка часто в помешениях, конференц залах и прочих кулуарах (подразумевается хорошая работа встроенной вспышки);
- небольшой размер, т.е. он должен достаточно удобно помещаться в женскую сумочку;
- карты желательно SD, можно рассмотреть и другие конешно, т.е. не принципиально но желательно;
- цена вторична, но влияет на выбор :)

Что выбрать? В принципе под требования подходит Canon IXUS 950IS, и видоискатель есть, и дисплей очень яркий и приятный, однако посмотрел отзывы по нему - очень уж грустные отзывы, скорее ругают камеру чем хвалят. В принципе по функциональности и результату (видел, пробовал, знаю F40fd) очень подошел бы FujiFilm F40fd-F47fd но у них нет видоискателя, а экран проигрывает Canon-у, ну зачем покупать фотоапарат с нужным результатом если ты не сможешь четко понимать и видеть что ты снимаешь!?

На что еще посмотреть, обратить свое внимание???

CANON PowerShot G9...

Ага, покупать такую камеру, и снимать на автоматическом режиме

Задачи даете непростые! Поясню: 1) в компактах оптические видоискатели обычно маленькие по размерам и поэтому любят "приврать", особенно при съемке вблизи - сказывается параллакс, легко можно видеть одно, а снять чуть другое. Впрочем с опытом можно научиться вносить поправку, 2) электронные видоискатели кадр показывают правильно, при этом можно еще и гистограмму и прочее посмотреть, но "подтормаживают", да и разрешение низкое, мелкие детали не разглядеть, особенно мимику и т.д. 3) Все хорошо видно в видоискателе зеркалок, но о них ли Вы говорите? 4) Встроенная вспышка компакта в помещении ничего хорошего в плане снимков обычно не дает - красные глаза и все такое. Лучше все же внешняя, пусть и без наворотов, желательно с рассеивателем, даже самодельным. 5) Можно, конечно, снимать по дисплею, но все они имеют ограничение по разрешению - даже до VGA не дотягивают, детали не увидеть.
То есть в сухом остатке: если ГЛАВНОЕ - хорошо видеть, ЧТО Вы снимаете - то даже пленочный "Зенит" покажет все лучше, чем дорогой цифрокомпакт! И тут дело не в моделях - это проблемы практически всех цифрокомпактов.

Цитата:

от: Юра С.
CANON PowerShot G9...

Ага, G9, в дамскую сумочку, ага...

Цитата:

от: KotLeopold
Задачи даете непростые!

Был бы вопрос простой - я бы и сам его решил! :)

Цитата:

от:KotLeopold
То есть в сухом остатке: если ГЛАВНОЕ - хорошо видеть, ЧТО Вы снимаете - то даже пленочный "Зенит" покажет все лучше, чем дорогой цифрокомпакт! И тут дело не в моделях - это проблемы практически всех цифрокомпактов.

Подробнее

Я сам обладатель зеркальной камеры и нескольких цифромыльниц в качестве записной книжки, я понимаю теорию строения камер, я понимаю что и чем цифромыло хуже даже простой зеркалки. Вопрос мой не в этом и он достаточно конкретен и точен:

какую компактную! цифровую камеру можно посмотреть для человека со слабым зрением (отсюда требование или окуляра или большого качественного дисплея) при условии что снимать будет используя автоматический режим и встроенную вспышку для помещений?

помоему соневские в плане авто съемки не плохи ,модели не подскажу,-сони не люблю-но снимки вполне достойные

Все видоискатели оптические на мыле кривые с кривым параллаксом - 1/4 -1/3 обрезает/сдвигает по сравнению с оригиналом!!!

чисто ИМХО но в видоискатель мыльницы человек с плохим зрением увидит гораздо меньше чем на экранчике(во всяком случае я со стандартным, но не идеальным зрением на экранчике вижу нормально в видоскателе нефига)... если только какую увеличивающую линзу ставить(если это в принципе возможно) может искать компакт у которого экран был максимально большим? я не помню модель и фирму в журналах попадалось что-то из ультрокомпактов, где экран занимал весь зад и н нем же были сенсорные кнопки... т.е. для управления надо было по этому экранчику тыкать...

Цитата:

от: Dmitriy Cooper


какую компактную! цифровую камеру для... человека со слабым зрением

Уважаемый, с этого и надо было начинать! В этом случае берите камеру с большим экраном, яркость которого хорошо регулируется (Заодно подумайте про запасной аккумулятор, не так ли?). Таких теперь немало. Для теста - возьмите в магазин очки потемнее и попробуйте в них оценить аппараты или же просто пригласите с собой слабовидящего, который будет снимать - любой ОПЫТНЫЙ материал скорее поможет подобрать камеру.

Цитата:

от:bobtail
чисто ИМХО но в видоискатель мыльницы человек с плохим зрением увидит гораздо меньше чем на экранчике(во всяком случае я со стандартным, но не идеальным зрением на экранчике вижу нормально в видоскателе нефига)... если только какую увеличивающую линзу ставить(если это в принципе возможно) может искать компакт у которого экран был максимально большим? я не помню модель и фирму в журналах попадалось что-то из ультрокомпактов, где экран занимал весь зад и н нем же были сенсорные кнопки... т.е. для управления надо было по этому экранчику тыкать...

Подробнее

Вот тоже схожусь что всеже выбор надо ограничить хорошим компактом обладающим наибОльшим и качественным дисплеем.
То что вы имеете ввиду, сенсорный дисплей, например вчера видел на Соньках. Вот только там на этом экране же и кнопки, получается что под картинку того, что ты фотографируешься выделяется не весь экран а только его часть. и эта часть сравнима с размерами экрана других апаратов. Обман короче говоря.
Начинаю присматриваться к f50fd, (есть положительный опыт использования f40fd для описанных выше условий, кроме тредностей со зрением) но правда пугает 12Mpx очень пугает, но с другой стороны дисплей 2,7" (эх, побольше бы), поддержка SD, стабилизатор...

Цитата:

от:KotLeopold
Уважаемый, с этого и надо было начинать! В этом случае берите камеру с большим экраном, яркость которого хорошо регулируется (Заодно подумайте про запасной аккумулятор, не так ли?). Таких теперь немало. Для теста - возьмите в магазин очки потемнее и попробуйте в них оценить аппараты или же просто пригласите с собой слабовидящего, который будет снимать - любой ОПЫТНЫЙ материал скорее поможет подобрать камеру.

Подробнее

Пригласить с собой не могу - это вроде как подарок будет :D Пока из изучения камер больше всего порадовал дисплей на ixus 950-960 при максимальном положении яркости оного, при среднем положении он равносилен другим. Однако отзывы о 950м иксусе не радуют, потому сомневаюсь в его покупке.

Не будучи приверженцем Фуджи, скажу такое: если снимать БЕЗ ВСПЫШКИ в помещении на Фудж F 20-30-40, то можно снимать малыми СЕРИЯМИ, тогда больше шанс "попасть" на нужный кадр по кадрированию, деталям и прочему. Нынешние карты памяти позволяют снимать много, так сказать "пулеметными очередями".
Качество? Ну, 10х15 вытянет. Одна заковыка: потом долго выбирать из вороха фоток нужные. Подумайте.

Цитата:

от:KotLeopold
Не будучи приверженцем Фуджи, скажу такое: если снимать БЕЗ ВСПЫШКИ в помещении на Фудж F 20-30-40, то можно снимать малыми СЕРИЯМИ, тогда больше шанс "попасть" на нужный кадр по кадрированию, деталям и прочему. Нынешние карты памяти позволяют снимать много, так сказать "пулеметными очередями".

Подробнее

Кстати не проверял лично, но читал что с SD f40 работает крайне медленно, т.е. полноценная скорость присутствует лишь при xD карте, лишь с ней можно снимать "пулеметно".
Надеюсь в f47fd-f50fd они поправили это безобразие.

Цитата:

от: Dmitriy Cooper
Надеюсь в f47fd-f50fd они поправили это безобразие.

"Пулеметная" скорость на всех этих "фуджиках" только для 3 кадров (12 кадров на 3 МП для F50fd), т.е. для записи в буффер. На карту все пишут очень медленно - 0.3 - 0.6 к/с. ;)

Конечно, это не профи... Но если брать режим со вспышкой - там и вовсе медленно. Сделал один снимок с пыхой, хорошо, если угадал (учтите слабое зрение, фокусирование, лаг аппарата и прочее) - надо ждать несколько секунд! А так все же есть надежда что-то ухватить. Впрочем, решать не мне. :D

Цитата:

от: Игорь Тулаев
"Пулеметная" скорость на всех этих "фуджиках" только для 3 кадров (12 кадров на 3 МП для F50fd), т.е. для записи в буффер. На карту все пишут очень медленно - 0.3 - 0.6 к/с. ;)

Логично, но всеже согласитесь, если после того как кэш забъется он еще будет доооолго писать это на карту - следующих снимков придется дожидаться долго. Надеюсь в F47-F50 с SD картами уже столько ждать не придется...

Цитата:

от: Dmitriy Cooper
Надеюсь в F47-F50 с SD картами уже столько ждать не придется...

Напрасно!
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/page4.asp