Компакт с лучшим балансом качества фото/видео

В последние годы производители стали выпускать цифровые фотоаппараты (преимущественно мыльницы) со всё более продвинутым функционалом и качеством видео, которые в большинстве случаев уже вполне способны заменить отдельно взятую видеокамеру. И такое решение очень привлекает покупателей, так как освобождает от необходимости носить с собой несколько гаджетов, что очень удобно и мобильно. Всем хочется иметь камеру с бескомпромиссными характеристиками аппарата как в части фото, так и в отношении видео, однако, на практике так никогда не бывает. И всё же, давайте обсудим компакты с самым привлекательным балансом фото/видео, с точки зрения качества и функционала.

по моему кто то хочет на халявку собрать материал для своего сайтика/газетки/журнальчика

Я работаю в типографии, но никакой "газетёнкой" не владею
Просто не нашёл современных обзоров в сети по этой теме, а люди здесь собрались знающие и хочется увидеть побольше квалифицированных отзывов. Тем более, что тема будет интересна не только мне одному. Зачем тогда форумы, если не делиться опытом и не давать советы? Давайте постить по теме.

толку, компакты обсуждать?
они выходят каждую неделю новые
и все примерно одинаковые
это будет такая же туфта, как обзоры новых телефонов, в которых реально уже года 3 ничего не меняется

выбираешь по характеристикам нужный и покупаешь
всем указанным в описании характеристикам компакты вполне соответствуют

хорошо, если у него будет размер матрицы 1/1.7
но не беда, если и нет

видео вполне достаточно стандартных 640*480

корпус должен быть гладким с полностью убирающимся в него объективом
материал корпуса не важен

вот и все тонкости

От компакта многие ждут не только баланс качества фото/видео, но и удобство пользования, скорость работы АФ, величины зума.
В большинстве случаев, если судить по активности веток, выбор пал на Canon S90, Canon G11 или Panasonic Lx3.
А вообще лучший баланс это когда дерьмое фото и видео(сбалансировано) или не сбалансированное качественное видео с не весь каким фото?
Например в G11 видео всего 640х480 и не кого это не останавливает.
Если вы хотите выбрать, то имхо нужно определить параметры видео, фото, скорости работы (пока сфокусируешся, бывает дети уже из кадра убегают), доступных настроек (или полное авто), размера (чтобы в джинсы влез), зума (чтобы птичек фоткать не вспугнув) и т.п. и уже по этим критериям останется не такой и большой выбор из всего ассортимента и главное ЦЕНЫ, а то и не пойдет не один компакт.

К чему я создал эту тему… Просто многие производители из маркетинговых соображений намеренно ограничивают функционал камеры, тогда как могли бы этого не делать, без удорожания производства самого аппарата. Функция видео - типичный пример. Но иногда, опять-таки из-за чёртового маркетинга, чтобы привлечь побольше покупателей выбрасываются на рынок "хиты продаж", без особых ограничений в функционале. Вот такие камеры и интересуют в первую очередь.

Хороший вопрос и хорошая тема.

Из того. что реально можно купить

Панасоник FZ38
Cони НХ1

-Это то что покрупнее.

Совсем компактное - Панас TZ 7

Но!

Стараниями отделов продаж, все фотокамеры имеют задушенную частоту кадров.
30р стало стандартом для НD.
Это для того что бы компакты не переходили дорогу собственным хендикамам.

Видео в фотокамере является полезным и значимым, но дополнительным атрибутом, примерно как фотокамера в мобильнике. Она должна быть, и должна соответствовать современному стандарту. На сегодня таким стандартом является HD-видео, хотя бы 720p. Больше никаких требований к видео, в общем-то, нет.

может немного офтоп, но в этом плане (мне) интереснее на том же маркете с расширенными настройками галочек натыкать посмотреть, сравнить. Навряд ли за вас кто то будет проводить такие сравнения. А выбор большинства фотиков - либо грамотный подход, либо это есть хорошая работа маркетологов. Может благодаря им все крупно матричные компакты исчезли с рынка. При сегодняшних технологиях они по шумам бы были на высоте и создавали конкуренцию своим же моделям, в которых в цену запиханы плата за разные лицензии (С), дополнительные экраны и прочую чепуху, дающую большую прибыль, но не качество фото/видео.
Сравнение с компами - главное не железо продать, а заставит всех перейти на новый софт (это ум инженеров и никаких ресурсов).

Цитата:

от: alexa64
Но!

Стараниями отделов продаж, все фотокамеры имеют задушенную частоту кадров.
30р стало стандартом для НD.
Это для того что бы компакты не переходили дорогу собственным хендикамам.

Нет, это для того чтобы не ставить более мощный процессор с более быстрой шиной передачи данных и КМОП-сенсор. Принцип разумной достаточности: 720х30 более чем достаточно для фотоаппарата.

Цитата:

от:CahekG
может немного офтоп, но в этом плане (мне) интереснее на том же маркете с расширенными настройками галочек натыкать посмотреть, сравнить. Навряд ли за вас кто то будет проводить такие сравнения. А выбор большинства фотиков - либо грамотный подход, либо это есть хорошая работа маркетологов. Может благодаря им все крупно матричные компакты исчезли с рынка. При сегодняшних технологиях они по шумам бы были на высоте и создавали конкуренцию своим же моделям, в которых в цену запиханы плата за разные лицензии (С), дополнительные экраны и прочую чепуху, дающую большую прибыль, но не качество фото/видео.
Сравнение с компами - главное не железо продать, а заставит всех перейти на новый софт (это ум инженеров и никаких ресурсов).

Подробнее

На самом деле от крупноматричных компактов (1/1.7-1/1.6) из главных производителей отказалась только Сони. Кэнон, Панас и Фуджи производят их вполне успешно. Правда, кэнон зарубил свою серию А, чтобы бюджетные модели не конкурировали с том-компактами.

В компакте бывает не работает зум при записи видео или зум но без звука :)
Бывает, карта памяти не успевает или на HD качестве но 15 к/с или АФ при смене ракурса ужасно тормозит даже на улице. Причем не всегда перед покупкой об этом знаешь.
И в итоге видео по удобствам может быть отстойным, но по характеристикам HD на коробке, все было Ок.

Цитата:

от:ИК
На самом деле от крупноматричных компактов (1/1.7-1/1.6) из главных производителей отказалась только Сони. Кэнон, Панас и Фуджи производят их вполне успешно. Правда, кэнон зарубил свою серию А, чтобы бюджетные модели не конкурировали с том-компактами.

Подробнее

Я пытался подбором найти, крупнее 1/1,7 (это 1/6) единичные экземпляры остались панасоник Lx-3,Leica D-Lux 4, Fujifilm FinePix F200EXR, Fujifilm FinePix S200EXR, и несколько более старых моделей фуджей, которые уже трудно найти. А как у кота леопольда 2/3'' вообще нет в продаже новых.

Цитата:

от: CahekG
В компакте бывает не работает зум при записи видео или зум но без звука :)

Совершенно правильно: звук работающего зума забивает все остальные звуки. В прошивках CHDK можно включать и зум и звук, но толку от этого не много. Тем более, для разрешения видео цифровой зум вполне достаточен.

какие то бабушкины сказки пополам с офисными легендами

неужели так сложно посмотреть разрешение и частоту кадров в описании?

нет, нужно городить огород про коварных маркетологов и как можно всех коварно обмануть

Цитата:

от: manager2

нет, нужно городить огород про коварных маркетологов и как можно всех коварно обмануть

Маркетологи вносят свою лепту в порчу продукции, но в целом они верно отражают запрос массового покупателя на маленькие, легкие, универсальные камеры, дающие резкие и яркие снимки в автоматическом режиме.

Цитата:

от: ИК
Нет, это для того чтобы не ставить более мощный процессор с более быстрой шиной передачи данных и КМОП-сенсор. Принцип разумной достаточности: 720х30 более чем достаточно для фотоаппарата.

угу.

осбенно непреодолимо, в том случае, когда "КМОП сенсор и более мощный процесор" уже стоит в камере.

Прямо таки непреодолимо 50р 60р......

Думаю, надо автору темы сходить в магазин, глянуть что там есть, записать варианты, которые ему понравились. :!:
Тогда можно будет обсудить их более конкретно - где что лучше и хуже.
А так, чисто теоретически - будет только флуд на ветке.
В магазин! Желательно взять карту памяти и поснимать самому парой-тройкой камер.
Лады? :?:

Нет, не лады. :) В магазине всё кажется несколько в более радужном свете, чем оно есть на самом деле и это происходит не без помощи участливых консультантов, которые всегда находят "правильные" аргументы. Поэтому без мощной теоретической базы и предварительно очерченного круга желаемых конкретных вариантов соваться туду не стану. ;)
К тому же в магазине всегда ассортимент ограничен и мне не нравится, что частенько продавцы пытаются впарить неликвидный, залежалый товар.