компакт до 400$

Здравствуйте
прошу помочь советом еще с выбором одной камеры не для себя.
нужен апарат до 400 долларов, требования - качество фото и компактность

смотрел на первую версию RX 100...есть вообще нормальный конкурент по качеству фото этому апарату?
стоит ли брать камеру 2012 года выпуска?

Год выпуска тут неважен. Конкуренты есть у Canon: G9x.
Если не важна светосила, то Panasonic GM1 kit c 12-32. Оптика сменная.

Цитата:

от: romtvk
Здравствуйте
стоит ли брать камеру 2012 года выпуска?

Год выпуска важен для аккумулятора. Аккумуляторы тоже теряют емкость.

могу посоветовать вам Canon 100D
компактная зеркалка - весит всего 400 грамм вместе с аккумом ну и качество - зеркало.

Цитата:

от: Iriska_kis_kis
могу посоветовать вам Canon 100D
компактная зеркалка - весит всего 400 грамм вместе с аккумом ну и качество - зеркало.

Ну не весит она 400 граммов...не весит. А весит БОЛЬШЕ... или вы без объектива снимать ей собрались?
А вообще ТС задал вопрос по КОМПАКТНОЙ КАМЕРЕ.
Что означает "качество-зеркало" ? Можете 2-я словами сказать как зеркало влияет на качество :D

Цитата:

от:romtvk
Здравствуйте
прошу помочь советом еще с выбором одной камеры не для себя.
нужен апарат до 400 долларов, требования - качество фото и компактность

смотрел на первую версию RX 100...есть вообще нормальный конкурент по качеству фото этому апарату?
стоит ли брать камеру 2012 года выпуска?

Подробнее

Выбор в этой категории довольно узкий. Направление "компакты" переживает не лучшие времена.
К названному чуть выше можно добавить fujifilm xq2, но сенсор здесь уже 2/3", то есть меньше чем у 100RX. G9X.
В том что камера 2012 г. страшного я ничего не вижу...если она конечно содержалась в нормальных руках. Аккумулятор всегда можно докупить новый.
Ну и посмотрите в сторону БЗК... ам есть довольно малогабаритные представтели с неплохими характеристиками. Посмотрите серию у никона и олюмпуса.

Цитата:

от: MERKURU
Посмотрите серию у никона и олюмпуса.

БЗК Nikon (матрица 1") - выбор спорный. ИМХО это тем покупателям, кому на компакт с 1" матрицей $ не хватает. В БЗК Nikon за счет сменности объективов добавляются собсно объективы (а нужны ли они?) но уходит компактность - на уровень других БЗК, с матрицами поболее...

Цитата:

от:Ustoff
БЗК Nikon (матрица 1") - выбор спорный. ИМХО это тем покупателям, кому на компакт с 1" матрицей $ не хватает. В БЗК Nikon за счет сменности объективов добавляются собсно объективы (а нужны ли они?) но уходит компактность - на уровень других БЗК, с матрицами поболее...

Подробнее

Да, согласен. Но если цель компактность, то как вариант. Тем более что сумма ограничена. А там есть варианты вписывающиеся. Про доп. объективы речи не идет. Хватит китового.

Цитата:

от: MERKURU
посмотрите в сторону БЗК... есть довольно малогабаритные представтели с неплохими характеристиками.

+1
Беззеркалки с блинозумами у Oly (E-PL6 например), Panas, Sony (A5000 16-50 ) - достсточно компактны для переноски в сумке с др вещами (толщина до 60мм вместе с объективом)...
Если более "карманные" (толщина 36 мм) то это Sony RX100 безальтернативно. Конкурирующие 1"компакты - Canon - уступают (хотя тоже рассмотреть можно). Компакты 1" от Nikon - еще не вышли в продажу (и вроде как сильно дороже будут)...

dl24-70 в полтора раза дешевле по предзаказу , чем rx100 iv при, по сути, тех же возможностях.

Но вот в продаже их пока нет, да, и толщина за счет обьектива поболее.

Не думаю, что бот сможет ясно пояснить что такое "качество-зеркало". Странно хотя что не посоветовал(а) eos m3

Цитата:

от: v1ctorych
dl24-70 в полтора раза дешевле по предзаказу , чем rx100 iv при, по сути, тех же возможностях.

Но вот в продаже их пока нет, да, и толщина за счет обьектива поболее.

https://www.dpreview.com/products/nikon/compacts/nikon_dl_24-85 Nikon DL (645$ рекомендованных) никак не пролезет в бюджет аффтара 400$, как и RXIV...
Cмотреть придется на RX100 I генерации (в т ч в б/у), или беззеркалки с блинозумами (модели без видоискателя в районе 400$ имеются).

Цитата:

от:romtvk
Здравствуйте
прошу помочь советом еще с выбором одной камеры не для себя.
нужен апарат до 400 долларов, требования - качество фото и компактность

смотрел на первую версию RX 100...есть вообще нормальный конкурент по качеству фото этому апарату?
стоит ли брать камеру 2012 года выпуска?

Подробнее

Конкурентов нет - есть кеноновская серия, но это не конкурент, Кенон купил соневские матрицы и сделал копии, попутно ухудшив автофокус. Объектив у Кенона совсем другой, не скажу что лучше или хуже - просто другой. G7x-2 неплох, но явственно дороже 400, G9x - полная копия самой первой Рыксы. Камеру 2012 года? Зависит от цены.

Цитата:

от: v1ctorych
Не думаю, что бот сможет ясно пояснить что такое "качество-зеркало". Странно хотя что не посоветовал(а) eos m3

Вот до слез обидно что мы не дождались снимков с eos m2... а его ведь тоже рекомендовали. Но теперь уже не продается... видать канон их решил разобрать и заменить шильдики на M3 и чего то там какой то m10 еще маячит..снимки тоже "засекречены".
Но сапожку надо отдать должное за упорство... пыхтит но лезит...правда пока не пролазит

Ну если уж смотреть б/у то есть куча беззеркалок за $100-150, в числе которых и никоны v1, j1, и панасоники g, gf серий и олимпусы e pl1 и подобные. Здесь с выбором проблем нет.