компакт для сносного макро

посоветуйте пожалуйста компакт для макросъемки в помещении. бюджет до 5 000 рублей . есть ли что нибудь в этом сегменте? ( съемка в мед. кабинете, освещение хорошое, нужно крупное увелечение с хорошей детализацией) заранее спасибо


«Достойная Замена» на Яндекс.Фотках
Canon PowerShot SX130 IS.
Заявленное макро от 1 см.
Пример фото в макро режиме..

Balding Dandelion by SheffTim, on Flickr
Стоимость около 3500 рублей.
По России в интеренете продают 10-к магазинов.
А как у вас на местах в магазинах ситуация не знаю. Но подозреваю что треть суммы ещё сверху частники набросят. Как они любят говорить- "мы ж аренду помещения платим.."
ПС.- вы когда в магазин придёте покупать,- берите друга. И на месте сфоткайте в макро режиме его улыбку. Тут же на компьютере у продавцов гляньте такое качество или нет как вам надо.
Вобще я не сильно спец по макро. Тут на форуме есть реальные Маэстры в этом смысле. Но думаю вам подошла бы любая мыльничка с режимом супермакро.. Только проверяйте на месте.

Согласен с Кияй: макро у Кенонов всегда было приличное.
Только, как мне кажется, Вам не совсем макро нужно. Скорее - зубы собираетесь снимать или что другое?
Насколько хороший будет свет?
С какого расстояния будете примерно снимать - с 5 см или с 20? :?:
Насколько крупно должны быть отображены объекты?

Если бы показали пример того, что хотите получить (ну с рекламы какой-то взять можно) - было бы легче подсказать нужную технику.

для нормальной съемки зубов у меня есть зеркалка и кольцевая вспышка , но эта конструкция весьма не маленькая и камера у меня одна на работу и домой)))) поэтому надо чтобы в кармане всегда было что-то небольшое , но лучше айфона))

ну что компактов с хорошей детализацией больше нет? ну порекомендуйте что нибудь))

Цитата:

от: terza
ну что компактов с хорошей детализацией больше нет? ну порекомендуйте что нибудь))

CANON PowerShot A495 на роль "шонибудь" подходит? :P

«Доброе утро!» на Яндекс.Фотках

http://fotki.yandex.ru/search/users/elena0802777/view/360048
Ну, любая мыльница с режимом супермакро вам подойдёт.
В этом режиме они все одинаково снимают.
Другое дело что цвета у каждой картинки с мыльницы -свои.
Но это уже от предпочтений покупателя зависит. Кому-то нравится когда "желтит", кому-то когда "синит"..
И судя по продажам,- не естественные пластмассовые цвета и тусклая пластмассовая оптика,.. тоже находят своих благодарных обладателей. :D
Ищите с супермакром.. и смотрите примеры на яндексе. Удачи.

Дело не в детализации. Покупайте любую, но еще макролинзу на объектив.

Плюсуюсь.
Вопрос в линзе. Хорошая не сильно разрешение угробит.
Где-то были фото с Панаса- ультразума с Гелиосом- перевёртышем. Нормально так. Ставится при помощи обрезка какой-то пластиковой трубы в лёгкую этот Гелиос на Панас. И будет масштаб и не зарубит ничего фатально. Можно так любой нормальный объектив обернуть. Но это если масштаб важен.
Про супермакро с одного сантиметра- это рекламмный трюк. Это широкоугольное макро со всеми его искажениями. Применимо, когда фон тоже важен и его надо как-то обозначить.
Не надо- ну тогда телемакро с насадочной линзой.
А так взять старенький аппарат- ультразум с ручным зумом и Рейнокс на него нацепить. Правда на Соне R-первой рейнокс виньетирует, кадрировать надо. Но порезче такая система будет.

Вы что снимать-то думаете, и как, от этого и плясать надо.

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Плюсуюсь.
Вопрос в линзе. Хорошая не сильно разрешение угробит.
Где-то были фото с Панаса- ультразума с Гелиосом- перевёртышем.
Про супермакро с одного сантиметра- это рекламмный трюк. Это широкоугольное макро со всеми его искажениями.

Подробнее

Дико извиняюсь но кагбе..
Пример со старого кенона с приставленным перевёрнутым гелиосом.. с тщательной подготовкой и Фотошопом.

«Редкость» на Яндекс.Фотках
Пример с Canon PowerShot SX130 IS Без подготовки и фотошопов..

«снежинка» на Яндекс.Фотках
Дайте Canon PowerShot SX130 IS такие же условия работы как на первом фото, и он справится с задачей и без гелиосов и ахроматических линз.
Зачем платить больше?

Цитата:

от:Кияй
Дико извиняюсь но кагбе..

Дайте Canon PowerShot SX130 IS такие же условия работы как на первом фото, и он справится с задачей и без гелиосов и ахроматических линз.
Зачем платить больше?

Подробнее

Вы, случайно, эти самые Кэноны не продаёте? Ни один компакт без дополнительных приспособлений не сделает подобный снимок.

Цитата:

от: Alexander46
Вы, случайно, эти самые Кэноны не продаёте? Ни один компакт без дополнительных приспособлений не сделает подобный снимок.

Вы где-то выдели красную надпись Магазин?
Просто говорю и показываю что видел и что слышал.
Макро с конкретно этого кенона есть и на Фликре и на Яндексе.
Снятое разными людьми, в разные года. Неужели вы думаете что они все сговорились и носят в кармане линзу ахромат постоянно?

Цитата:

от: Кияй

Снятое разными людьми, в разные года. Неужели вы думаете что они все сговорились и носят в кармане линзу ахромат постоянно?

Нет, я всего лишь знаю людей, которые делают подобные снимки именно с использованием перевёртыша. Если хотите доказать, что такой снимок можно сделать "голым" фотоаппаратом, то просто сделайте его. А приводить чьи-то снимки и утверждать, что они сделаны без спец. приспособлений - это пустые слова.
Кстати, Гелиос не такой уж и большой, чтоб было трудно таскать его в кармане. А линза-ахромат и подавно.

Никто не спорит. Моё дело указать спрашивающему на то, с чем пересечься пришлось мне. Так или иначе он об этом и спрашивает.
А верить или нет -это он решит в магазине, когда включит режим макро и снимет какого ни-будь муравья на пол кадра..
(Ну или не снимет. Если вы окажетесь правы и все примеры в интернете выложены только чтобы вас позлить.)))
PS.
Моя старая мыльница перископного типа снимала макро в Режиме Супермакро так близко, что снятый мох был как пшеница в колосках на весь кадр. А она была из дешевых старых фотоаппаратов. По этому пожалуй и вам не стоит говорить о возможностях фотоаппарата, если вы его не держали в руках.
P.P.S.- надеюсь что не наступил никоим образом на ваш любимый мозоль. Ничего конкретно против вас не имею. А вот с мнением вашим не согласен. Имею право.

Цитата:

от: Кияй
Если вы окажетесь правы и все примеры в интернете выложены только чтобы вас позлить.)))

Ну что вы, никакие снимки в инете меня не злят.
Цитата:

от: Кияй

По этому пожалуй и вам не стоит говорить о возможностях фотоаппарата, если вы его не держали в руках.

Тоже верно. Но я говорю так, опираясь на свой опыт, и опыт других людей, снимающих макро.
Цитата:

от: Кияй

P.P.S.- надеюсь что не наступил никоим образом на ваш любимый мозоль. Ничего конкретно против вас не имею. А вот с мнением вашим не согласен. Имею право.

К счастью, никаких мозолей у меня нет, просто привык сам проверять всякие сомнительные утверждения, такой уж я человек. Может как-нибудь в магазине проверю, действительно ли этот Кэнон способен делать такие снимки или нет :) .
Насчёт супер-макро Дмитрий выше писал. А вот съёмка в теле-положении гораздо интереснее. Может быть вы знаете, какая минимальная дистанция фокусировки у SX130 на максимальном зуме?

Oly C5050, 2003 год, без всяких приспособ.

http://fotki.yandex.ru/users/mrt-2002/view/557016/

Oly XZ-1, 2012 год, без приспособ

http://fotki.yandex.ru/users/mrt-2002/view/555076/

Oly XZ-2, 2013 год, без доп оборудования. Машинка 25 мм. Смотрим оригинал.


http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/3658509.4b/0_86162_16c013f7_orig

Справится- так справится. А перевёртыш в принципе хоть на что можно напентерить.

Не найду статью, но была. Там человек при помощи пластикового стаканчика матового, компает-диска и мощной линзы( всё дело в ней). Снимал без проблем снежинки во весь кадр. Компакт карманный простенький какой-то.
На компакт ловит снежинку, сверху ставит систему свою. Стаканчик матовый свет даёт ровный. И спокойно снимал.

От задачи зависит.

Цитата:

от: Кияй

А верить или нет -это он решит в магазине, когда включит режим макро и снимет какого ни-будь муравья на пол кадра..

После работы, по пути на остановку, сделал небольшой крюк и зашёл в М-Видео. SX130 там не было, был разряженный sx150 (отличается только количеством пикселей), и sx160 (в нём ещё больше МП и зум). Вот на нём и проверял способности аппарата в макро-съёмке. На максимальном ФР аппарат фокусируется с расстояния 50-60см от плоскости матрицы. При этом объект съёмки (кнопка спуска другого фотоаппарата, диаметром примерно 9мм) занимает 1/7-1/8 длины большей стороны кадра. Ни о каком муравье на пол-кадра, и тем более снежинке не может быть и речи.

Цитата:

от:Alexander46
После работы, по пути на остановку, сделал небольшой крюк и зашёл в М-Видео. SX130 там не было, был разряженный sx150 (отличается только количеством пикселей), и sx160 (в нём ещё больше МП и зум). Вот на нём и проверял... Ни о каком муравье на пол-кадра, и тем более снежинке не может быть и речи.

Подробнее

Ну это не серьёзно. Напоминает "Битлз в исполнении Мойши"..
Если говорим о SX130,- то его и надо тестить- это во первых.
А во вторых, не знакомые с режимами фотоаппарата люди, часто забывают включить нужный режим( полагаясь на автоматику).. Может вы Супермакро не включили? Не объективный тест.
Потому как снимки из инета говорят мне о обратном.. Люди снимают, и у них выходит. Но вы, ради спокойствия совести можете довольствоваться тем что подтвердили свои убеждения.
Пусть и в такой не убедительный способ.
Не думаю что нам с вами есть что делить, или о чем спорить. Каждый останется при своём.. мнении.

ПС.-
Цитата:

от:Alexander46
После работы, по пути на остановку, сделал небольшой крюк и зашёл в М-Видео. SX130 там не было, был разряженный sx150 (отличается только количеством пикселей)....

Подробнее

Это вы зря так думаете. Canon PowerShot SX150 IS снимает много хуже, как по цветам так и по функционалу, (имеет проблемы с фокусировкой и соотвецтвенно -с ГРИП)Шумит зернит и мылит..Неправильно обрабатывает экспопары итд. По этому их даже рядом ставить нельзя, не то что сравнивать.

Ввиду чего говорить о том что у них разница "только в мегапикселях"- иллюстрация к вашему поверхностному подходу к вопросу. А нахрапом тут нельзя. Нужно изучить прежде, на что способна каждая конкретная модель и не валить всё в кучу.
А Canon PowerShot SX160 IS сами обладатели охарактеризовали как фотоаппарат- ниже среднего.
То есть оба этих недоразумения (SX150 и SX160) снимают как мобилки, и пытаться из них вытянуть качество как у Canon PowerShot SX130 IS не реально.

Ни в коем случае не камень в ваш огород. Просто ремарка. Вы сделали как считали нужным.
И вообще, я вам благодарен, что вы не поленились и пошли в магазин что-то выяснять.
Если бы Президент так делал каждый раз когда ему народ пишет - глядишь и ям на дорогах поубавилось бы.
И чиновники с "вторыми бухгалтериями" освободили бы место молодым и честным.=)
Ну, а то что фотоаппарат проверяли другой..так что ж. Бывает.

Цитата:

от:Кияй
ПС.-

Это вы зря так думаете. Canon PowerShot SX150 IS снимает много хуже, как по цветам так и по функционалу, (имеет проблемы с фокусировкой и соотвецтвенно -с ГРИП)Шумит зернит и мылит..Неправильно обрабатывает экспопары итд. По этому их даже рядом ставить нельзя, не то что сравнивать.

Ввиду чего говорить о том что у них разница "только в мегапикселях"- иллюстрация к вашему поверхностному подходу к вопросу. А нахрапом тут нельзя. Нужно изучить прежде, на что способна каждая конкретная модель и не валить всё в кучу.
А Canon PowerShot SX160 IS сами обладатели охарактеризовали как фотоаппарат- ниже среднего.
То есть оба этих недоразумения (SX150 и SX160) снимают как мобилки, и пытаться из них вытянуть качество как у Canon PowerShot SX130 IS не реально.

Ни в коем случае не камень в ваш огород. Просто ремарка. Вы сделали как считали нужным.
И вообще, я вам благодарен, что вы не поленились и пошли в магазин что-то выяснять.
Если бы Президент так делал каждый раз когда ему народ пишет - глядишь и ям на дорогах поубавилось бы.
И чиновники с "вторыми бухгалтериями" освободили бы место молодым и честным.=)
Ну, а то что фотоаппарат проверяли другой..так что ж. Бывает.

Подробнее

Это вы зря. У меня была цель узнать о макро-съёмке, а не о качестве снимков, поэтому цветопередача, шум, экспопары для меня не имели значения. Поставленную задачу я выполнил. Считаю, что 150-й и 160-й - это новые версии 130-го с совершенно небольшими изменениями, и поэтому говорить об их серьёзных технических отличиях неразумно. К тому же снимал я в режиме "А" с включенным макро (супермакро там нет).
Если верите чужим снимкам, сделанным неизвестно каким образом, то и продолжайте так делать, я же предпочитаю верить своим глазам и рукам. Да и, вообще, не мы выбираем фотоаппарат, а terza, и ему (ей) решать.
И ещё раз предлагаю вам самим проверить указанный фотоаппарат, а то не серьёзно как-то приводить в качестве "убедительных" доводов чужие фотографии.