комп для конвертирования

Необходимо приобрести компьютер, который в основном будет использоваться для пакетной конвертации из RAW в JPG или TIF. Программа - фирменная Canon для Mark III. Равы у него большие, но она же их по очереди обрабатывает. Хочется процесс конвертации максимально ускорить.
Прочитав тему про двухядерный проц пришел к выводу, что конфигурация должна быть примерно такая:
Core2Duo, или 4
4 Гб ОЗУ
три диска: системный (120), для результатов(>500) и темп (80).
В общем ничего крутого, так как речь идет только о конвертации.
Или я неправ?

Двухпроцессорного компа достаточно
Памяти верное решение.
Винтов достаточно двух САТА - на рэйд поставить
Или четырех одинаковых САТА.
Про Рэйд вам любой продавец на комп рынке расскажет

Не вижу смысла в 4 гиг памяти. Как автор написал, фото конвертируются по одному, соответственно, в памяти "живет" графики не больше, чем мегов на 200-300. Ну плюс операционка. Там и одного гига хватит, а двух уж будет вообще за глаза.

RAID - зачем он - непонятно. Наверное чтобы больше трахаться, когда что-то навернется :) Если у вас не сервер, то RAID - это только понты и куча гемора при глюках. Все равно фото конвертируются дольше, чем пишутся-читаются с диска - на диск.

Темп диск вам зачем? Для свопа? Ничего вы этим не ускорите, поверьте. У меня щас своп и система на одном диске, архив на другом. Своп скорее всего при поочередной конвертации вообще не задействуется - тогда вообще смысл в отдельном диске под темп? Бред.

Еще раз повторю - конвертация все равно будет дольше, чем чтение-запись файла в 20-50 мегов.

Насчет 2 ядра или 4... сначала узнайте, как "фирменная прога" поддерживает многопроцессорность.

Не усложняйте изначально простую задачу :) Не городите 3-х дисковую систему, не стойте RAID. Памяти тоже больше 2 гиг не надо. Сосредоточьтесь на быстром проце, остальное - не суть важно.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Не вижу смысла в 4 гиг памяти. Как автор написал, фото конвертируются по одному, соответственно, в памяти "живет" графики не больше, чем мегов на 200-300. Ну плюс операционка. Там и одного гига хватит, а двух уж будет вообще за глаза.

RAID - зачем он - непонятно. Наверное чтобы больше трахаться, когда что-то навернется :) Если у вас не сервер, то RAID - это только понты и куча гемора при глюках. Все равно фото конвертируются дольше, чем пишутся-читаются с диска - на диск.

Темп диск вам зачем? Для свопа? Ничего вы этим не ускорите, поверьте. У меня щас своп и система на одном диске, архив на другом. Своп скорее всего при поочередной конвертации вообще не задействуется - тогда вообще смысл в отдельном диске под темп? Бред.

Еще раз повторю - конвертация все равно будет дольше, чем чтение-запись файла в 20-50 мегов.

Насчет 2 ядра или 4... сначала узнайте, как "фирменная прога" поддерживает многопроцессорность.

Не усложняйте изначально простую задачу :) Не городите 3-х дисковую систему, не стойте RAID. Памяти тоже больше 2 гиг не надо. Сосредоточьтесь на быстром проце, остальное - не суть важно.

Подробнее

Поддерживаю! Куча дисков и оперативки будут иметь смысл при обработке в Фотошопе, а если машина для такой узкой задачи, как конвертация, то основные инвестиции должны быть в процессор и только.

И не только для конвертации.
Проц - наше все. Двухядерный, насколько денег хватит.
Память нынче дешевая, пусть будет 4Гб. Хотя у меня 2 и когда прикуплю еще планку, незнаю... пока и так все летает))
Рэйд - баловство конечно. Запудрили людям мозги маркетологи Хорошо, что выпускают разные модели матерей, я себе такую взял, без рэйда)

Цитата:

от:Razor73
И не только для конвертации.
Проц - наше все. Двухядерный, насколько денег хватит.
Память нынче дешевая, пусть будет 4Гб. Хотя у меня 2 и когда прикуплю еще планку, незнаю... пока и так все летает))
Рэйд - баловство конечно. Запудрили людям мозги маркетологи Хорошо, что выпускают разные модели матерей, я себе такую взял, без рэйда)

Подробнее

А вот насчёт матери я не понял совершенно. Чем плохо наличие рэйд-функций у намамного контроллера? Зачем специальные матери искать, чтоб его не было?

Цитата:

от: Gelioaddicted
А вот насчёт матери я не понял совершенно. Чем плохо наличие рэйд-функций у намамного контроллера? Зачем специальные матери искать, чтоб его не было?

Формально - лишний чип рэйд-контроллера - это лишняя температура в корпусе.

А реально - блажь :) Ну захотелось человеку :)

Хотя, если подумать, я бы с удовольствием взял себе мать без Jmicron-контроллера IDE - ибо пользуюсь только SATA :) А греется этот чип очень сильно, да и находится как раз в районе PCI-слотов, под видюхой и над звуковухой, и обе платы греются сами по себе прилично :)

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Формально - лишний чип рэйд-контроллера - это лишняя температура в корпусе.

А реально - блажь :) Ну захотелось человеку :)

Хотя, если подумать, я бы с удовольствием взял себе мать без Jmicron-контроллера IDE - ибо пользуюсь только SATA :) А греется этот чип очень сильно, да и находится как раз в районе PCI-слотов, под видюхой и над звуковухой, и обе платы греются сами по себе прилично :)

Подробнее

Почалось...
Выиграть 12 секунд используя рэйд на одной фоте - посчитайте на сотню и тысячу - разве это плохо ?

А уж греется... не смешите
Сейчас под узкую задачу нагородим всякого
Памятьт нынче действительно дешевая почему не поставить 4 гига? Ставь и никого не слушай - 2х2 гб

Цитата:

от: Валерий П.П.
Почалось...
Выиграть 12 секунд используя рэйд на одной фоте - посчитайте на сотню и тысячу - разве это плохо ?

Хм откуда 12 секунд? У меня без рэйда фото конвертируются за 2 секунды в лайтруме :) 2 гига оперативы, Intel CoreQuad 6600

Два четырёхядерных проца, гигов 16 оперативки. Запустить одновременно несколько копий конвертера, чтоб нагрузить все ядра...

Mac Pro подойдёт вполне.

Цитата:

от: Валерий П.П.
Почалось...
Выиграть 12 секунд используя рэйд на одной фоте - посчитайте на сотню и тысячу - разве это плохо ?

А уж греется... не смешите

Это вы не смешите...
Файл 12-15МБ читать по 12с? Ну еще джипег писать 5-7МБ... (поскольку речь о чистой конвертации, тифов полагаю не будет, а даже если будут, то разница все равно будет минимальной).
Ню-ню...
Таких медленных дисков уже лет десять не делают.

В любом случае, копание с настройками конвертации занимает намного больше времени, чем сама конвертация...

отписал в личку

Цитата:

от: l0adr
Два четырёхядерных проца, гигов 16 оперативки. Запустить одновременно несколько копий конвертера, чтоб нагрузить все ядра...

Mac Pro подойдёт вполне.

Если конвертер использует многоядерность, то прироста скорости не получите, только головы на харде заставите метаться лишний раз.

Цитата:

от: Gelioaddicted
А вот насчёт матери я не понял совершенно. Чем плохо наличие рэйд-функций у намамного контроллера? Зачем специальные матери искать, чтоб его не было?

Затем, что лишние 10$ имхо лучше вложить в процессор.
На сервере рэйд юзается во всю, иначе 8 дисков не подцепишь... А на рабочем ПК просто нет ни смысла ни желания заморачиваться.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Если конвертер использует многоядерность, то прироста скорости не получите, только головы на харде заставите метаться лишний раз.

Не знаю, как в данном случае, но некоторые проги делят работу на ДВА потока. Тогда на восьмиядерной системе надо запускать четыре таких программы и выигрыш в скорости будет. А вообще конечно, зависит от используемого софта...

Цитата:

от:Allexus
Необходимо приобрести компьютер, который в основном будет использоваться для пакетной конвертации из RAW в JPG или TIF. Программа - фирменная Canon для Mark III. Равы у него большие, но она же их по очереди обрабатывает. Хочется процесс конвертации максимально ускорить.
Прочитав тему про двухядерный проц пришел к выводу, что конфигурация должна быть примерно такая:
Core2Duo, или 4
4 Гб ОЗУ
три диска: системный (120), для результатов(>500) и темп (80).
В общем ничего крутого, так как речь идет только о конвертации.
Или я неправ?

Подробнее

Неправ. Во первых:

Не будут голословно утверждать, что в вашей конфигурации процессор и память или диск не так уж и сильно заняты при конвертации - посмотрите это сами.

И вот как это можно сделать:

Есть в Windows замечательная система замера производительности, которая очень подробно и детально может показать Вам где именно затык по производительности у компьютера - процессор, оперативная память или жесткий диск. И даже точнее - например, на каком именно диске, если у Вас их несколько, на запись или на чтение затык и пр.

Меню "Пуск\Администрирование\Производительность"
И "Рабочий стол\Мой компьютер\Правая кнопка мыши\Управление\Журналы и оповещения производительности".

Там куча замеряемых параметров.
Замерьте и проанализируйте.

И еще не прав вот почему -

Смысла в конвертации без ручной правки каждого кадра (или хотя бы группы кадров) нет никакого.
Снимайте сразу в JPEG - фотоаппарат отконвертирует ничуть не хуже компьютера, если речь идет о автоматической конвертации без ручной правки параметров каждой фотографии.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
... 12 секунд.....?

Ошибка набора однако
Ну чего ж вы такто
2 сек

Поправьте меня, если ошибаюсь, но 32-битнвый WinXP или Vista больше 3 Гб оперативки не видит. Ставить 64-битную версию - то еще мучение с подбором драйверов.

А RAID-массив лучше внешний купить - получим большую емкость и значительно большую устойчивость. Если он будет eSATA, а не USB- скорость передачи будет почти как у обычного жесткого диска.

Цитата:

от:l0adr
Не знаю, как в данном случае, но некоторые проги делят работу на ДВА потока. Тогда на восьмиядерной системе надо запускать четыре таких программы и выигрыш в скорости будет. А вообще конечно, зависит от используемого софта...

Подробнее

Вопрос не в том, как проги делят работу, а в том, можно ли одну прогу запустить несколько раз, чтобы копии работали параллельно и в том, как каждая запущенная копия раскидывает работу по ядрам.

Варианты:

1. Прога не умеет использовать много ядер, несколько копий запустить нельзя. - В этом случае вообще пофиг, сколько ядер у проца и сколько оперативы - главное - только гигагерцы.

2. Прога не умеет использовать много ядер, несколько копий запустить можно - в этом случае есть шанс, что каждая запущенная копия будет пользовать свое ядро и производительность вырастет в 1.5-2 раза. Тогда надо многоядерную систему с оперативой.

3. Прога умеет использовать много ядер, но несколько копий запустить нельзя - в этом случае ситуация как в п.2

4. Прога умеет использовать много ядер и можно запустить несколько копий - в этом случае прироста производительности от нескольких запущенных копий не будет, надо запускать одну прогу, многоядерный проц и оперативы.

Если внешний рэйд массив используется для бэкапа, то ему высокая скорость как собаке 5-я нога. LAN вполне достаточно.