Комбинация пленка+цифра

Планирую скоро брать Д70. Надумал к нему пленочник брать, за компанию :) . Цена желательно не выше 200 баксов.
Вопрос:
1) Стоит брать пленку, если есть Д70?
2) Будет ли хороший за такую цену пленочник (как вариант Ф75) ?
3) Будет ли совместима оптика, пыха (СБ-600) между ними?
заранее пасибо за советы 8)

Цитата:

от:Alexandr23
Вопрос:
1) Стоит брать пленку, если есть Д70?
2) Будет ли хороший за такую цену пленочник (как вариант Ф75) ?
3) Будет ли совместима оптика, пыха (СБ-600) между ними?
заранее пасибо за советы 8)

Подробнее

Ответы:
1) А зачем? Если настроились на Д70 - возьмите, и если вам для каких-то видов съемки вдруг не станет хватать цифры - тогда и купите. Так нельзя?
2) Для чего "хороший"? Для любительской съемки в 96% случаев он вообще не пригодится при наличии Д70.
3) Оптика, если вы ее будете приобретать не специализированную для "кропнутой" тушки, будет универсальной.

Цитата:

от:George Dubenetsky

Ответы:
1) А зачем? Если настроились на Д70 - возьмите, и если вам для каких-то видов съемки вдруг не станет хватать цифры - тогда и купите. Так нельзя?
2) Для чего "хороший"? Для любительской съемки в 96% случаев он вообще не пригодится при наличии Д70.
3) Оптика, если вы ее будете приобретать не специализированную для "кропнутой" тушки, будет универсальной.

Подробнее

Просто на форуме я читал, что ДД шире в пленки, съемка в ЧБ, резкость больше (точно не помню) и т.д.

Цитата:

от:Alexandr23
Планирую скоро брать Д70. Надумал к нему пленочник брать, за компанию :) . Цена желательно не выше 200 баксов.
Вопрос:
1) Стоит брать пленку, если есть Д70?
2) Будет ли хороший за такую цену пленочник (как вариант Ф75) ?
3) Будет ли совместима оптика, пыха (СБ-600) между ними?
заранее пасибо за советы 8)

Подробнее

-- я бы дешевую пленку не стал брать.
она не так дорого стоит, чтобы на ней экономить.

Цитата:

от:Alexandr23
Цитата:

от:George Dubenetsky

Ответы:
1) А зачем? Если настроились на Д70 - возьмите, и если вам для каких-то видов съемки вдруг не станет хватать цифры - тогда и купите. Так нельзя?
2) Для чего "хороший"? Для любительской съемки в 96% случаев он вообще не пригодится при наличии Д70.
3) Оптика, если вы ее будете приобретать не специализированную для "кропнутой" тушки, будет универсальной.

Подробнее

Просто на форуме я читал, что ДД шире в пленки, съемка в ЧБ, резкость больше (точно не помню) и т.д.

Подробнее

Так правильно Вам написали - возьмите пока Д70, наиграетесь, перестанет Вам хватать ДД и резкости на цифре - купите пленку (но уже осмысленно, для конкретных задач).... А то есть вероятность что Вы щас купите пленочную камеру и так ни одного кадра ей не сделаете.....

Хорошо знаком со многими моделями пленочных аппаратов Nikon. Убежден, что НАДЕЖНОСТЬ и качество у Nikon начинается с F100. Все что ниже - для любителей и может подвести в самый неожиданный момент (а F90 - вообще кормилец ремонтных мастерских). Брал бы второй камерой 80, на крайний случай 75. Хотя нужно проверить, какой из них лучше поддерживает SB600.

К пленке наверно понадобится хороший сканер (от 700 у.е.) или нормальный минилаб.

Уже год снимаю Д70 репортажку в основном, а Ф80 использую редко, в основном для пейзажей и как запасную камеру. Так что я бы взял сначала Д70, а уже потом при реальной необходимости что-то пленочное или мелкую цифромылку.

А я бы сделал по-другому. Разницы в качестве между Д70 и узкой пленкой, имхо, не так уж и много, чтобы надеяться получить что-то сногсшибательное в разнице между камерами. На мой взгляд, к хорошему цифровику, которым Д70, несомненно, является, я бы взял что-нить недорогое среднеформатное. Тот же пресловутый Seagull. Вот там уже будет интересно понимать пейзажики - разницу в качестве увидите сразу. А толку от узкой пленки сегодня уже не так уж и много, имхо.

Решал сам подобный вопрос.
Из собственных решений : к D70 взял Fm2n +Ai 24/2.8 +Af 35/2 (он еще и штатник на D70) +Aid50/1,5+Ai 85/2 и не жалею. Хотя рационально востребованным на пленке кажется только объектив 24/2.8, да еще легендарный портретник 105/2.5. Остальные с успехом можно заменить покупкой соответсвующих к цифре (хотя обойдется дороже) и качество будет даже лучше, если нет проф. навыков пленочника.
ИМХО: Если брать пленку, то она будет выгодна для съемки только на широкий угол. Чтобы получить качество например Ai 24/2.8 на D70 - надо купить очень дорогой объектив за весьма немалые деньги: 12-24 (около 1000 у.е.) или 17-55 (1400 у.е.). И то не факт, что будет сравнимо.
Но пленочный аппарат надо покупать далеко не самый дорогой. Какой-нибудь FG за 100-120 у.е. и ширик за 120-150 у.е. будет вполне достаточно.
Однако если к D70 ,планируется покупка в течении года-двух качественной оптики, то лучше не размениваться на мелочи и сразу копить на 17-55/2.8. Он даст умеренно широкий угол и закроет репортажный диапазон на каждый день.

Цитата:

от:Alexandr23
Планирую скоро брать Д70. Надумал к нему пленочник брать, за компанию :) . Цена желательно не выше 200 баксов.
Вопрос:
1) Стоит брать пленку, если есть Д70?
2) Будет ли хороший за такую цену пленочник (как вариант Ф75) ?
3) Будет ли совместима оптика, пыха (СБ-600) между ними?
заранее пасибо за советы 8)

Подробнее

к цифре лучше брать что то широкое, типа ТЛР 6х6
т.е. то в чем цифра слаба. ну или механику какую.
пользовать 75 никон с С41 пленкой паралельно цифре как то непонятно, так как это почитай тоже самое только дороже и хлопотнее

а вы чб как заниматься думаете? сами проявлять-печатать или вдруг на монохром С-41 нацелились?

На мой взгляд, смысл в пленке рядом с цифрой может быть такой:
- широкий угол
- съемка на слайды и ч/б.
По крайней мере, у меня дело обстоит именно так.

Замечание по поводу D70 - кит 18-70, как представитель серии DX, наверняка будет на пленочном кадре виньетировать, особенно на широком угле (который как раз наиболее интересен). Так что объективы стоит выбирать с учетом возможности использования на пленке.

[quote=Victor Odessa]Хорошо знаком со многими моделями пленочных аппаратов Nikon. Убежден, что НАДЕЖНОСТЬ и качество у Nikon начинается с F100. Все что ниже - для любителей и может подвести в самый неожиданный момент (а F90 - вообще кормилец ремонтных мастерских).
Конкретный чёс!!! У меня F90x которому в этом году 8 лет. Я не первый владелец. Корпус снаружи обтёрся до металла. Камера "видавшая виды" экстремальных съёмок. Перепады температур, песок и вода. Ну и т.д. Смысл в том, что работает безупречно. То же самое Вам скажет и любой профи, которой на ней работал. Так что если заливаете, так хоть через воронку!



Брал бы второй камерой 80, на крайний случай 75. Камеры не супер. В руках ощущение пластмасски, плюс они не работают с оптикой без ЦПУ.

Цитата:

от: млтыхян
[quote=Victor Odessa]

Брал бы второй камерой 80, на крайний случай 75. Камеры не супер. В руках ощущение пластмасски, плюс они не работают с оптикой без ЦПУ.

У меня F75 и ощущения пластмасски он не вызывает, а вот Д70 как раз вызвал такое ощущение, поэтому и пропало желание его покупать, пока остался на пленке.

Цитата:

от:Alexandr23
Планирую скоро брать Д70. Надумал к нему пленочник брать, за компанию :) . Цена желательно не выше 200 баксов.
Вопрос:
1) Стоит брать пленку, если есть Д70?
2) Будет ли хороший за такую цену пленочник (как вариант Ф75) ?
3) Будет ли совместима оптика, пыха (СБ-600) между ними?
заранее пасибо за советы 8)

Подробнее

1) Стоит, но как мне кажется только широкую, хотя судить сложно т.к. у меня есть и узкая и широкая и д70...
2) Для целей людителя - вполне, лучше конечно F80, но это уже не 200...
3) да, будет, но i-TTL только если купите F6 :)

Обьясните тогда пожалуйста, какая принципиальная разница между узким, средним и широком форматом. Кроме размера кадра конечно :)