Коллеги, помогите просвятиться :)
Что такое "кома" и как она выглядит на фотографии?
Кома?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Кома?
Re[Lost Viking]:
Sagittal Coma Flare
The Noct Nikkor that was said to be named after "Nocturne" was released in 1977, the same year the release of the Nikon Photomic A. This lens, as was called "Noct", was designed for taking a picture at night with fully opened aperture stop. What is the difference from the conventional Nikkor AUTO 55mm f/1.2S ? I would like to explain this first.
In a photographic lens design, the faster the lens becomes, the more difficult to correct aberrations becomes. In particular, lens designers were annoyed by sagittal coma flare seriously produced when a lens became wider the angle of view and faster. You may not be familiar with the word, sagittal coma flare. It is an aberration that a point image locating on the periphery of an image frame makes an image like a bird spreading its wings as shown in Example 1B. The intensity of this aberration is rather weak, so that only slight decrease in contrast is sensed when shooting in front lighting and it is not so conspicuous. Moreover, it does not cause any problem in ordinary photograph because the aberration disappears when the aperture is stopped down by two to three steps. However, it becomes conspicuous only when the object is a point source and has a high contrast such as taking a night view or an astrophotograph.
Может эт про нее... с никоновского сайта какого-то... из статьи про Noct. Там еще примеры кадров были с Нокта и просто 1.2...
The Noct Nikkor that was said to be named after "Nocturne" was released in 1977, the same year the release of the Nikon Photomic A. This lens, as was called "Noct", was designed for taking a picture at night with fully opened aperture stop. What is the difference from the conventional Nikkor AUTO 55mm f/1.2S ? I would like to explain this first.
In a photographic lens design, the faster the lens becomes, the more difficult to correct aberrations becomes. In particular, lens designers were annoyed by sagittal coma flare seriously produced when a lens became wider the angle of view and faster. You may not be familiar with the word, sagittal coma flare. It is an aberration that a point image locating on the periphery of an image frame makes an image like a bird spreading its wings as shown in Example 1B. The intensity of this aberration is rather weak, so that only slight decrease in contrast is sensed when shooting in front lighting and it is not so conspicuous. Moreover, it does not cause any problem in ordinary photograph because the aberration disappears when the aperture is stopped down by two to three steps. However, it becomes conspicuous only when the object is a point source and has a high contrast such as taking a night view or an astrophotograph.
Может эт про нее... с никоновского сайта какого-то... из статьи про Noct. Там еще примеры кадров были с Нокта и просто 1.2...
Re[Lost Viking]:
У меня ощущение, что то безобразие, которое у кэноновского полтоса 1.4-го на "открытых дырках" по краям творится именно комой и вызвано. Лень искать что по оптике, чтобы точно выяснить... :)
Re[Lost Viking]:
Да блин читаю везде умные слова. А вот показал бы кто фотку и ткнул пальцем, типа вот кома, вот дисторсия, вот артефакт, вот блюминг матрицы, вот хроматические аберации...
Re[Lost Viking]:
от: Lost Viking
Да блин читаю везде умные слова. А вот показал бы кто фотку и ткнул пальцем, типа вот кома, вот дисторсия, вот артефакт, вот блюминг матрицы, вот хроматические аберации...
Это у вас наверное от желания пофлудить, а не на самом деле узнать... ;) Не пробовали так сделать, если правда интересно?
http://images.google.com/images?svnum=10&hl=en&safe=off&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=coma+aberration&spell=1
Re[Lost Viking]:
Вот та самая ссылка про Нокт...
http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/nikkor/n16_e.htm
Внизу есть сэмпл с Нокта и обычного 55/1.2. Сразу видно в чем разница.
PS Вы тут деньги за ответы никому не платили, а бесплатному коню зубы, как известно, не смотрят.
http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/nikkor/n16_e.htm
Внизу есть сэмпл с Нокта и обычного 55/1.2. Сразу видно в чем разница.
PS Вы тут деньги за ответы никому не платили, а бесплатному коню зубы, как известно, не смотрят.
Re[Lost Viking]:
от: Lost Viking
Да блин читаю везде умные слова. А вот показал бы кто фотку и ткнул пальцем, типа вот кома, вот дисторсия, вот артефакт, вот блюминг матрицы, вот хроматические аберации...
...клянешься ли ты всю жизнь бороться с ними, во благо всего человечесвтва?...
Re[host]:
от: host
PS Вы тут деньги за ответы никому не платили, а бесплатному коню зубы, как известно, не смотрят.
А это Вы к чему? Вам за ответ денег дать? Да без проблем, номер счета, пожалуйста :)
Re[Lost Viking]:
Проблема в другом. Я видел почти такие же картинки, где было написано, что это блюминг матрицы или хроматические аберрации. Ну и где правда, брат? (с)
Re[Lost Viking]:
от: Lost Viking
Проблема в другом. Я видел почти такие же картинки, где было написано, что это блюминг матрицы или хроматические аберрации. Ну и где правда, брат? (с)
Предполагаю, что японские дяденьки из ниппон когаку знали какую именно абберацию они исправляли вытачивая асферику для Нокт-Никкора...
У вас же полтинник на 1.4 есть кэнонвский? Видели что у него по углам на открытых дырках? Это же явно не блюминг и на ХА не похоже... видимо кома и есть - в статье про именно такое проявление комы написано.
