Коллеги, подскажите, как быть?

В общем, ситуация такая: снял девочку, выглядывающую из под стола. Выразительное лицо, эмоция, в общем, неплохая жанровая фотография получилась. Сотрудничаю с одной газетой, сливая им архив отдал это фото тоже. Ну, они возьми и поставь это фото под статьёй про детей-сирот. Тут позвонил папа-юрист, раскидал всё по полочкам, мол, виноваты. Газета извинилась, но стрелы на меня кинула, мол, он снимал. Я позвонил, извинился, договорились, что прибью исходник, разошлись, короче. Вот подскажите, как дальше то быть? Или если статья про сирот, то снимать чиста канкретна сирот? Или вообще ничего не снимать? Или у каждого объекта расписку брать?

от:КантроБАС
В общем, ситуация такая: снял девочку, выглядывающую из под стола. Выразительное лицо, эмоция, в общем, неплохая жанровая фотография получилась. Сотрудничаю с одной газетой, сливая им архив отдал это фото тоже. Ну, они возьми и поставь это фото под статьёй про детей-сирот. Тут позвонил папа-юрист, раскидал всё по полочкам, мол, виноваты. Газета извинилась, но стрелы на меня кинула, мол, он снимал. Я позвонил, извинился, договорились, что прибью исходник, разошлись, короче. Вот подскажите, как дальше то быть? Или если статья про сирот, то снимать чиста канкретна сирот? Или вообще ничего не снимать? Или у каждого объекта расписку брать?

Подробнее

Договор, а не расписку.

Угу. За каждым не набегаешься. Притом 50% откажется. ЧТо нести в редакцию?

от: КантроБАС
Угу. За каждым не набегаешься. Притом 50% откажется. ЧТо нести в редакцию?

А беспризорщина,что,уже перевелась вся!!! За кулёк конфет или небольшую денежку они Вам чёрта рогатого изобразять,а не только "сироту казанскую"!!!

Южно-Сахалинск город маленький, и такого, чтобы прям стаи беспризорников по улицам шлялись - такого нет. В данном случае надо было снимать конкретно сироту, т.е. конкретное фото под статью. Ну а на будущее как делать?

Расскажу свою историю.
Как то попросили меня снять мальчика на паперти.
Мальчика лет 7 – 10 у церкви, просящего милостыню.
Я обегал 100 церквей, ну нету детей на паперти, хочь убей. А время идёт…
Стал постанову лепить. Подходить к детям и говорить – Мальчик, пойдём я тебя сфотографирую – черевато плохими последствиями, ещё за подофила примут.
Стал обращаться к родителям. Те с радостью соглашались. Ещё бы – ребёнка для журнала фотографируют. Но как только узнавали смысл фотографии, на отрез отказывались, все 100 процентов.
А время идёт….
Пришлось врать. Сказал что мальчик не милостыню просит а как бы птичку кормит.
Птичку (как будто) мы в фотошопе нарисуем. Желающих стало больше.
Благо что журнал мало где продаётся, не кто не видел это Г…. О.
Но стыдно было….
Склоняюсь к мысли что надо иметь на примете несколько людей, разных возрастов, чьё изображение можно использовать как угодно и без проблем.
Да ёны палы – артисты кого хочешь играют. И Бога сыграть могут и последнего подонка.
А тут начинаются выпендрёжи…

Насчёт артистов не прокатит, увы. Говорю же, город маленький, 160,000 всего, театр один, актёров знают все, так, что даже если кто-то в рекламе из них снимется, то потом амплуа соответствующее. :-)

от: КантроБАС
Насчёт артистов не прокатит, увы. Говорю же, город маленький, 160,000 всего, театр один, актёров знают все, так, что даже если кто-то в рекламе из них снимется, то потом амплуа соответствующее. :-)

Да не, про артистов я к слову сказал. Эти артисты на халяву ещё и фотографироваться не будут.
Надо иметь свой штат артистов. Папа, мама, жена, дети, соседи, друзья, коллеги... Люди которых можно использовать в сьёмках без страха что они предьявят притензии.
А с постороними людьми всегда проблемы. Или надо брать расписки.

от: Михаил Романовский
А беспризорщина,что,уже перевелась вся!!! За кулёк конфет или небольшую денежку они Вам чёрта рогатого изобразять,а не только "сироту казанскую"!!!

Гы-гы. С сегодняшним общемировым бзиком по поводу сексуальных домогательств....

от:КантроБАС
В общем, ситуация такая: снял девочку, выглядывающую из под стола. Выразительное лицо, эмоция, в общем, неплохая жанровая фотография получилась. Сотрудничаю с одной газетой, сливая им архив отдал это фото тоже. Ну, они возьми и поставь это фото под статьёй про детей-сирот. Тут позвонил папа-юрист, раскидал всё по полочкам, мол, виноваты. Газета извинилась, но стрелы на меня кинула, мол, он снимал. Я позвонил, извинился, договорились, что прибью исходник, разошлись, короче. Вот подскажите, как дальше то быть? Или если статья про сирот, то снимать чиста канкретна сирот? Или вообще ничего не снимать? Или у каждого объекта расписку брать?

Подробнее

НИКОГДА НЕ СЛИВАЙТЕ В АРХИВ НЕЗНАКОМЫМ СТАВИЛЬЩИКАМ. Снимать Вам и сам факт съемки - Ваша проблемма. Если в этой газете не ценят Ваше здоровье, то нах такую газетку. Однажды попал на "разбор залетов" с бандюками (давно дело было) теперь, хоть на воду и не дую, но осадок (сломанный нос) остался навсегда

Да тут и газета сурьёзная, и редактор более, чем занкомый. Вот чёт так вышло. Про нос жёстко. Не завидую.

Ага! Точно! Мальчик, хошь конфетку? А я тебя сфотографирую? Потом доказывай, что не педофил-маньяк-убийца! :-)

от: КантроБАС
Да тут и газета сурьёзная, и редактор более, чем занкомый. Вот чёт так вышло. Про нос жёстко. Не завидую.

Вообще, с иллюстрациями к социальным материалам приходится быть очень осторожным. Постановка, ИМХО, тут не выход.

А что делать, посоветуйте, чтобы знать на будущее и не попасть.

Как-то фотографировал одну девушку у себя в студии (квартире).
Ну и как водиться – дошло до НЮ.
Ну поНЮкали мы, решили перекур устроить, пошли на кухню…
Кухня была до ремонта, в ужасном состоянии… Ободранные стены, замызганная плита, пустые бутылки у батареи… Короче алкашная кухня во всей красе… ГАДЮШНИК…
Пока полуобнаженная дева курила у окна, я её фотографировал во всей этой помойке.
Пустые бутылки на переднем плане, пепельница с бычками…
Отличная иллюстрация к статье про женское пьянство получилась.
Пока фото невостребовннна.
Девушка не возражает если я эту фото буду использовать.
Вот!!! Надо иметь «штат» фотомоделей, которым пофиг как и в каких статьях будут использоваться их фотографии.

от:АндреевАВ
Как-то фотографировал одну девушку у себя в студии (квартире).
Ну и как водиться – дошло до НЮ.
Ну поНЮкали мы, решили перекур устроить, пошли на кухню…
Кухня была до ремонта, в ужасном состоянии… Ободранные стены, замызганная плита, пустые бутылки у батареи… Короче алкашная кухня во всей красе… ГАДЮШНИК…
Пока полуобнаженная дева курила у окна, я её фотографировал во всей этой помойке.
Пустые бутылки на переднем плане, пепельница с бычками…
Отличная иллюстрация к статье про женское пьянство получилась.
Пока фото невостребовннна.
Девушка не возражает если я эту фото буду использовать.
Вот!!! Надо иметь «штат» фотомоделей, которым пофиг как и в каких статьях будут использоваться их фотографии.

Подробнее

Это идеально-безысходный вариант. Полагаю, внешне девушка мало катила под опустившуюся алкоголичку? Тогда ценность такого кадра зависит от ума бильдредактора. Я послушаю, как Вы в таком стиле организуете детские пороки...
На самом деле, хрень бывает всякая, постановку тоже делать приходится. Но лучше всего - сгонять в рейд с милицией, и наснимать реальных кадров.

от: КантроБАС
Да тут и газета сурьёзная, и редактор более, чем занкомый. Вот чёт так вышло. Про нос жёстко. Не завидую.

Тады прощще пареной репы, а именно :
1 "Срочно надо картинку в номер (вчера естеССтвенно)"
2 Какая нафиг разница "кто ", верстальщики на обед уходят, а картинки все неД
3 (Смайлик стучащий кулаком по столу) Чо, в архиве лень поковырятсО, подать мине сюды чела с лицом виноватым...
4 Другие подобные варианты

от:Михель
Это идеально-безысходный вариант. Полагаю, внешне девушка мало катила под опустившуюся алкоголичку? Тогда ценность такого кадра зависит от ума бильдредактора. Я послушаю, как Вы в таком стиле организуете детские пороки...
На самом деле, хрень бывает всякая, постановку тоже делать приходится. Но лучше всего - сгонять в рейд с милицией, и наснимать реальных кадров.

Подробнее

С ментами в рейд – тоже вариант. Но этот вариант не для всех – негатива слишком много.
Не когда не знаешь с чем придётся столкнутся в таком рейде, с опустившимися до предела существами, с разложившимися жмурами или с людскими проблемами, которые ты решить не в состоянии. А фотографировать это с целью дальнейшей наживы считаю не корректным.
Сделать репортаж о рейде и рассказать миру о проблемах – одно дело.
Но использовать сделанные в этом рейде фотографии в других целях, дыры в издании затыкать – совсем другое дело.
Да и кто знает – ну сфотографировал ты алкаша, бомжа, хулигана и поставил эту фото через год в совершенно другую статью…
А человек, может быть, уже ведёт нормальный образ жизни или помер…
А тут ЭТА фото…. Резонанс может быть неоднозначный.

от:КантроБАС
В общем, ситуация такая: снял девочку, выглядывающую из под стола. Выразительное лицо, эмоция, в общем, неплохая жанровая фотография получилась. Сотрудничаю с одной газетой, сливая им архив отдал это фото тоже. Ну, они возьми и поставь это фото под статьёй про детей-сирот. Тут позвонил папа-юрист, раскидал всё по полочкам, мол, виноваты. Газета извинилась, но стрелы на меня кинула, мол, он снимал. Я позвонил, извинился, договорились, что прибью исходник, разошлись, короче. Вот подскажите, как дальше то быть? Или если статья про сирот, то снимать чиста канкретна сирот? Или вообще ничего не снимать? Или у каждого объекта расписку брать?

Подробнее

У меня тут как раз модель-юрист.
Говорит, что скорее всего дело будет так:

За штатного фотографа - отвечать будет редакция.

За нештатного фотографа - редакция станет в позицию "добровольно заблуждалась" - и отвечать будет фотограф

То есть папа девочки мог подать в суд на редакцию, фотограф был бы в таком случае третьим лицом и весь иск присудили бы ему.

Вот так то....

от: Михель
Вообще, с иллюстрациями к социальным материалам приходится быть очень осторожным. Постановка, ИМХО, тут не выход.

Если фотографировать люмпенов - то им скорее всего абсолютно пофиг на все эти публикации.