коллеги, плиз еще раз поясните о пропорциях разбавления. например сток это ясно, а вот 1+1 или 1+3, я себе распечатаю и больше не забуду :-)

Виктор, к сожалению не понял этой номограммы.... :(

и еще.....
как же так....
в стоке 7 мин, а сток этого проявителя получается (1+7)
а в 1+3 20 мин..... (согласно дигиталтратн)
как такое может быть...ведь сток получается менее концентрированным раствором, а время проявки в нем выше....
совсем запутался!!! :( :( :(

cток это готовый раствор. 1+3 это доля стока плюс 3 доли воды

А чего тут не ясного?
Если 1+7 - это сток, то он будет обозначатся как 1+0 = 7 мин
1+3 - это надо данный сток разбавить еще - 1 часть стока + 3 части воды.

Или другими словами.
1. Есть емкость с проявителем. Читаем инструкцию. Если пишут что в емкости - сток - идем к п.2, если написано, что надо содержимое развести для получения СТОКА, то разводим 1 часть (емкость) + 7 частей воды и получаем СТОК.
2. Теперь у нас есть сток (1+0). Можно проявлять в нем, а можно его еще разбавить (1+1, 1+2, 1+3,...,1+N) и проявлять в этом растворе. За счет разбавления - растет время обработки.

спасибо, коллеги, эх...вот только что навел сток уже...инет отрубило, думал вас не прочитаю и пошел готовить обычный сток для 7 мин, теперь вот буду отливать от него и разбавлять до 1+3...

Нужно иметь в виду, что обычно если надо сток получать разведением, то производитель рекомендует разводить ВСЕ содержимое сразу.

fars, большое спасибо, очень подробно! на моем написано concentrate.... :)

Да пожалуиста! :D
концетрат + разведение = сток

Цитата:

от: fars
концетрат + разведение = сток

это то было понятно, вы выше почитайте....я вот совсем тогда и запутался, а сегодня доснял Ильфорд Пан 400...надо проявлять (руки то чешутся :) ) решил переспросить... и правильно надо сказать сделал... :)

короче все плохо вышло
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/492914

колеги, учитывая вот этоhttps://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/492914
может все же разберемся до конца?

в чем должны разбираться коллеги?
Думаю, никто не имеет Ваших проблем.
Да и Вам сто раз все объяснили.

неужели я и правда не даю верно истолковать свои вопросы, однако вот на чем акцент
Цитата:

от:Сергей Шм
и еще.....
как же так....
в стоке 7 мин, а сток этого проявителя получается (1+7)
а в 1+3 20 мин..... (согласно дигиталтратн)
как такое может быть...ведь сток получается менее концентрированным раствором, а время проявки в нем выше....
совсем запутался!!! :( :( :(

Подробнее

Цитата:

от:fars
А чего тут не ясного?
Если 1+7 - это сток, то он будет обозначатся как 1+0 = 7 мин
1+3 - это надо данный сток разбавить еще - 1 часть стока + 3 части воды.

Или другими словами.
1. Есть емкость с проявителем. Читаем инструкцию. Если пишут что в емкости - сток - идем к п.2, если написано, что надо содержимое развести для получения СТОКА, то разводим 1 часть (емкость) + 7 частей воды и получаем СТОК.
2. Теперь у нас есть сток (1+0). Можно проявлять в нем, а можно его еще разбавить (1+1, 1+2, 1+3,...,1+N) и проявлять в этом растворе. За счет разбавления - растет время обработки.

Подробнее

где же правда? или перейти на родинал полностью и не заморачиваться...разбавил 1 к 100 или к 50 проявил, вылил раствор и так каждый раз...

Я на дигиталтрус не лазил в прошлый раз. И не имел понятия, какой у вас проявитель. Я описал теорию, как из концентрата получить сток и далее рабочий раствор. С ваших же слов выходило, что сток - это 1+7. Откуда взялось ваше желание разбавить этот раствор еще 1+3? Если вы хотели разбавить побольше - я уже приводил в той теме рекомендацию производителя - развести 1+15.
Честно говоря - вопрос тут напрашивается сам собой - почему было не следовать совету на упаковке - тогда бы этой темы не понадобилось... Как то так.

Вот с дигиталтрус: http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=&Developer=Rollei&mdc=Search. Где здесь 1+3 для Ролляй RHS?

я на дигиталтрус смотрел как для д-76
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Ilford+Pan&Developer=D-76&mdc=Search
ибо в теме моей что это за проявитель мне сказали что он аки д-76 и я смотрел по д-76 всегда
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/415443

Цитата:

от:Сергей Шм
я на дигиталтрус смотрел как для д-76
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Ilford+Pan&Developer=D-76&mdc=Search
ибо в теме моей что это за проявитель мне сказали что он аки д-76 и я смотрел по д-76 всегда

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/415443[/quote]
Сергей, что же Вы неугомонный такой :)
У Вас есть концентрированный жидкий проявитель, для которого указаны пропорции разбавления и соответствующее время при этих пропорциях для конкретных пленок. Забудьте в данном контексте слово "сток". Я не знаю ни одного жидкого концентрата, для которого используется такое понятие. Для концентратов и производитель, и база на digital truth дают разные степени разбавления, как на Вашей коробке, и никакого стока.
Понятие "сток" почти всегда используют для порошковых проявителей, которые Вы разбавляете водой для получения жидкого "стока" (ну или когда Вы покупаете готовый проявитель не требующий разбавления, но я такого давно не встречал). Далее этот "сток", полученный из порошка можно применять и так, а можно разбавить. Все просто и легко. Читайте инструкцию! Это самый главный и самый правильный документ.

Цитата:

от: Joss
Сергей, что же Вы неугомонный такой :)

разобраться хочу ! :)

Сергей, я думаю, Вам лучше не заниматься проявкой самостоятельно. Опять перепортите всё, пленку потеряете. Лучше отдавайте в хорошую лабораторию.

вы пошутили так что ли? тогда надо :) ставить... :)