Количество моноблоков для студии 3х6 м?

Господа, подскажите для комнаты-студии 3х6 м что лучше приобрести, для максимального использования световых схем портретной съемки:

1. Два моноблока Фалькон СС-300т +еще один СС-300т на подсветку фона.
2.Два СС-300т +два СС - 200F на фон.
3.Два СС-300т+один СС-200F на фон.
С софт-боксами,сотами и т.д . определился, интересует вопрос с количеством и мощностью моноблоков.

1). В самом простом варианте хватит двух: один рисующий, второй контровой сзади, с тёмной стороны. Тени подсвечиваем обычным отражателем (хоть из бумаги на первом этапе). Минус - не подсветишь фон...

2). Берём три моноблока - всё то же, но появляется возможность подсвечивать фон "покрасивше" (особенно, когда он тёмный или чёрный и через цветной фильтр какой-нибудь). В принципе - трёх моноблоков уже "за глаза"...

3). Теперь начинается уже "баловство" :) Если есть ещё один (четвёртый) моноблок - то можно уже например подсвечивать фон РАЗНЫМИ цветами с двух сторон, в результате иногда получается забавно :) Например...



или так:




Или использовать его в качестве "световой кисти" (берём кусок чёрной бумаги, сворачиваем в трубкй нужной длины, закрпеляем скточом и надеваем на пыху...) Ну и прочие "извраты"...

Короче, вывод: желательно минимум два, три "за глаза", четыре - "ну если очень хочется..." :) Что касается мощности - для портретки за глаза 200 Джоулей хватит (при работе в среднем на 1/2 мощности), для заливки - 100 будет обычно достаточно, для контровика и 50 хватит.

Берите столько, сколько деньги позволяют. Серьезно. ГЛАВНОЕ - диапазон регулировок по свету каждого источника и набор насадок к ним. Чем шире диапазон регулировок и ассортимент насадок - тем лучше.

3*6 — с четырьмя можно банально не разместиться:)
Думаю 3 — ну максимум 4 хватит за глаза.
А вот с мощностью — желательно не менее 600 Дж. Фильтры жрут прилично света.

[quot]А вот с мощностью — желательно не менее 600 Дж[/quot]
Сколько?!?! Для 3х6 метров?!?! :? Имеем абсолютно чёрный бумажный фон ШИРИНОЙ 3 метра (тут, кстати, вспоминаем про размер помещения 3х6!), по бокам стоят две заливающие через цветные фильтры пыхи. Причём бьют НЕ напрямую, а через отражение от зонитков. Причём, зонтики стоят так, что большая часть света, отражённого от них, НЕ попадает на фон. Причём на сами пыхи надеты короткие бумажные цилиндры из чёрной бумаги, чтобы светили только на зонт (соответственно, ещё потери). Так вот, экспериментальный факт ... 40-80 Дж ЗА ГЛАЗА ХВАТАЕТ для заливки фона цветом (при основном в районе 100-150 Дж через софт - при портретке при этом зажимаем дырку до 7-8 при ИСО 100). ЗАЧЕМ ШЕСТЬСОТ?! Не, понятно, много не мало, но ведь есть и криетрии "разумной достаточности для решения такой-то задачи"?

Абсолютно с Вами согласен, коллега!

И по мощности скажу что для такого помещения 300 дж за глаза хватит.
Главное - глубина регулировки!

[quot]Главное - глубина регулировки[/quot]
Согласен, хотя в тяжёлых случаях, эту проблему при желании можно легко решить с помощью накладывания сколько нужно слоёв обычной кальки на излучающую поверхность. Конечно, это не шибко удобно, но в принципе, проблему решает.

Да и ещё... ИМХО очень важно пилот помощнее. Хотя бы 150-200 Ватт, а лучше ближе к киловатту :) Зачем это... на примере портретной съёмки. Если пилот очень слабый (50-60 Вт как в начальных модельных рядах), то с учётом потерь на всяких софтах - света от него почти нет, т.е. снимать в его свете КРАЙНЕ сложно. Начиная от глюков автофокуса и заканчивая элементарно тем, что сам глазами в видоискателе не очень то хорошо всё видишь. А если снимать при обычном нормальном освещении (пилот отключаем), то в процессе съёмки ни хрена не видишь, как тени ложатся - приходится "приблизительно", "на глазок" и т.д. А это совсем не то... Есть ещё вариант через каждые 30 секунд говорить "замри", потом бежать включать пилот, потом бежать выключать свет, потом бежать смотреть на рисунок, потом бежать включать свет, потом бежать выключать пилот, потом говорить "отомри" и снимать :) Правда это уже порнография какая-то получается, а не фотосессия :) Причём не факт, что после "отомри" из-за небольшого дивжения головы всё нафиг не поменяется... А с хотя бы минимально нормальным пилотом можно прямо в процессе съёмки отлавливать момент, мгновение, когда "рисунок как надо лёг"... К тому, при этом обычно получается "камерная уютная полутьма", коотрая весьма способствует "психологическому контакту"...

Цитата:

от:Maxim AKA Smart Alien
[quot]А вот с мощностью — желательно не менее 600 Дж[/quot]
Сколько?!?! Для 3х6 метров?!?! :? Имеем абсолютно чёрный бумажный фон ШИРИНОЙ 3 метра (тут, кстати, вспоминаем про размер помещения 3х6!), по бокам стоят две заливающие через цветные фильтры пыхи. Причём бьют НЕ напрямую, а через отражение от зонитков. Причём, зонтики стоят так, что большая часть света, отражённого от них, НЕ попадает на фон. Причём на сами пыхи надеты короткие бумажные цилиндры из чёрной бумаги, чтобы светили только на зонт (соответственно, ещё потери). Так вот, экспериментальный факт ... 40-80 Дж ЗА ГЛАЗА ХВАТАЕТ для заливки фона цветом (при основном в районе 100-150 Дж через софт - при портретке при этом зажимаем дырку до 7-8 при ИСО 100). ЗАЧЕМ ШЕСТЬСОТ?! Не, понятно, много не мало, но ведь есть и криетрии "разумной достаточности для решения такой-то задачи"?

Подробнее

0. Бумажный фон обычно не черный, а темно-темно серый.
1. Обычно зонты для этого не юзают. Юзают тупо бутерброд — рефлектор, соты, шторки и фильтр.
2. Я предпочитаю загружать свои 600 Дж моноблоки не больше чем на 2/3. Перезарядка быстрее, воздух не так греется, ресурс больше.
3. Для более-менее динамичной съемки очень желательны дырки от f/11
4. Фон опять же иногда хочется засветить посильнее + фильтры разного цвета жрут разное количество света.

Цитата:

от: Maxim AKA Smart Alien
[quot]Главное - глубина регулировки[/quot]Начиная от глюков автофокуса и заканчивая элементарно тем, что сам глазами в видоискателе не очень то хорошо всё видишь..

Если как и положено в таких случаях студию целиком и полностью затемнять — тут уже возможны только глюки АФ. Глаз прекрасно все видит. Хотя 60 Вт все равно мало.
Но вот когда мои 4*250 Вт работают на 2/3 мощности, в помещении становится жарковато буквально через полчаса.

[quot]Бумажный фон обычно не черный, а темно-темно серый.[/quot]
Это как пример, что ДАЖЕ НА ЧЁРНОМ фоне нужно столько-то (для серого, соотвественно, ещё меньше нужно).

[quot]Обычно зонты для этого не юзают. Юзают... [/quot]
Я знаю, что ОБЫЧНО делают и как :) Просто данная схема с зонтами - долго экспериментировал и искал её (со стандартной по другому получается - не нравилось). Кстати, когда показал её в другой студии, народ тоже сначала "а зачем так, ведь...", а потом, когда глянул результат - тоже взял её на вооружение :)

[quot]Я предпочитаю загружать свои 600 Дж моноблоки не больше чем на 2/3[/quot]
А я вообще стараюсь более 1/2 без крайне необходимости не пользовать... При 200-300 Дж максималки имеем в результе 100-200 Дж в пыхе. Теперь вопрос - ЭТО ЧТО ЖЕ ТАКОЕ СДЕЛАТЬ НАДО, что-бы ЧЕТЫРЁХ моноблоков (т.е. в сумме 400-800 Дж/пых!!!) не хватил для комнаты 3х6 метров?!?! :)

[quot]Перезарядка быстрее...[/quot]
У современных, не совсем уж примитивных моноблоков оно и так в районе одной секунды... т.е. на половинной мощности перезарядка происходит практически мгновенно. Что касается лампы - так у многих 200-300 Джоулевых стоят лампы 500-600 Джоулевые (видимо для унификации и снижения себестоимости?).

[quot]Для более-менее динамичной съемки очень желательны дырки от f/11 [/quot]
Ну в принципе согласен, хотя ИМХО во-первых, и 8-9 за глаза хватает, а во-вторых, и часто в реальности оно такое нужно? Т.е. насколько часто бывают НАСТОЛЬКО динамичные съёмки, что крайне желательно до 11 зажиматься? К тому же, для очень динамичных движений большинство даже средне бюджетных пых не годится - импульс длинный (причём я тоже думал раньше, что мол меньше энергии в импульсе - меньше его длина... как выяснилось, обычно хрен там с два... гады :) ).

[quot]Глаз прекрасно все видит.[/quot]
Без камеры, особенно псле адаптации к полутьме - соглсаен. Но через камеру... тут же ещё многое от "светлости" видоискателя зависит плюс от светосильности оптики...