Количество цветовых пространств sRGB размножается как тараканы (?!)

так это интент разный чё это вобще
радует що хоть первые 2 одинаковые хДДДДД

Кто Вам мешает сочинить стандарт под свои нужды?...
Дело ведь вкуса... ;)

Цитата:

от: L4m3r
так это интент разный чё это вобще
радует що хоть первые 2 одинаковые хДДДДД

Да вот первые два тоже разные.
Я вижу в системной виндовской папке color два srgb профиля
Один профиль icc , другой профиль icm.
И у color think строит для них разные гамуты!!!

Собственно с чего началось моё беспокойство гондурасом профилями sRGB.
Купил монитор Dell 2713HM, откалибровал с помощью i1 display pro
и решил сравнить профиль нового монитора с гамутом sRGB, понять больше или меньше цвет. пространство монитора, чем sRGB.
И вижу блин - в системной папке 2 разных sRGB профиля.
Потом выяснилось, что на сайте основоположников марксизма International Color Consortium 4 профиля sRGB - два профиля под icc v2 - со скейлингом black point и без, и 2 профиля под icc v4, один из них какой-то долбанутый и не воспринимается картинкопостроителем color think'а.
http://www.color.org/srgbprofiles.xalter
Итого в моей коллекции уже 5 (!) профилей sRGB, и у всех, грязное выражение разный гамут!!! Особенно гамут отличается сильно на картинках, что строит colorthink если поставить интент: абсолют колор.

Как теперь жить!!!!

а еслиих ффотошоп загрузить ане в эту фигню. может фсё тки интент а хотя бы цвета то x,y софпадают.

Цитата:

от: Семёныч
Как теперь жить!!!!

[quot]От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль.[/quot] (с) царь Соломон

Ахренеть можно:

http://ninedegreesbelow.com/photography/srgb-profile-comparison.html#trc

Интересное наблюдение. Посмотрел в чем разница например в профиле sRGB просто и в том, что со встроенной black point compensation для глупых программ. На самом деле цвет трех колорантов у них полностью идентичен, однако ColorThink показывает как у вас на скриншоте два совершенно разных охвата. Почему так происходит и почему в фотошопе отображение с этими профилями будет идентично? Предполагаю, что ColorThink не применяет хроматическую адаптацию по белой точке а она в этих профилях разная. А фотошоп однозначно применяет адаптацию по Брэдфорду. При вычислениях из XYZ (именно в этой модели прописаны в профлях цвета колорантов) картинки в модели Lab требуется обязательно опорный белый, Lab он уже привязан к белой точке железно а XYZ нет, белый в профилях разный, получаем разные лабы всех колорантов на скриншоте. А фотошоп и нормальные графические редакторы обязательно применят еще и хроматическую адаптацию для белой точки и первого и второго профиля и приведут все к белой точке вашего монитора: в результате картинка в фотошопе будет одинаковая.
Ни к чему ColorThink хроматическая адаптация наверное. Из этого делаем вывод, что сравнивая охваты разных устройств в этой программе неплохо иметь у профилей одинаковую белую точку для полностью корректного сравнения.

Было бы неплохо посмотреть профили каким-нибудь другим color gamut визуализатором.
Но кроме color think ничего доступного что-то не найду...

цыфры выведи и фсё . не чего там визуализирать. вон чё это он кривой. кагда любой дошкольник знает что ограничен прямыми хДДДДДД