кольца vs конвертер

Кольца не меняют фокусное расстояние, но позволяют отодвинуть объектив от плоскости пленки - тем самым увеличивается масштаб при съемке макро. Виньетирования при этом нет.
Конвертор меняет фокусное расстояние объектива, несущественно отодвигая от плоскости пленки - как следствие при съемке в макро масштаб изменится несущественно (причем может уйти как в минус, так и в плюс). Зато масштаб далекого предмета резко увеличит - в соответствии с кратностью конвертора. Но очень легко можно получить виньетирование углов кадра.

[quote:d3e3c5c748="plushakoff"]То есть, по-русски говоря :) , для макро нужны кольца, а для того, чтобы из телевика 300 сделать телевик 420 или 600 нужен только конвертер?(или кольцами можно этого добиться тоже?)
Просьба к умным - не пинать :)
:) так может можно и наоборот:конвертером -макро, а кольцами - телевик?[/quote:d3e3c5c748]
Применяя кольца, телевик получить не удастся. А вот конвертор с кольцами в макро может быть интересен.

[quote:7e14972c25="Бретер"][quote:7e14972c25="plushakoff"]То есть, по-русски говоря :) , для макро нужны кольца, а для того, чтобы из телевика 300 сделать телевик 420 или 600 нужен только конвертер?(или кольцами можно этого добиться тоже?)
Просьба к умным - не пинать :)
:) так может можно и наоборот:конвертером -макро, а кольцами - телевик?[/quote:7e14972c25]
Применяя кольца, телевик получить не удастся. А вот конвертор с кольцами в макро может быть интересен.[/quote:7e14972c25]
А конвертер ставить до колец... или после..... вспоминаю фразу из "Москва-петушки" - "все вот не могу вспомнить, когда я купил конфеты, до кориандровой... или после" :)

Используя кольца, мы выдвигаем оптический блок гораздо сильнее, чем нам это разрешил производитель, а следовательно, вторгаемся в область, где качество уже не гарантируется. Начинается мыльность, неконтраст и т.д. Поэтому не стоит надеяться, что с кольцами обычный "полтинник" будет так же хорош в масштабе 1:1, как специальный макрообъектив с плавающей группой линз, корректирующей картинку на близких дистанциях.
И еще более ужасающе будут себя вести с кольцами зумы!

[quote:584c1432fe="Викторыч"]Используя кольца, мы выдвигаем оптический блок гораздо сильнее, чем нам это разрешил производитель, а следовательно, вторгаемся в область, где качество уже не гарантируется. Начинается мыльность, неконтраст и т.д. Поэтому не стоит надеяться, что с кольцами обычный "полтинник" будет так же хорош в масштабе 1:1, как специальный макрообъектив с плавающей группой линз, корректирующей картинку на близких дистанциях.
И еще более ужасающе будут себя вести с кольцами зумы![/quote:584c1432fe]
Используя кольца, мы выдвигаем оптический блок гораздо сильнее, чем это решил производитель, формируя цену на объектив, а следовательно, вторгаемся в область, где качество производителем уже не гарантируется. Из-за проблем со стабильностью системы фотоаппарат-объект съемки начинается мыльность, из-за уменьшения поля зрения уменьшается контраст снимаемого объекта и т.д. В то же время с кольцами обычный несветосильный "полтинник" на диафрагмах 5,6-11 будет так же хорош в масштабе 1:1, как специальный макрообъектив с плавающей группой линз, корректирующей картинку на близких дистанциях, а временами даже лучше.
Практически всегда ужасающе будут себя вести с кольцами бюджетные зумы!

[quote:c6514c4f44="McD"][quote:c6514c4f44="Бретер"][quote:c6514c4f44="plushakoff"]То есть, по-русски говоря :) , для макро нужны кольца, а для того, чтобы из телевика 300 сделать телевик 420 или 600 нужен только конвертер?(или кольцами можно этого добиться тоже?)
Просьба к умным - не пинать :)
:) так может можно и наоборот:конвертером -макро, а кольцами - телевик?[/quote:c6514c4f44]
Применяя кольца, телевик получить не удастся. А вот конвертор с кольцами в макро может быть интересен.[/quote:c6514c4f44]
А конвертер ставить до колец... или после..... вспоминаю фразу из "Москва-петушки" - "все вот не могу вспомнить, когда я купил конфеты, до кориандровой... или после" :)[/quote:c6514c4f44]

Порядок обычно таков: фотоаппарат-кольца-конвертер-объектив.