Кол-во мегапикселей и плотность матрицы

Вот давно читаю здесь посты о том, что если много мегапикселей, то оптике трудно дать нормальную картинку на них, например аппараты 7Д, 50Д, на их базе 500 и 550Д. У меня есть 5ДМ2 и полтинники, так они прекрасно разрешают матрицу. Много раз слышал высказывания что 28-135 прекрасно работавший на 20/30Д не будет также хорош на 5ДМ2 из-за кол-ва мегапикселей. Но причём тут МГп, если плотность матриц одинакова этих камер, и что самое главное размер пиксела одинаков.
А ещё люди связвают кол-во мегапикселей с шевелёнкой, дескать на 20-30Д её не было, а тут (5ДМ2) появилась. Как это понять? Уверен, что эту тему посмотрят те, про чьи мысли я написал. Так вот скажите мне - откуда вы их берёте? Почему не учитываете размер пиксела на данной матрице и плотность их размещения? Где основани под Вашими такими высказываниями? Или так, абы что ляпнуть, сумничать.........?
P.S.:надоело частенько читать, что "возьми аппарат где пикселей поменьше, там оптика работать лучше будет", каждому не объяснишь поэтому создаю такую тему.
Вроде всё люди не глупые и натасканные в техническом плане здесь сидят, но всё же http://www.64bita.ru/matrix.html
Ну и http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html обратите внимание на статью про дифракцию, думаю вам станет понятней, что много пикселей в одном случае плохой показатель, в другом хороший. Да и табличка у Владимира Медведева очень показательная

Чистая мегапиксельность (без учета размера матрицы) ни о чем не говорит. При одинаковом размере матрицы большая мегапиксельность поднимает требования к оптике.
Я бы использовал параметр плотности упаковки пикселей на 1 км. мм матрицы... вот тут все сразу ясно видно:
- 5 ДМ II - 24305 пикселей на мм квадратный
- 7 Д - 54173 пикселей на мм квадратный
Чтобы получить попиксельную резкость такую же, как у 5 ДМ II объектив семерки должен донести в 2,23 раза больше информации на единицу площади матрицы.
Все дела.

А шевеленка - разница в линейном размере пикселя в 1.5 раза...

Цитата:

от: Roman-khotyrev
А ещё люди связвают кол-во мегапикселей с шевелёнкой, дескать на 20-30Д её не было, а тут (5ДМ2) появилась. Как это понять?

наверно не с кол- вом мп, а с кропфактором. 0.6" выдержка, открытая 2.8 или 4.0 и 300мм + 20 метров расстояния + сигарета в руке фотографиуемого + 95% видоискателя (примерно на обоих фотоаппаратах) + один и тот же оьбектив: приводим картинки к одинаковомогу масштабу и... наблюдаем "кого как колбасило". (с рук конечно).

Цитата:

от:tvalexk
Чистая мегапиксельность (без учета размера матрицы) ни о чем не говорит. При одинаковом размере матрицы большая мегапиксельность поднимает требования к оптике.
Я бы использовал параметр плотности упаковки пикселей на 1 км. мм матрицы... вот тут все сразу ясно видно:
- 5 ДМ II - 24305 пикселей на мм квадратный
- 7 Д - 54173 пикселей на мм квадратный
Чтобы получить попиксельную резкость такую же, как у 5 ДМ II объектив семерки должен донести в 2,23 раза больше информации на единицу площади матрицы.
Все дела.

Подробнее

про что я и написал в первом посте, только без деталей

Цитата:

от: Roman-khotyrev
что много пикселей в одном случае плохой показатель, в другом хороший.

можно тему закрывать :)

Цитата:

от:Lif
наверно не с кол- вом мп, а с кропфактором. 0.6" выдержка, открытая 2.8 или 4.0 и 300мм + 20 метров расстояния + сигарета в руке фотографиуемого + 95% видоискателя (примерно на обоих фотоаппаратах) + один и тот же оьбектив: приводим картинки к одинаковомогу масштабу и... наблюдаем "кого как колбасило". (с рук конечно).

Подробнее

колбасить всех может по-разному, а я говорю про съёмку со штатива на кроп и фф (или ФФ 12 МГп). Тут даже в отзывах о 5ДМ2 владелей выкладывал какие-то фото с т.н. шевелёнкой.Не знаю жив отзыв или нет. У меня вот например никогда с шевелёнкой проблем не было. У мен я 40Д и 5ДМ2, при одних и тех же параметрах (например ИСО 400, 50мм, 1/60с.)на обоих аппаратах НЕ было никакой шевелёнки, съёмка исключительно с РУК. Вот и удивляюсь как народ ухитряется шевелёнку с МГп связать.
P.S.: хотелось бы дождаться тех кто связал шевелёнку и МГп и тех, кто твёрдо говорит, что много МГп - однозначно плохо. Пусть выскажут свои соображения, хочу послушать. Может чего и правда узнаю

Цитата:

от: Lif
можно тему закрывать :)

нет нет, сюда обязательно должны зайти те из-за кого она и создавалась

И у меня с 40D не было никаких проблем... с 7D пришлось принимать меры и менять парк оптики

поднимали тему про шевелёнку и пришли к выводу, что причина не многопиксельность, а конструктив старших тушек (большая скорострелдьность и т.п.)

Работаю одновременно камерами, Canon 40D и Canon и 7D. Объективы 2,8 Tokina 16-50, 50-135, 80-200, Нормально работают на 40D и на 7D прекрасно справляются. Ни какой юстировкию Автофокус и высокие ISO на семёрке радуют. Если интересно, можете взглянуть на моей страничке http://www.flickr.com/photos/tokerpress/
Последние альбомы с семёрки, на каждом снимке есть EXIF.