когда ждать олимпус Е-4..?

ггггггг когда уже даже ЗЕНИТ будет цыфроФФ выпускать они фсё ещё будут пытаца нацепить чтото на дваждыкропнутую мыльницу.. мыльницам - мыльничное

ламерам ламерское. вы еще не все мозги себе выбили? кажись уже все.

Цитата:

от:zubkoyurij
очередной пост теоретега ламера.
дабы вы знали. к примеру на Е-3 видоискатель больше чем у любой любительской зеркалки.
больше чем у Е-3 только у 1D 1Ds и D3 D3x а у D700 и 5D практически точно такой же. если оценивать визуально то у Е-3 чуть чуть выше по вертикали и меньше по горизонтали.

Подробнее

Чисто чтобы не плодить мифов..

Увеличение ВИ Олика Е3 на 50мм линзе = 1.15, делим на кроп-фактор (чтобы получить увеличение для аналогичного угла зрения полного кадра), получаем 0.575

Никон Д300 с увеличением 0.95, деленный на кроп, дает увеличение 0.63

Никон Д700 дает увеличение 0.72

Никон Д40 дает увеличение 0.53 (0.8 поделили на 1.5)

О какой равности видоискателей идет речь?

Цитата:

от:zubkoyurij
очередной пост теоретега ламера.
дабы вы знали. к примеру на Е-3 видоискатель больше чем у любой любительской зеркалки.
больше чем у Е-3 только у 1D 1Ds и D3 D3x а у D700 и 5D практически точно такой же. если оценивать визуально то у Е-3 чуть чуть выше по вертикали и меньше по горизонтали.

когда ж вы уйметесь ламер вы наш.

Подробнее

Загляните в видоискатели 5Д и Е-1 - разные они.
Видоискатель у Е-3 неплох как для кропа 2, но до ФФ ему далеко.

я вообще то имею и 5D и Е3 и Е1 к вашему сведению.
и могу посмотреть одновременно и в 5D вернее в 5Dmk2 и в Е-3 так вот в Е-3 видоискатель выше по вертикали но меньше погоризонатали. а в Е-1 просто мизерный видоискатель по сравнению и с пятаком и с трехой.
ох млин теоретеги учителя жизни.

Цитата:

от: Сергей-К
Загляните в видоискатели 5Д и Е-1 - разные они.
Видоискатель у Е-3 неплох как для кропа 2, но до ФФ ему далеко.

не поленился...заглянул..в ВИ Е3 с 25\2.8 и в ОМ10 с 50\1.4..конечно, кроп на угол обзора влияет, но по светлоте и информативности ну никак не *далеко* 8)

Я сравнивал Е-3 со своим Пентаксом К200Д - большо разницы как-то не заметил. Вот когда беру 5Д, там разница чувствуется. Размер я не мерил, я говорю про удобство наведения - качество видоискателя тоже имеет значение

да качество разное. у Е-3 качество видоискателя заметно лучше чем у 5D и фокусироваться по нему заметно удобнее )))
благодаря хорошему микрорастру. зона резкости начинает мерцать как бы рябить. и можно спокойно и без автофокуса даже быстро найти и навести фокус впротивовес матовому стеклу пятога. ))

зы. только что достал обе туши поглядеть одновременно в видоискатели. дабы не гнать пургу.
да так и есть по ширине конечно у пятога шире. а по высоте у трехи чуточку выше. правда совсем чуть чуть

Цитата:

от: L4m3r
ггггггг когда уже даже ЗЕНИТ будет цыфроФФ выпускать они фсё ещё будут пытаца нацепить чтото на дваждыкропнутую мыльницу.. мыльницам - мыльничное

А чем Вам дважды кроп-то не угодил, я не пойму?

тем чт зеркало в нём лишнее! и в карман невлазит, и фотка на фотообои нехватает

Цитата:

от: Snowcat


А еще зимой должен вроде выйти Фуджик новый, ну это так, к слову...

Ага, как раз когда в теме "Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?" набежит 1000ная страница...... Вот же камера....мысли навевающая, и к делению оными способствующая.... :D

Цитата:

от:zubkoyurij
да качество разное. у Е-3 качество видоискателя заметно лучше чем у 5D и фокусироваться по нему заметно удобнее )))
благодаря хорошему микрорастру. зона резкости начинает мерцать как бы рябить. и можно спокойно и без автофокуса даже быстро найти и навести фокус впротивовес матовому стеклу пятога. ))

зы. только что достал обе туши поглядеть одновременно в видоискатели. дабы не гнать пургу.
да так и есть по ширине конечно у пятога шире. а по высоте у трехи чуточку выше. правда совсем чуть чуть

Подробнее

С каким стеклом навестись? На ФФ в принципе навестись тяжелее - там ГРИП гораздо меньше и на него есть светосильная оптика. Приципите через переходник какой-то 135/2 и наводитесь - все равно ГРИП не дотянет до полнокадрового полтинника (про 85/1.2 я просто молчу). А в тот же 50/2.0 на кропе 2 попасть несложно.
По теме - сейчас Олимпус начало снизу что-то клевать - Пентакс выпустил конкурента флагману Олика. Теперь Олимпусу надо чем-то отвечать. Пара фишек в новой тушке не прокатит. Надо что-то более весомое. Разве что к новой тушке они выкатят что-то из оптики вкусное.

Цитата:

от:zubkoyurij
зы. только что достал обе туши поглядеть одновременно в видоискатели. дабы не гнать пургу.
да так и есть по ширине конечно у пятога шире. а по высоте у трехи чуточку выше. правда совсем чуть чуть

Подробнее

Юрий, несмотря на ваши субъективные ощущения от видоискателей, факт остается фактом - при одинаковом угле зрения системы (например, пятак с полтосом, а Е3 с 25мм) увеличение в ВИ пятака будет 0.71х, а Е3 - 0.58х.

Как говорится, ничего личного :D

Цитата:

от:VoidWanderer
Юрий, несмотря на ваши субъективные ощущения от видоискателей, факт остается фактом - при одинаковом угле зрения системы (например, пятак с полтосом, а Е3 с 25мм) увеличение в ВИ пятака будет 0.71х, а Е3 - 0.58х.

Как говорится, ничего личного :D

Подробнее

Есть еще такой параметр как процент того что показывает видоискатель. У Марков это 100 или 97 процентов (не помню), у ЕОС 3 вроде 97, у Е-3 - 100 процентов. У Камер типа 5Д Д700 50Д и тд, это параметр меньше.

У какого то зенита вообще 60 процентов было...

Если его учитывать пятак станет ближе к Е3 по размеру видоискателя.

да у фуджы вобще 150% и чего. любой лох может поставить кропнутую матрицу на ФФ механику... а если зеркало с килькин глаз размером это уже ничего непоможет.. чего бы сразу E-20 не купиь хДДДДДД

может вы и правы , но я буду теоретиком:

1) 5д фф
96% - покрытие кадра
0.71х приближение картинки
0.96*0.71= 0.6816

2) Е-3 кроп 2
100% - покрытие кадра
1.15х приближение картинки
1*1.15/2= 0.575

3) 50Д кроп 1.6
0.95% - покрытие кадра
0.95х приближение картинки
0.95*0.95/1.6= 0.564

4) Никон Д300 кроп 1.5
100% - покрытие кадра
0.94х приближение картинки
1*0.94/1.5= 0.627

Если брать видоискатель Е-3 как некую 100% величину то:
5Д на 18% лутше
50Д на 2% хуже
Д300 на 9% лутше

В сравнении которое я сделал никак не упоминаються микроконтрасные екраны, клинья и т.д.
Даные по покрытию кадра и прибложению я взял на сайте дпревью.ком
Е-3 держал в руках и даже сделал несколько кадров - по моим субьектив ощющениям - отличная тушка!

Самыи большои видоискатель в дигитальныx камераx 35мм формата наxодиться в Марк3 Дс - 0.76 !
на 32% лутше чем Е-3 !

лам3р прав
алимпуз должен умереть
собсна ни кто брать серьезно мылницо размеров с марковку за бешеное бабло в здоровом рассудке не будет
ниша 4/3 мылницы без зеркала
а и назвали то каг ? алимпуз а на яппи родное/старое имя вабче взрыв рассудка
кванон и то как то по приличнее
и ваабще япы фото-камеры делать не умеют
ну разве что пентагзы ( в старые времена )

Юрий, у вас случаем увеличивающий наглазник МЕ-1 на Е-3 не стоит? С ним как раз даже "теоретически" по высоте ВИ Е-3 будет больше чем у 5Д