Здравствуйте,
помогите, пожалуйста, выбрать компакт на максималках.
Для работы пользуюсь Canon 5D Mark IV.
Для путешествий очень хочется небольшую, с удобным доступом к функциям.
Для меня очень важно:
- компакт (т.е. без сменного и без торчащего объектива)
- наличие ручных настроек. По возможности физика, а не на экране.
- цеплючая автофокусировка при съемке видео
- APS-C, >20Mpx
- эстетика :-)
- возможность скидывать фото по WiFi (не самый критичный, но хотелось бы)
Мои набросочки:
Fujifilm X100V
Panasonic LX 100 II
Canon PowerShot G1 X Mark III
Panasonic Lumix DC-ZS200/TZ200
Sony RX100 VII - был опыт Sony RX100..., очень не понравился интерфейс. Поэтому последний в списке.
К сожалению магазины перестали возить компакты. т.е. пощупать в магазине нет возможности.
Подскажите, что выбрать или на что точно не стоит обращать внимание?
Когда заркалка в тягость, а смартфона не хватает.
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Когда заркалка в тягость, а смартфона не хватает.
Re[len04ka]:
Гляньте на Ricoh GRIII и GRIIIx. 28 и 40мм ЭФР.
Материалов в сети навалом, топить за них не буду. Сам пользуюсь GRIII.
https://club.foto.ru/forum/14/678491
Материалов в сети навалом, топить за них не буду. Сам пользуюсь GRIII.
https://club.foto.ru/forum/14/678491
Re[len04ka]:
И какие из ваших набросков APS-C ?
Re[Полесов]:
от: Полесов
И какие из ваших набросков APS-C ?
:D
Мне больше это понравилось -
>небольшую, с удобным доступом к функциям<
Да и остальные вводные, преимущественно - взаимоисключающие.
Re[glass]:
от: glass
Да и остальные вводные, преимущественно - взаимоисключающие.
Когда человек "работает" 5Д-4, и просит помощи в выборе камеры, это уже......взаимосключает :-)
Re[Полесов]:
Canon PowerShot G1 X MIII, Fujifilm X100V, Ricoh GR III
Не APS-C ?
Если Вам не чего сказать, зачем злорадствуете?
Не APS-C ?
Если Вам не чего сказать, зачем злорадствуете?
Re[glass]:
от: glass
:D
Мне больше это понравилось -
>небольшую, с удобным доступом к функциям<
Да и остальные вводные, преимущественно - взаимоисключающие.
А что именно тут взаимоисключающее?
Я пока детально прочитала и посмотрела обзоры на Fuji X100V. На его примере и могу сравнить
- компакт (т.е. без сменного и без торчащего объектива) - ДА
- наличие ручных настроек. По возможности физика, а не на экране - ДА
- цеплючая автофокусировка при съемке видео - НЕЗНАЮ, надо проверить
- APS-C, >20Mpx - ДА
- эстетика :-) - ДА
- возможность скидывать фото по WiFi (не самый критичный, но хотелось бы) - ДА
Если Вам не чего ответить зачем глупости писать?
Re[Andrey Berezhnoy]:
от: Andrey Berezhnoy
Гляньте на Ricoh GRIII и GRIIIx. 28 и 40мм ЭФР.
Материалов в сети навалом, топить за них не буду. Сам пользуюсь GRIII.
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/14/678491[/quote]
Спасибо большое, пошла знакомится.
Re[len04ka]:
от: len04ka
Для путешествий очень хочется небольшую, с удобным доступом к функциям.
Много лет назад для этих же целей я покупала Sony RX100 ii, поддалась уговорам продавца в магазине (А шла за Canon PowerShot G16). Мне очень не понравилось управление в этой камере. Я конечно понимала что нельзя сравнивать EOS от Canon и компакт от Sony, уговаривала себя что привыкну. Но нет, продала через 3 месяца.
Re[len04ka]:
от:len04ka
Много лет назад для этих же целей я покупала Sony RX100 ii, поддалась уговорам продавца в магазине (А шла за Canon PowerShot G16). Мне очень не понравилось управление в этой камере. Я конечно понимала что нельзя сравнивать EOS от Canon и компакт от Sony, уговаривала себя что привыкну. Но нет, продала через 3 месяца.Подробнее
У Рико ГР с этим тоже очень-очень плохо. Даже на фоне эргономики зеркального кенона, не говоря уже о Никоне или пентаксе.
Re[len04ka]:
Вот честное слово, имею все три формфактора - микру, кроп и ФФ, но в качестве бекапа рассматриваю только смартфон, ибо качество съемок в темноте превышает кроп, тут же имеется редактор, все соцсети и самое главное - полная водонепроницаемость, что позволяет не париться насчет ливней, поездок на катерах и пр. Я могу понять зачем нужны APS-C камеры с прибитым фиксом - у них есть рисунок и качество, но зачем в 21 веке нужен дюймовый компакт с зумом понять не могу, ибо снимки выглядят очень бледно по сравнению с собратьями, и желания их кому-то показывать нет никакого.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Когда человек "работает" 5Д-4, и просит помощи в выборе камеры, это уже......взаимосключает :-)
ага)))
Так это теперь норма)
Re[len04ka]:
Раз нужна максимальная компактность+качество,выбирайте Sony Nex и к нему объектив по вкусу.
Re[len04ka]:
от: len04ka
Я пока детально прочитала и посмотрела обзоры на Fuji X100V. На его примере и могу сравнить
- компакт (т.е. без сменного и без торчащего объектива) - ДА
Я вижу торчащий объектив
Re[len04ka]:
Скажу про LX100. Купил его на замену Fujifilm X20 - все же, 4/3 дюйма против 2/3. В итоге сейчас и фудж, и LX - никак не могу принять решение, от кого из них избавляться. Ибо камеры в любом случае компромиссные; фудж чуть похуже (ну так 2/3 дюйма же!), но управление человеческое, все на своих местах, все удобно и понятно; панасоник же - это какой-то гаджет с долбанутым управлением; хоть кнопок программируемых и напихали, а проку - чуть.
Ну и да, под критерий "без торчащего объектива" LX никак не подходит.
Ну и да, под критерий "без торчащего объектива" LX никак не подходит.
Re[len04ka]:
от: len04ka
Здравствуйте,
помогите, пожалуйста, выбрать компакт на максималках.
Для работы пользуюсь Canon 5D Mark IV.
Для путешествий очень хочется небольшую, с удобным доступом к функциям.
Поменять 5Д4 на EOS R + компактный фикс 16/35/50мм (в зависимости от того, что нужнее) и убить двух зайцев. И в работе будет лучше и в путешествия удобнее брать.
Re[len04ka]:
от:len04ka
Для путешествий очень хочется небольшую, с удобным доступом к функциям.
Для меня очень важно:
- компакт (т.е. без сменного и без торчащего объектива)
- наличие ручных настроек. По возможности физика, а не на экране.
- цеплючая автофокусировка при съемке видео
- APS-C, >20Mpx
- эстетика :-)
- возможность скидывать фото по WiFi (не самый критичный, но хотелось бы)
Мои набросочки:
Fujifilm X100V
Panasonic LX 100 II
Canon PowerShot G1 X Mark III
Panasonic Lumix DC-ZS200/TZ200
Sony RX100 VII - был опыт Sony RX100..., очень не понравился интерфейс. Поэтому последний в списке.Подробнее
Fujifilm X100V Хороший вариант, но она самая большая из списка, из недостатков - нет стабилизации, соответсвенно ни видео с рук, ни в длинные выдержки. Плюсы вы и так, наверное знаете.
Panasonic LX100-2 все таки микро4/3, где объектив не покрывает эту матрицу, так что там ~16Мп + модель славится тем, что объектив сосет пыль. На первом поколении очень сильно, на втором по лучше, но все равно сосет. Зато практичный стандартный и светосильный зум.
Canon PowerShot G1 X Mark III - никак не прокомментирую, так как не знаком с моделью (да и вообще не особо люблю Canon).
Panasonic Lumix DC-ZS200/TZ200 - дюйм в наше время довольно скользкая тема, в них смысл остался больше всего из-за привычки носить фотоаппарат, либо из-за размаха по фокусу. В наше время телефон на GCAM довольно часто укладывает дюймовые камеры на лопатки.
Sony RX100 VII - если не понравился RX100-2, то RX100 последнего поколения тоже не особо зайдет. Да там другой зум, эви автоматом выстреливает, но меню осталось на том же уровне. Цвет хз, но, думаю такой же плозой (пускай владельцы камер поправят, если я не прав).
Из того, что в списке нет:
Ricoh GR3 - APS-C компакт с трех-осевой стабилизацией на матрице и бритвенно резким объективом 28мм эфр , неплохой цвет из коробки и файлы DNG, которые можно обработать, перекинув по WIFI, так же любимая функция стрит-фотографов Snap Focus, размер карманный для такого размера матрицы. Из минусов - прибитый экран, который приходится выкручивать по яркости, тем самым высаживая батарею, соотвественно батарея это второй минус. Ну и наверное плохой автофокус в лоулайте.
Ricoh GR3X - все тоже самое, только объектив 40мм эфр.
Есть еще Fuji XF10 - это GR3 на минималках, камера на любителя, но имеет место быть (наверное, еще можно новую купить).
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Поменять 5Д4 на EOS R + компактный фикс 16/35/50мм (в зависимости от того, что нужнее) и убить двух зайцев. И в работе будет лучше и в путешествия удобнее брать.
На самом деле в ваш совет вполне не плохой (хоть он и не совсем вписывает в рамки первого сообщения).
Re[len04ka]:
Чем покупать всякую пафосную хрень за сумасшедшие деньги, лучше купить кенон м200 с блином 22/2.0.
В свое время так и сделал.
В свое время так и сделал.
Re[glass]:
от: glass
:D
Мне больше это понравилось -
>небольшую, с удобным доступом к функциям<
Да и остальные вводные, преимущественно - взаимоисключающие.
А что тут не так ? Помню были раньше мыльницы кенон серии G9-G12 и так далее, вполне небольшие и все в крутилках и пимпочках. Нешто таких теперь нет ?
