Когда Вы используете RAW ???

Цитата:

от: Maxim Pelipenko
Когда Вы используете RAW ??? В каких сутуациях? Используете при студийной съёмке?

Я НЕ использую в двух случаях:
- Когда достаю из сумочки жены Кулпикс (там РАВа просто нет)
- При съёмке на плёнку

Снимаю RAW+JPG.
Отсев провожу по ЖРГ.
Интересные, но требующие обработки фото, мучаю в РАВ.

Практически никогда, если только шибко грамотный заказчик не затребует Tiff, да и то быстрее сотворю из Jpeg. Я доверяю canonовским програмерам, зная что их алгоритмы обработки ну уж никак не хуже того, что я сам наваяю. Если правильно снимать, то RAW нафик не нужен. В этом я убежден твердо, так как все мои знакомые профи в упор не признают RAW и правильно делают.
RAW для тех, кому делать нечего,
а теперь можете меня шайками закидать!
Все конечно IMHO, плюс мнение некоторых весьма авторитетных профи, которые здесь свое мнение конечно не высказывают.

Цитата:

от:Alex
Практически никогда, если только шибко грамотный заказчик не затребует Tiff, да и то быстрее сотворю из Jpeg. Я доверяю canonовским програмерам, зная что их алгоритмы обработки ну уж никак не хуже того, что я сам наваяю. Если правильно снимать, то RAW нафик не нужен. В этом я убежден твердо, так как все мои знакомые профи в упор не признают RAW и правильно делают.
RAW для тех, кому делать нечего,
а теперь можете меня шайками закидать!
Все конечно IMHO, плюс мнение некоторых весьма авторитетных профи, которые здесь свое мнение конечно не высказывают.

Подробнее

100% поддержка! :D Действительно если руки заточены правильно то и в RAWe и в JPGe сделаешь хорошие снимки,а если заточены под отвертку то и RAW не спасет :)

Цитата:

от: Alex
Я доверяю canonовским програмерам, зная что их алгоритмы обработки ну уж никак не хуже того, что я сам наваяю....
RAW для тех, кому делать нечего

Совершенно верно. Надо доверять, они плохого не посоветуют.

Вообще, правильный девиз придумал Кодак: "Вы нажимаете на кнопку, все остальное делаем мы" ("You Press The Button and We Do The Rest"). Гениальный Мастер и мыльницей шедевр снимет, а остальным и колесики на камере вместе с RAW не помогут.

RAW и колесики на камере - для тех кому делать нечего. Любая кнопка на камере кроме "спуск" - для тунеядцев и бездельников. Да и та, вообщем-то, атавизм: современная камера должна снимать постоянно и по встроенным доверенным алгоритмам отбирать шедевры.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Alex
Я доверяю canonовским програмерам, зная что их алгоритмы обработки ну уж никак не хуже того, что я сам наваяю....
RAW для тех, кому делать нечего

Совершенно верно. Надо доверять, они плохого не посоветуют.



RAW и колесики на камере - для тех кому делать нечего. Любая кнопка на камере кроме "спуск" - для тунеядцев и бездельников. Да и та, вообщем-то, атавизм: современная камера должна снимать постоянно и по встроенным доверенным алгоритмам отбирать шедевры.

Подробнее

Как сказал ктото из древних" снимок должен быть сделан у вас в голове и только потом можете нажимать кнопку спуска.Дальнейшии действия(проявка или работа в фотошопе,в других программах,печать)являются второстипенными.Ислючение-фотомонтаж. :D

всегда, кроме тех случаев когда надо увеличить изображение на фотике (пьянки гулянки)...

в рав луплю всегда...

И совсем не поддерживаю детского максимализма, который тут развели "повелители жпегов".

Даже самое лучшее фото можно и нужно доводить в шопе, а то, как обходится жпег с градациями в тенях - известный факт.

И жпег уважающий себя заказчик не возьмет. А если он еще и с головой - то легко лупой усмотрит артефакты жпега, даже если вы из него тиф сделали. Особенно если ему потом предстоит править и разгонять фото для широкоформатки.

Разгонит, увидит, и больше уже никогда у вас не закажет ничего. Я бы во всяком случае так сделал, если бы мне подсунули жпег под видом тифа, к примеру.

Сейчас многие заказчики уже равы просят, и это мудро. представьте, если бы вы отдавали клиенту не слайд, а дубль со слайда?.. То-то и оно-то...

А как же банальный баланс белого? И 12-бит в раве?

Цитата:

от:sergejkalugin
Как сказал ктото из древних" снимок должен быть сделан у вас в голове и только потом можете нажимать кнопку спуска.Дальнейшии действия(проявка или работа в фотошопе,в других программах,печать)являются второстипенными.Ислючение-фотомонтаж.

Подробнее

Ну все ж таки способность видеть изображение на непроявленной пленке имеется не у всех. Как и рассматривать "непроявленный" RAW - тоже радость сомнительная, все в клеточку. У "древнейших" оно было может и по-другому, у них и хвост был, и зрение получше - может им проявка и не требовалась.

А для современного человека правильно - это отдать пленку в гастроном и "все хорошие 10х15". А если камера цифровая - то в JPEG снимать с балансом белого на "Auto", даже если камера в RAW умеет хорошо. Все-таки инженеры в Кэноне знают толк в том что я снимаю уж всяко получше меня. И в голове нажимать кнопку, да.

фсё просто - за запоротый жпег фсегда можно свалить вину на фотик

ЖИПЕХ для тупых

Цитата:

от:Д. Новак
в рав луплю всегда...

И совсем не поддерживаю детского максимализма, который тут развели "повелители жпегов".

Даже самое лучшее фото можно и нужно доводить в шопе, а то, как обходится жпег с градациями в тенях - известный факт.

И жпег уважающий себя заказчик не возьмет. А если он еще и с головой - то легко лупой усмотрит артефакты жпега, даже если вы из него тиф сделали. Особенно если ему потом предстоит править и разгонять фото для широкоформатки.

Разгонит, увидит, и больше уже никогда у вас не закажет ничего. Я бы во всяком случае так сделал, если бы мне подсунули жпег под видом тифа, к примеру.

Сейчас многие заказчики уже равы просят, и это мудро. представьте, если бы вы отдавали клиенту не слайд, а дубль со слайда?.. То-то и оно-то...

Подробнее

Не удержался. Согласен на все 100. Практически любой снимок (если это действительно снимок) требует ВСЕГДА хотя-бы небольшой, но коррекциию По балансу белого - это как пить дать !
Вот тут и упёрлись в ограничения 8-битного цвета :!:

Вероятно, в черно-белую газету вполне пойдет и джипег... :D Местная газетка напечатала как-то картинку размером около 6х9см с 80кб превьюшки (700х500 пикс) и удивлялись потом, когда я спрашивал, почему было не попросить у меня оригинал: "А Вы разве не знаете, что компьютер позволяет растянуть изображение? " :D :D :D
Так что, я тоже профессионал! :D :D :D

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:sergejkalugin
Как сказал ктото из древних" снимок должен быть сделан у вас в голове и только потом можете нажимать кнопку спуска.Дальнейшии действия(проявка или работа в фотошопе,в других программах,печать)являются второстипенными.Ислючение-фотомонтаж.

Подробнее

Ну все ж таки способность видеть изображение на непроявленной пленке имеется не у всех. Как и рассматривать "непроявленный" RAW - тоже радость сомнительная, все в клеточку. У "древнейших" оно было может и по-другому, у них и хвост был, и зрение получше - может им проявка и не требовалась.

А для современного человека правильно - это отдать пленку в гастроном и "все хорошие 10х15". А если камера цифровая - то в JPEG снимать с балансом белого на "Auto", даже если камера в RAW умеет хорошо. Все-таки инженеры в Кэноне знают толк в том что я снимаю уж всяко получше меня. И в голове нажимать кнопку, да.

Подробнее

Аполитично рассуждаешь даарогой!Представить приблезительно будущий снимок вполне доступная задача для любого фотографа.Когда мне сказали это первый раз я тоже ответил примерно как в цитате.На что мой учитель сказал" А ты попробуй".Я попробывал и надо сказать первый ,осознаный, снимок положительно отличался от снятых ранее,среди которых были и очень даже отличные.Но снятые раньше шли по разряду-ПОВЕЗЛО,а тот снимок я создал сам.И инженеры в Кэноне врядли знают толк больше тебя в момент съемки.Неспорю в усредненых установках они даже боги,но скажи где гарантия что они учли 100% все внезапные ситуации.Например на одного знакомого пацан,в момент съемки,скинул наполненый водой презик,скинул с 9 этажа.Так знакомый успел услыхать,среагировать,отойти и снять фейерверк брызг,а потм вернутся на исходную точку и снимать дальше.Инженеры Кэнона были бы облиты с ног до головы. :D

Цитата:

от: L4m3r
аффтар нада была спрашывать когда НЕ используете raw..
для тестовых снимков при чистке матрици..

Поддерживаю :D

Цитата:

от:LizardKing
Вероятно, в черно-белую газету вполне пойдет и джипег... :D Местная газетка напечатала как-то картинку размером около 6х9см с 80кб превьюшки (700х500 пикс) и удивлялись потом, когда я спрашивал, почему было не попросить у меня оригинал: "А Вы разве не знаете, что компьютер позволяет растянуть изображение? " :D :D :D
Так что, я тоже профессионал! :D :D :D

Подробнее

..в то время, когда космические корабли, как вы знаете, бороздят Большой Театр, вы уважаемый не знаете таких элементарных вещей.... Даже картинку 300х150 можна типа растянуть на весь экран, а уж напечатать в газете... ваще нет проблем... :D :D :D

всегда.

почти всегда.. иногда поснимаю в жипег чтобы убедиться в глючности ББ никона и продолжаю снимать в RAW :))

вот тут недавно свадьбу поснимал.. ужас просто - руки кривые, техникой слабо оснащен... если бы не RAW , вообще 99% в утиль.. а так повытягивал больше половины до удобного уровня..

а я воосче в гиф предпочитаю снимать, гиф это для риальных пацаноф!