Когда умрет КРОП?

Всего 36 сообщ. | Показаны 1 - 20
Когда умрет КРОП?
Сколько можно обсуждать, когда умрет пленка!? Думаю не в этом веке!
Давайте поговорим:Когда умрет КРОП?
Re[Крейсер]:
Цитата:
от: Крейсер
Сколько можно обсуждать, когда умрет пленка!? Думаю не в этом веке!
Давайте поговорим:Когда умрет КРОП?


Думаю, никогда. Уж очень много обьективов под него выпустили.
Re[Крейсер]:
Месяц назад это звучало немного по-другому
Re[Крейсер]:
скорее умрёт ФФ, поскольку тот кроп, который есть сегодня например по данным превосходит первый ФФ. лет через пять научацца делать кроп-матрицо которая будет лучше чем сегодняшний ФФ.
Re[Крейсер]:
А смысл его хоронить ? Чтоб все подастовали из загашников старую оптику ? Просто кроп останется в любительском секторе ( возможности не исчерпаны ) , а для профи выпустят пару камер полноформатных ( причем кроме кэнона и никона это никому не выгодно ).
Re[azelman]:
Цитата:
от: azelman
скорее умрёт ФФ, поскольку тот кроп, который есть сегодня например по данным превосходит первый ФФ. лет через пять научацца делать кроп-матрицо которая будет лучше чем сегодняшний ФФ.


Думается мне что после падения цен на камеры с ФФ останется и кроп и ФФ. Ценовой ряд будет приблизительно таким же как и сейчас, только возможен выход камеры с ФФ, но в корпусе типа 400D и ценой на уровне XXD. Чтоб окончательно запутать покупателей :D
Re[Крейсер]:
Как только и сразу !
Re[Крейсер]:
А чем плох кроп с таким уровнем шумов, как заявлен у D300?
Обрезанием ацтойных крев на ФФ оптике?

Дожусь реальных тестов D300, и видимо, спрыгну с никуда не годных Кэноновских зумов.

Не дает мне фото-работа возможности пользоваться только L-фиксами 35mm, 85mm и 135mm, к сожалению.

А 17-55 и 70-200 VR привлекают оперативностью и пригодностью телевика для отличных портретов.
Re[Крейсер]:
Сначала кроп станет аналогом умершего 2/3", это практически уже произошло с выходом Д40х и 400Д.

Потом еще через пару лет все улучшенеия автофокуса, материала корпуса и фепеесов будут сделаны, и фирмам производителям не останетя другого способа заставить купить свой товар еще один раз, кроме как убить кроп и перейти на бОльший кадр. В самой большой выгоде окажется Олимпус, если успеет прибить 4/3 вовремя.
Re[ДмитрийТ]:
Цитата:
от: ДмитрийТ
А 17-55 и 70-200 VR привлекают оперативностью и пригодностью телевика для отличных портретов.


А что мешает взять анологичные от Кенога..? ;)
Re[ДмитрийТ]:
Цитата:
от: ДмитрийТ
А чем плох кроп с таким уровнем шумов, как заявлен у D300?

Можно ссылочку на заявление, а то я видимо пропустил
Re[В.К]:
Цитата:
от: В.К
А что мешает взять анологичные от Кенога..? ;)


24-70 2.8- гораздо менее резкий, чем 17-55, особенно на 2.8, механизм зуммирования тяжелее, механизм установки-снятия бленды- хуже.

70-200 2,8 L IS- тоже значительно мягче Никона, а на 200mm- вообще никуда не годится.

Контраст у Никона тоже падает меньше при контровом свете.

ЗЫ
24-70 у меня есть, 70-200 2,8 L IS снимал целый день на всяких диафрагмах, со стабом и без, используя штатив.
Re[П.Пеннигер]:
Цитата:

от:П.Пеннигер
Сначала кроп станет аналогом умершего 2/3", это практически уже произошло с выходом Д40х и 400Д.

Потом еще через пару лет все улучшенеия автофокуса, материала корпуса и фепеесов будут сделаны, и фирмам производителям не останетя другого способа заставить купить свой товар еще один раз, кроме как убить кроп и перейти на бОльший кадр. ..

Подробнее

согласен.
2/3 начали убивать еще раньше - олимпусы там всякие и отчасти R1. но добили их как раз 40-ки и самсунги/пентаксы по 300 долларов,

а старую оптику никто доставать не будет. все производители "обновят" линейки с учетом "цифровых реалий" ключевые заклинания "переотражение" и конечно "телецентричность".

ps
собстенно у кропа есть одно "УТП" - стабилизатор в тушке.
но для этого достаточно и 1.1 а не 1.5 и как минимум Никон и Кеноно стабилизировать матрицу не собираются....
Re[ДмитрийТ]:
Цитата:
от: ДмитрийТ
24-70 2.8- гораздо менее резкий, чем 17-55, особенно на 2.8


ну навернео надо сравнивать 17-55 и 17-55.
Re[ДмитрийТ]:
Цитата:
от: ДмитрийТ
24-70 2.8- гораздо менее резкий, чем 17-55, особенно на 2.8, механизм зуммирования тяжелее, механизм установки-снятия бленды- хуже.


Имелось в виду Кенон EF-S 17-55 f2.8 IS vs Nikkor AF-S 17-55 f2.8..

Цитата:
от: ДмитрийТ
70-200 2,8 L IS- тоже значительно мягче Никона, а на 200mm- вообще никуда не годится.


Ну значительно это вы перебарщиваете, ;) а вот если взять 70-200 f4 L IS, то уже Никкор 70-200 f2.8 VR будет в пролёте (кроме разницы между f2.8 и f4) ;)


Re[Крейсер]:
Цитата:
от: Крейсер
...
Давайте поговорим:Когда умрет КРОП?


тогда, когда умрет жаба гребанных акционеров никона и сапога.

Re[Крейсер]:
Цитата:
от: Крейсер
Сколько можно обсуждать, когда умрет пленка!? Думаю не в этом веке!
Давайте поговорим:Когда умрет КРОП?


А интересно - лет через 100 на форуме тоже появится этот вопрос?
Re[Газаров Артур]:
Цитата:
от: Газаров Артур
А интересно - лет через 100 на форуме тоже появится этот вопрос?

Нужно кому-то поручить, изучить этот вопрос :cannabis:
Re[Крейсер]:
Когда умрут фиксы? :cannabis:
Re[Крейсер]:
Чем обсуждать, когда кто-то умрет, лучше обсудили бы когда кто-то родится!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.