Когда объектив не в радость... или что делать с Minolta AF 24-105

достался мне бесплатно Minolta AF 24-105/3.5-4.5, я так обрадовался сразу, круто думаю, объектив хороший нашару, а потом призадумался: диапазон 24-50 у меня перекрыт лучшим по качеству объективом, диапазон 70-105 - еще лучшим, остается 50-70, который по большому счету не очень то и нужен, тем более в нем торчит Роккор 50/1.4.
Вот скажите продавать его нахрен или оставить?

Юр, ну тут ведь у каждого по-своему...
Что снимаешь и как снимаешь - оттого и нужен или не нужен...
У меня он сначала был самым важным, потом, после покупки полтинника, больше года пылился... Сейчас я совершенно определенно знаю - брать его или другой.
Для себя я решил наоборот - мне 24-50 (замечательный!) не нужен.

Цитата:

от:vile gnus
достался мне бесплатно Minolta AF 24-105/3.5-4.5, я так обрадовался сразу, круто думаю, объектив хороший нашару, а потом призадумался: диапазон 24-50 у меня перекрыт лучшим по качеству объективом, диапазон 70-105 - еще лучшим, остается 50-70, который по большому счету не очень то и нужен, тем более в нем торчит Роккор 50/1.4.
Вот скажите продавать его нахрен или оставить?

Подробнее

ВОбще пользовался 28-105 старой версии 1994 г.в. Вроде как хороший объектив. А 24-105 более новый ну и более худший, но им не снимал так что утверждать не стану.

Цитата:

от: Stiler
А 24-105 более новый ну и более худший, но им не снимал так что утверждать не стану.

По тестам (сам тоже не снимал :)) 24-105 получше будет.

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от: Stiler
А 24-105 более новый ну и более худший, но им не снимал так что утверждать не стану.

По тестам (сам тоже не снимал :)) 24-105 получше будет.

Все равно в диапазоне 24-50 соотв объекитв будет лучше, а иметь два объектива 24-... я не вижу смысла для себя. Вот бы кто мне его поменял например на 50/1.4 с доплатой или хотяб так

и резьба 62мм...

настоящюю радость приносят только фиксы. и не все из них, а только избранные.

Цитата:

от: vile gnus
Вот скажите продавать его нахрен или оставить?

24-105 весьма неплох для непрофессионального зума. Я им был доволен, но с другими специально не сравнивал. Он хорош тем, что стыкуется с 100-300 APO, поэтому достаточно иметь всего два зума. Больше ничего сказать не могу, т.к. отказался от dynax и перешел на SRT и дальномерную лейку. Посему мои представления об оптике сильно изменились.

А чем не нравится то :?:
Фиксы конечно намного лучше, но на то они и фиксы :)
А вот как универсальный зум он хорош, по крайней мере меня устраивает, правда дырку 2.8 хочется ...

Цитата:

от: Леонид Шеметов
А чем не нравится то :?:
Фиксы конечно намного лучше, но на то они и фиксы :)
А вот как универсальный зум он хорош, по крайней мере меня устраивает, правда дырку 2.8 хочется ...

Не нравится тем что 24-50 лучше.
у 24-105 дистрсия ужасная: на длинном конце ощутимая подушка, на коротком - не менее ощутимая бочка. И виньетирует заметно, да и по резкости он хуже чем 24-50

Блин, продал, аж как-то даже жалко %(
нада было за 250 продавать :)

а как ты Роккор 50/1.4. на 7-ку нацепил?

Цитата:

от: Loki
а как ты Роккор 50/1.4. на 7-ку нацепил?

А у меня х-700 есть