Когда мыльница лучше цифрозеркала?

Всего 480 сообщ. | Показаны 401 - 420
Re[Bonchbruevich]:
Цитата:
от: Bonchbruevich

Mr.Wad
неужели Ваши дельфины сняты зеркалкой? чёт смотрю на них, потом на свой 3мп мыльничный аналог и ничего не понимаю

И не поймёте, пока не догадаетесь глянуть на ЭКЗИФ снимка (а он там сохранён как раз на такой случай) ;)

Мыльницей он снят, мыльницей! Ж6 это! А разместил его для того лишь, чтобы вы не убеждали меня, будто невозможно компактом снять динамический кадр. Прекрасно знаю, что возможно (и не следует представлять зеркальщиков ламерами, ни разу не державшими в руках мыльниц).

Возможно снять, вполне возможно, но... Какими усилиями? Про ваш кадр скромно промолчу, отметив лишь большую ГРИП и значительное расстояние до объекта съёмки (калькулятором ГРИП пользоваться, надеюсь, умеете). В моём же варианте были использованы серийная съёмка с отключенным ЖК-экраном (дельфины в том аттракционе прыгают через кольцо лишь два раза - сначала в одну сторону, потом в другую. Всё! Два дубля на съёмку - выкручивайся, как хошь) и фокус-лок. Снимай я свои кадры на ЦМ типа вашей А400 да ещё с автофокусом, на все 100 уверен, что фиг бы я чего поймал. Так что, ваш кадр абсолютно не показателен. Крупнее бы было... как в моём случае ;) тады сошло бы (ГРИП уменьшается при сокарщении расстояния до объекта, если не в курсе). Надеюсь, не надо рассказывать, что с ЦЗ такой кадр (только крупный кадр, заметьте, а не ваш общий план) выйдет на раз, т.е с первого дубля? Хотя, вы же снимали зеркалкой... чего вам доказывать? Сами должны понимать :)

... А так хочется быть уверенным в отличном результате... безо всяких дублей...
Может в этом и заключается преимущество зеркальных камер, а ;) ?
Re[Mr.Wad]:
Серия на серии А это клёво!



(2048x1536 1Mb)


p.s. фсе фотки 2048х1536 на автофокусе и естественно Av.
Re[Andrew Vasil]:
Цитата:
от: Andrew Vasil
Серия на серии А это клёво!
...
p.s. фсе фотки 2048х1536 на автофокусе и естественно Av.


Че то у Вас то ли фотег тормознутый, то ли малчик супермэн...

А это фотки с моего, со вспышкой ...
http://picasaweb.google.com/grigkot/Clock/photo#5051201539761087746

Да, они по 3648х2736 все.
Re
сперва предисловие:
скажу сразу. опыта в фотографии нет. но есть желание научиться.
полгода читаю книги, статьи, форумы. недавно взял себе ЦМ с убеждением, что шедевры мне пока не доступны, а опыта поднабраться, поучиться - само-то. (тем более сейчас, на этапе обучения мне доступны функции, о которых тока мечтать можно) )
с тайной мыслью: вот когда немного разберусь, возьму зеркалку, и тогда ого-го..)))
и вот тут такой подарок - "дятел Bionara"
меня это ждет?? что это? или это норма?
парни с зеркалками. просьба к вам. точнее к В.К. - фотографии которого понравились и mr.Wad (фото которого не видел, но поэтому хоть есть надежда, что у него тож хорошо)) )
разберите грамотно и с указанием причин. не тока истины ради но и для обучения мне подобных.
Re[oakscanonom]:
oakscanonom, Вы ещё читать не научились, так что зеркалку Вам явно рано...
Re[Bianor]:
действительно буквы переврал. не со зла.
извините.
Re[oakscanonom]:
oakscanonom, простите и меня за резкие слова. Коверканье ников я расценикаю как личное оскорбление.
Re[oakscanonom]:
Цитата:

от:oakscanonom

и вот тут такой подарок - "дятел Bionara"
меня это ждет?? что это? или это норма?
парни с зеркалками. просьба к вам. точнее к В.К. - фотографии которого понравились и mr.Wad (фото которого не видел, но поэтому хоть есть надежда, что у него тож хорошо)) )
разберите грамотно и с указанием причин. не тока истины ради но и для обучения мне подобных.

Подробнее

Обычно в таких случаях первые вопросы задают автору снимка, при какой экспозиции и в каких условиях это снималось. ;)
Re[SenPom]:
oakscanonom
как Вы етож шидевр: "тестовый дятел Bianorа"!
Всё там с дятлом нормально, просто, похоже, перешарпили.
Купите зеркало - раскошельтесь на хорошую оптику, и будет Вам счастье
Bianor
Посмотрел Ваши рисунки. Симпатишно.
Re[Icewin]:
Icewin
Обычно в таких случаях первые вопросы задают автору снимка,
при какой экспозиции и в каких условиях это снималось.

совет конечно этически грамотный. спасибо. учту.
но к автору, как раз ни претензий ни вопросов нет. он ведь сказал, что вышел, снял, ушел...
проблема в другом. либо в том, что я изначально заблуждался насчет качества снимков зеркалкой, либо что-то в аппарате автора, либо в пост-обработке. вот это я и хочу для себя выяснить.
все это чисто теоретически, и я был бы рад, если бы кто указал на ошибки в моих рассуждениях. а они такие.
яркий солнечный день, дерево, расстояние в квартал.
ISO явно не высокое, с контрастностью бороться бесполезно.
к композиции вообще вопросов нет. практически классика)
а вот откуда шумы? меня это беспокоит...
и попутно вопрос - если этот снимок распечатать на А4 и больше, что будет?
идеальная картинка или все же нет?


Bonchbruevich
Купите зеркало - раскошельтесь на хорошую оптику, и будет Вам счастье

боюсь, что в моем случае сейчас это будет выглядеть как "мартышка и очки"...
хочу сперва теории, советов и разбора полетов на примерах)
Re[oakscanonom]:
еспешали фо ю (3) ;)
http://rumata.net/books/
Re[oakscanonom]:
oakscanonom, вообще-то для таких целей есть exif. Что же касается фотографии, то это поздний вечер, последние лучи заходящего солнца - освещение практически снизу вверх (я думал, это очевидно). ISO 400, контраст и резкость подняты при конвертации (опыт печати в нашей минилабе обязывает, а фотографирую я для того, чтобы ПЕЧАТАТЬ ФОТОГРАФИИ), как следствие - подчёркнутость шумов. При печати 20х30 шумов совершенно не видно даже под лупой. Если не верите мне, просто скачайте эту фотографию и разверните на весь экран, после чего попытайтесь разглядеть "шумы".
И ещё одно замечание - светлые ореолы вокруг объектов - характерны для этого объектива (Телеар-Н) на открытой дырке. Стояла дилема, либо снять без ХА на дырке 8-11, либо с ХА, но с размытием заднего плана. Я выбрал второе. Показанная фотография - 100% кроп, так как даже 200 мм маловато, чтобы фотографировать макушки деревьев за квартал.
Re[SenPom]:
Скорострельный аппарат
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?08/15/95
Re[Чатланин]:
FZ30 через 3 месяца подарил жене - она счастлива ( себе взял D80)
Вот, еще один аргумент... ;))
Мои пять копеек за сапог
Re[oakscanonom]:
Цитата:

от:oakscanonom

яркий солнечный день, дерево, расстояние в квартал.
ISO явно не высокое, с контрастностью бороться бесполезно.
к композиции вообще вопросов нет. практически классика)
а вот откуда шумы? меня это беспокоит

Подробнее

Хоть вам уже и ответили, добавлю немного. Вчера, сидел с друзьями в квартире. Довольно темно. Сделал пару фотографий на ИСО 800, вспышку встроенную не хотел применять. Потом вышли на улицу. Яркий солнечный день. Сделал несколько фоток, потом вспомнил, что ИСО не поменял . Как итог, местами на этих фотографиях шумы. Ну а если вы снимаете телевиком без штатива, подъем ИСО иногда единственно возможное средство чтобы избежать смаза. Надеюсь не надо говорить почему.
Цитата:
от: oakscanonom
если этот снимок распечатать на А4 и больше, что будет?
идеальная картинка или все же нет?

А что мешает скачать снимок и распечатать его самому
Re[Bonchbruevich]:
Цитата:
от: Bonchbruevich
Скорострельный аппарат
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?08/15/95

Это просто скоростная видеокамера с разрешением всего 512х512=0.26 Мп. У нас в России подобные камеры http://videoscan.ru/?page=731 уже давно выпускаются.
А я говорил о скоростных камерах, которые снимают серии картинок действительно фотографического качества размером в 6 Мп и 12 Мп со скоростью до 60 кадр/сек.
Re[KYUN]:
Я думал, я один юмора не понимаю....
Re[Bonchbruevich]:
Цитата:
от: Bonchbruevich
Я думал, я один юмора не понимаю....

Юмор здесь принят по пятницам, а до нее еще далеко.
Re[KYUN]:
Перед лицом Коммунистической партии и всего Советского народа приношу глубочайшие извинения за то, что отвлёк Ваш Божественный взор от богоугодных дел своей нелепой писаниной. Больше сие не повториться.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.