На купленной мною камере SONY DSC-S40 диафрагма зафиксирована, т.е. одноаременно с зумом диафрагменное число меняется от 2.8 до 5.1, в каждом-же конкретном поожении - диафрвгменное число минимально-возможное. Часто это в мыльницах бывет?
Кротчайшая выдержка 1/2000, что хорошо, но для съёмке на пляже при диафрагменном числе 2.8 всё-же и этого мало. Вообще думаете сильно будет напрягать? Сначало не поверил, что такое возможно, но посмотрев EXIF фотографий с инета http://www.photoshare.ru/camera73.html убедился :(
Тема закрыта
Когда диафрагма зафиксирована.
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Когда диафрагма зафиксирована.
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
На купленной мною камере SONY DSC-S40 диафрагма зафиксирована, т.е. одноаременно с зумом диафрагменное число меняется от 2.8 до 5.1, в каждом-же конкретном поожении - диафрвгменное число минимально-возможное. Часто это в мыльницах бывет?
Кротчайшая выдержка 1/2000, что хорошо, но для съёмке на пляже при диафрагменном числе 2.8 всё-же и этого мало. Вообще думаете сильно будет напрягать? Сначало не поверил, что такое возможно, но посмотрев EXIF фотографий с инета http://www.photoshare.ru/camera73.html убедился :(Подробнее
А с чего Вы решили,что так именно и будет!??Скорее всего она автоматически ещё меняет и ИСО,и применительно к вашим условиям,солнечный берег моря,она автоматически поставит наименьшее его значение!Потом, - откуда Вам известен алгоритм работы экспонометрии данного аппарата!??Хотя,вполне возможно,что в инструкции,на какой-то N-ой странице может быть указан сей параметр.
Re[Михаил Романовский]:
Поставил ИСО 400, экспокоррекцию в -2 и сфотографировал небо (солнца мало было) аппарат выдал, что будет пересвет (мигали и выдержка идиафрагма), но установил 1/2000 f2.8. Посмотрел в инете, не одного снимка на широком конце с диафрагмой отличной от 2.8. не нашё :( л.
Re[Doktor Alex]:
http://world-mobile.net/articles.php?pr1=371&print=1
Re[Waleriy]:
Ответа чёткого не нашёл, на-счёт диафрагмы, а так - как всегда крайности. 
ИСО 400
ИСО80
ИСО 400
ИСО80
Re[Doktor Alex]:
А тут нет?
http://www.apparat.se/handbok/SonyDSCS40sve.pdf
http://www.apparat.se/handbok/SonyDSCS40sve.pdf
Re[Waleriy]:
Тоже нет, сам скачал такую, там смоит, что регулируется автоматически. Сегодня попробую режимы снеговик(хоть снега и нет) и с пальмой , в самом продвинутом режиме программа, диафрагма точно не сдивагается с мёртвой точки. :(
, в самом продвинутом режиме программа, диафрагма точно не сдивагается с мёртвой точки. :( Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
диафрагма точно не сдивагается с мёртвой точки. :(
Это плохо... Сочувствую... :(
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Поставил ИСО 400, экспокоррекцию в -2 и сфотографировал небо (солнца мало было) аппарат выдал, что будет пересвет (мигали и выдержка идиафрагма), но установил 1/2000 f2.8. Посмотрел в инете, не одного снимка на широком конце с диафрагмой отличной от 2.8. не нашё :( л.Подробнее
А 100 ИСО поставить не пробовали!
Re[Михаил Романовский]:
При ИСО 100 ничего не определишь
Ещё не уверен, т.к. фотографии не скидывал ещё, сейчас поснимал на сони s40 и Фуджи ф30, разница в экспозамере чтоль велика (3 раза примерно) что почти уверен, что в Сони s40 никакие не 2.8, а больше. Т.е. там где светло, диафрагма на самом деле не 2.8., а камера и EXIF показывают 2.8. Не может быть разница в экспопаре - Фуджи Ф30 1/1000 ф2.8-пересвет, Сони s40 - 1/300 ф2.8 - и никакого пересвета Попозже фотографии покажу.
Вообще никто с таким не сталкивался? Я ещё нет :(
Ещё не уверен, т.к. фотографии не скидывал ещё, сейчас поснимал на сони s40 и Фуджи ф30, разница в экспозамере чтоль велика (3 раза примерно) что почти уверен, что в Сони s40 никакие не 2.8, а больше. Т.е. там где светло, диафрагма на самом деле не 2.8., а камера и EXIF показывают 2.8. Не может быть разница в экспопаре - Фуджи Ф30 1/1000 ф2.8-пересвет, Сони s40 - 1/300 ф2.8 - и никакого пересвета
Попозже фотографии покажу.Вообще никто с таким не сталкивался? Я ещё нет :(
Re[Doktor Alex]:
В Союзе были такие - затвор-диафрагма назывался , там жесткая программа - каждому диафрагменному числу соответствует выдержка , произвольно не меняется , мало того - диафрагма и затвор совмещены - нет отдельных лепестков. Наверное , у Вас что-то похожее. Делалось для экономии , ну и любителю типа по банану глубина резкости , только исо можно как-то влиять.
Re[Александр иванович]:
На цыфре-то 2.8. зачастую и наиболее резкая диафрагма, т.е. наименее мыльная. Думаю вот теперь, как камера и EXIF могут неверную диафрагму показывать? Снимаю фотографию с солнцем в кадре, диафрагма 2.8, ИСО 400, а выдержка всё-ещё за 1/2000 не выходит. Фуджи Ф30 при ИСО 100 на Ф2.8 и 1/1000 уже вовсю пересвет показывает.А если одинаклвую выдержку на камерах установить, то диафрагма на Сони попрежнему 2.8, на фуджи Ф30 - 5.6. чудеса.
Re[Doktor Alex]:
Не знаю , но думаю на мыле все програмно , нет четкого понятия выдержка-диафрагма , может приблизительно все слишком , этож не зеркалка. От прцессора все зависит , вот и показывает каждый свое , а на самом деле может и вовсе другие числа ( физически ).
Re[Александр иванович]:
Фуджи Ф30, ИСО 100 f6,4 1/680 То же
Сони s40. ИСО100 f2,8 1/640ИСО100 f2,8 1/800
А вот здесь близко к длинному концу, результат сопоставимый
Фуджи ф30ИСО 100 Ф4.9 1/320 -
Сони s40 ИСО100, Ф5.1 1/400
Вывод, свои 50 Евро Сонька отрабатывает, да и видео неплохое пишит. Диафрагма там меняется, и только инфу выдаёт, что она постоянная. Нужно снизить резкость, контраст, насыщенность.
То же
Сони s40. ИСО100 f2,8 1/640
ИСО100 f2,8 1/800
А вот здесь близко к длинному концу, результат сопоставимый
Фуджи ф30ИСО 100 Ф4.9 1/320 -
Сони s40 ИСО100, Ф5.1 1/400
Вывод, свои 50 Евро Сонька отрабатывает, да и видео неплохое пишит. Диафрагма там меняется, и только инфу выдаёт, что она постоянная. Нужно снизить резкость, контраст, насыщенность.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Часто это в мыльницах бывет?
за 100 баксов - да. там или вообще нет диафрагмы как в фотомабилах (даже затвора может не быть, в некторых sony DSC-T нет, это вобще фотомабильные модули) или только 2 значения в лучшем случае. этот хлам даже мыльницми назвать нельзя.
да и ненужна диафрагма на такой мелкой матрице - если зажать то заест дифракцыонное мыло
Re[Doktor Alex]:
фоты от сони -лучше.
Re[L4m3r]:
Я бы не сказал, что результат существенно хуже, чем с фуджи Ф30, а резкость/ контраст/насыщенность в /-/ поставлю, так разница между камерами ещё меньше будет. Фуджи Ф30 - вроди Кенон G7 по качеству противоставляли. Вот круг и замкнулся, разница в качестве изображения между камерой за 50 Евро (я новую взял) и за 450 (указанный кенон) не велика
Фуджи Ф30 - вроди Кенон G7 по качеству противоставляли. Вот круг и замкнулся, разница в качестве изображения между камерой за 50 Евро (я новую взял) и за 450 (указанный кенон) не велика Re[Doktor Alex]:
Днем ( солнечным , а разве в Германии другие бывают ? ) , да невелика разница , впрочем с любого мыла будет так же , днем и на солнце !
Re[Александр иванович]:
Можно ещё добавить, и со вспышкой Она и на сони с40 достаточно мощная, на одинаковых ИСО мощнее чем у Фуджи Ф30. Спуск на обеих камерах мягкий, на 1/4 сек с рук можно снимать.
Она и на сони с40 достаточно мощная, на одинаковых ИСО мощнее чем у Фуджи Ф30. Спуск на обеих камерах мягкий, на 1/4 сек с рук можно снимать.Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Я бы не сказал, что результат существенно хуже, чем с фуджи Ф30, а резкость/ контраст/насыщенность в /-/ поставлю, так разница между камерами ещё меньше будет.Подробнее
у Ф30 одна из самых испоганенных гавнодавом картинок, это вобще в книгу рекордов. если их и сравнивать то только при самом плохом свете (т.е. сравнивать когда они вобще отрубятся).
с G серии RAW есть в интернете это одни из лучших мыльниц (ну 7 похуже уже с гиперзумом но тоже неплохо)