Kodak ProPhoto 100 - За и против ???

Kodak ProPhoto 100 - За и против ???
Что лучше
1. Kodak ProPhoto 100
2. Fuji Superia 200
Заранее спасибо !!!

Камера то CANON EOS 300 - 28-90 (3.5-5.6)

[quote:cb970cda1a="BimmerMan"]Kodak ProPhoto 100 - За и против ???
Что лучше
1. Kodak ProPhoto 100
2. Fuji Superia 200
Заранее спасибо !!![/quote:cb970cda1a]

http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=43136

а тип камеру тут вообще пофигистичен...

Снимаю портреты и пейзажы

Камера не при чём. Если просто и быстро (тема-то обсуждалась), то:
Портрет - ProFoto
Пейзаж - Superia, желательно 100.

[quote:5104acaddd="Штирлиц"]Камера не при чём. Если просто и быстро (тема-то обсуждалась), то:
Портрет - ProFoto
Пейзаж - Superia, желательно 100.[/quote:5104acaddd]

ProFoto - экспонировать как 160(для портретов)

Всегда снимал по номиналу. Boris, а не поделитесь опытом, что меняется при экспонировании на 160, а не на 100? Изредка слышу такие рекомендации, а что на практике?

[quote:28b00cfe6e="BimmerMan"]Снимаю портреты и пейзажы[/quote:28b00cfe6e]

Цвет кожи передаёт, ИМХО, неплохо. Но если портрет не крупноплановый, на лицах, даже в светах будет заметно разноцветное зерно.

[quote:818e674442="Штирлиц"]Всегда снимал по номиналу. Boris, а не поделитесь опытом, что меняется при экспонировании на 160, а не на 100? Изредка слышу такие рекомендации, а что на практике?[/quote:818e674442]

Попробуйте, может Вам и не понравится, мне кажется, что телесные тона получше получаются, контраст пониже, ну конечно не прям как Портра, но получше чем по номиналу ИМХО..

http://www.fotoclub.ru/gallery/?work_id=75620 - это не моя, а вот эти мои: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=75606&u_id=4827&sort=t http://club.foto.ru/gallery/?work_id=72572&u_id=4827&sort=t http://club.foto.ru/gallery/?work_id=52195&u_id=4827&sort=t