Кодак profoto

Цитата:

от:"Darken"
купил пленку Kodak profoto 100. Говорят, что на ней время от фотографирования до проявки должно быть 3-4 дня, максимуим неделя. Верно ли это? Имеет ли смысл вообще брать ее? Или фоткать на кодак голд? Фотоаппарат Зенит-ЕТ, Индустар 61Л/3 2,8/50

Подробнее

Неверно. Профото к хранению малокритична. Ну на всякий случай можно от съемки до проявки держать в холодильнике. Хоть месяц.
Брать смысл имеет. Разница с Голд таки налицо.
Но довольно нестабильная пленка. В одной партии снимает так, в другой этак... Но дешево и сердито :-)

Цитата:

от: "Darken"
Имеет ли смысл вообще брать Kodak profoto 100? Или фоткать на кодак голд? Фотоаппарат Зенит-ЕТ, Индустар 61Л/3 2,8/50

Имеет. Мне подарили, сам бы не купил, Kodak Gold. Более убогой пленки я не видел. Зерно крупное, цветопередача - ну как у ДС-5, если кто помнит советские времена, то такая была в середине 80-х годов прошлого века. А вот Kodak profoto 100 действительно не самая лучшая пленка, но на голову выше всяких GOLD. Чем больше товар рекламируют, тем ниже его качество. Это я говорю, как человек делающий рекламу. ;)

Цитата:

от:"Darken"
То есть можно отфоткать кадры, штук 10, и зенит мой в холодильник сунуть? Я видел что профессиональня пленка в холодильниках хранится, но это до экспонирования, а после него так же? Я просто начинающий и пока ничего не понимаю.

Подробнее

да не надо Зенит в холодильник совать...
спокойно отснимаешь пленку (месяц? ну месяц...), спокойно несешь в проявку. Ничего с ней не будет.Можно почитать на сайте кодака в конце концов, там все прописано включая условия хранения.
Правда ПроФото там, по моему, не находится.
Но это неважно. Комнатные у нее условия.

Длительно пленку всегда лучше хранить в холодильнике - на всякий случай.

Реально же критична к условиям хранения она - как раз после экпонирования, а не до. Но у ПроФото эти "критичные условия" - вполне комнатные, по крайней мере месяц и более - точно без проблем.

Цитата:

от:"Darken"
Спасибо за инфу. А профессиональные пленки, которые продаются по 150.. рублей, у них такие же условия проявки после экспонирования? И имеет ли смысл мне такую пленку покупать, или при таком уровне фотоаппарата это ничего не даст?

Подробнее

Единственная из кодаковских пленок, о которой оговорены более-менее жесткие условия хранения - это Portra. Услвоия выглядт так - неэкпонированную - в нормальных услвоиях, экпонированную - до 2-х недель в нормальных условиях, больше - лучше в холодильнике при.. не помнб сколько, что-то в диапазоне +4...+10.
Остальные все - "в нормальных условиях".

"Такая камера" тут особо не при чем, разницу (именно разницу, они для разных задач, а не "одна лучше, другая хуже") для разных пленок увидишь... Едиснтвенно - они (особенно Portra 160) довольно критичны к экпозиции. Не то, что ничего не выйдет, но видно что при даже небольших сдвигах экпозиции - выходит разное... А экпонометр у твоего Зенита так себе...

Про Фуджи ничего не скажу, но в принципе - все то же самое должно быть.

Кодак Супру (Рояль Супру) и Фуджи Суперия Реала - очень стоит попробовать для насыщенных цветом резких картинок.
ПроФото - помягче, цвета более приглушенные.
Портра - все-таки портретная (но и для уличных съемок может быть неплоха, где нужна мягкая детальная прорисовка света).
Про аналоги Портры от Фуджи - опять же не знаю...

Еще учти, что твой И-61 - довольно "жесткий" и дает контрастную резкую картинку...

Вот и экпериментируй со всеми вариациями и смотри. что тебе больше понравится :-)

Цитата:

от: "dmitri"
А вообще, надо подбирать плёнку с учётом проявки и печати в вашем "лабе". Зачем брать ту же портру, если под неё не настроен фильм-канал?

А проявка-то при чем?
Я так полагал, что процесс стандартный, и в нормальной лабе должен выдерживаться.
Печать - это да, кстати как раз ПроФото нормально получается в канале под Кодак Голд...
Но я-то еще и в сканер сую, там я все сам настраиваю :-)

Цитата:

от: "dmitri"
Процесс C-41 "стандартный" только на бумаге! У каждой фирмы есть различия - агфа, коника, кодак, фуджи.

угу... но по идее в кодаковской лабе - все равно что проявлять, что Год, что Портру, я правильно понимаю? Если она кодаковскую технолгию выдерживает...
Вот между кодаком и Фуджи разница и правда есть (почему-то мне все попадаются лабы, которые лучше умеют Кодак, вот на нем и сижу...)

Цитата:

от: "dmitri"

А что касается реальных "лабов"...- трудно найти соблюдающих всё необходимое

Ну это суровая правда жизни :-( И тут выбирать "пленку к лабе", боюсь, бессмысленно... Остается только надеяться что там, где заявляют себя "профи-лабой", а не в ларьке в булочной - все-таки делают поприличней.

Цитата:

от: "Топающий Ёж"
угу.. говорят, еще и фотоаппарат вредно наклонять.. все зерна в один угол кадра съедут...

Правильно! А если еще аппарат во влажности побудет, то зёрна разбухнут и разопрут аппарат, как когда-то горох разорвал сухогруз!..

Снимал полтинником, печататал до 30х40, очень неплохо пробовал сам.