Kodak PORTRA 800 & Fuji NPZ 800..

Всем привет :)
Попросили поснимать завтра концерт классической музыки. Буду использовать вспых от полока. Потолки и стены зала белые, так что искажений по цветовому балансу не должно быть. Поскольку я не увлекаюсь такими съемками, то негатив, (тем более такой чувствительный) плохо знаю. А посему, собственно, встал вопрос, что брать: Kodak PORTRA 800 или Fuji NPZ 800 ?? Что посоветуете для таких съемок? В дальнейшем эти фотографии (если я их не забракую, что маловероятно ;) ) могут пойти в каталог и прочую рекламу, так что выжать качества хочется максимального из возможного. Т.е. интересует передача телесных оттенков, чувствительность к недо/переэкспонировании, зерно (большое/меньше, красивое/некрасивое) и прочая фигня на посном масле :D

Причем интересует именно сравнение этих двух пленок между собой... По отдельности - малоинтересно, потому как когда-то я снимал и на одну и на другую пленки, но результаты уже очень смутно помню. Давно это было 8)

P.S. Да, забыл сказать, что пленка 120-ая.

Кстати, сейчас залез на сайт фуджи и нашел там пленочку под названием NHG II 800.. Я ваще о такой первый раз слышу... что за монстр???

У NPZ вроде как зернище поменьше. Хоть тебе с Хасселем это и не особо важно, но тона с меьшим зерном пожалуй понежнее выйдут. Я кстати не помню, какая у тебя светосила - если есть что-то на /2.8 можно на NPZ попробовать и без пыха.

Снимал я на NPZ ентот парад святого Патрика (другой не было :) ). Понравилась очень естественная передача цветов, нормальный контраст, на зерно пожаловаться не могу - мелкое оно для такой чувствительности. Проявлял на Баррикадной. Пленка есесенно 135 :D

Цитата:

от:Villain
Всем привет :)
Попросили поснимать завтра концерт классической музыки. Буду использовать вспых от полока. Потолки и стены зала белые, так что искажений по цветовому балансу не должно быть. Поскольку я не увлекаюсь такими съемками, то негатив, (тем более такой чувствительный) плохо знаю. А посему, собственно, встал вопрос, что брать: Kodak PORTRA 800 или Fuji NPZ 800 ?? Что посоветуете для таких съемок? В дальнейшем эти фотографии (если я их не забракую, что маловероятно ;) ) могут пойти в каталог и прочую рекламу, так что выжать качества хочется максимального из возможного. Т.е. интересует передача телесных оттенков, чувствительность к недо/переэкспонировании, зерно (большое/меньше, красивое/некрасивое) и прочая фигня на посном масле :D

Причем интересует именно сравнение этих двух пленок между собой... По отдельности - малоинтересно, потому как когда-то я снимал и на одну и на другую пленки, но результаты уже очень смутно помню. Давно это было 8)

P.S. Да, забыл сказать, что пленка 120-ая.

Подробнее

Снимал на одной свадьбе и тем и тем. У фуджи зерно намного меньше. Намного. Могу показать отпечатки 20х30 с той и с другой плёнки.

Причём зерно у фуджи - именно такое... ну как на ч/б чтоли, а на кодаке вылез такй жутковатый разноцветный шум. Лица смотрятся просто отвратно.

В общем, после этого свадьбы - только на NPZ (и NPH)

Вобщем, всем спасибо, теперь буду помнить :)

Кстати, на концерт не попал ;)