Kodak MIN-R 2000 Mammography

Приветствую! В поисках дешевой но хорошей плёнки, короче в поисках чуда, наткнулся на такую плёнку: Kodak MIN-R 2000 Mammography, вот здесь: https://www.flickr.com/photos/macieklesniak/17001090902/ ( у него ещё много примеров)! Как-то изучал вопрос рентгенплёнки, нашёл товарища, который активно использует зелёночувствительный Kodak, вроде доволен, но из недостатков описывает: высокую чувствительность, высокий контраст... что-то ещё было! На примерах выше вроде контраст нормальный! Может кто использовал эту плёнку и может обьяснить, лучше она или хуже упомянутого зелёночувствительного кодака для общефотографических задачь (дневной свет, портрет, пейзаж трава-небо и тд) ?
Речь про плёнку 18х24

Цитата:

от: Bіbіgon
высокую чувствительность, высокий контраст...

от обеих бед сразу поможет пулл :)

https://www.carestream.com/ti5052-Min-R-2000-Plus.pdf

Понятно, что плотность в 4D вам не нужна, так что, как уже выше сказали, подбор параметров проявки вам в помощь. Я пару раз баловался с Industrex T200 на узкаре, по контрасту смахивает на trix.

Еще на Kodak Ektascan BR/A обратите внимание - она сине-зеленочувствительная и эмульсия у нее с одной стороны. И контраст меньше. пример - https://www.flickr.com/photos/scott--/14234300915

А еще вот мощная ветка во теме http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?48099-X-ray-Film-example-and-comparison

Я, правда, никак не могу врубиться, неужели рентгеновская плёнка дешевле того же тимакса? Мир шёл с ума? Или я?

Получается, что дешевле http://www.propartner.ru/offers/rentgenovskaya-plenka

Или вот: http://msk.propartner.ru/offers/rentgenovskaya-plenka-18x24-100l-i711687.html
Вот где поле для экспериментов! Кто нибудь характеристики этих плёнок знает?

Цитата:

от: nebrit
неужели рентгеновская плёнка дешевле того же тимакса?

Намного

http://www.alibaba.com/trade/search?fsb=y&IndexArea=product_en&CatId=&SearchText=8x10+x-ray+film

Клондайк )

Цитата:

от:Bіbіgon
Приветствую! В поисках дешевой но хорошей плёнки, короче в поисках чуда, наткнулся на такую плёнку: Kodak MIN-R 2000 Mammography, вот здесь: https://www.flickr.com/photos/macieklesniak/17001090902/ ( у него ещё много примеров)! Как-то изучал вопрос рентгенплёнки, нашёл товарища, который активно использует зелёночувствительный Kodak, вроде доволен, но из недостатков описывает: высокую чувствительность, высокий контраст... что-то ещё было! На примерах выше вроде контраст нормальный! Может кто использовал эту плёнку и может обьяснить, лучше она или хуже упомянутого зелёночувствительного кодака для общефотографических задачь (дневной свет, портрет, пейзаж трава-небо и тд) ?
Речь про плёнку 18х24

Подробнее

На эту плёнку - никаких пейзажей/травы/неба - только ню можно снимать...

Цитата:

от: Корр
Кто нибудь характеристики этих плёнок знает?

Нахрена? Сенситометрия в помощь! Владеешь же ;)

Умные учатся на ошибках других, дураки - на собственных Надо же чем-то заниматься. Глядишь, и тебе бы помог, когда 18х24 снимать будешь

Гляньте на сайте Тасмы плёночки для космической съёмки. Недостаток один - самому резать в потёмках из рулона.
Обратите внимание на максимум спектральной чувствительности.

Ккк сказал fortig, "нахрена мне надо"! Конкретно будет у кого-то интерес, могу помочь в подборе режима обработки (если материал предоставят!). А так у меня эта же Тасма ФН-64 уже плешь проела. Современные плёнки при обработке достаточно "дубовые", а эта откликается на малейшее изменение в режиме обработки или рецептуре.