кодак колор плюс
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
кодак колор плюс
Был в магазине Ашан и увидел там пленку "Колдак колор плюс" цена 68 рублей срок 03/2013. Снимал на пленкт кодак очень давно, потом попробовал фуджи, она мне больше понравилась. Что можете сказать об этой пленке?
Re[radio_africa]:
Китайского производства она, ЕМНИП.
На мой взгляд, похуже, чем Фуджиколор Суперия.
На мой взгляд, похуже, чем Фуджиколор Суперия.
Re[Puls]:
ну я то же так подумал, что похуже. Правда про китай на ней не написано
Re[radio_africa]:
Что сказать... самая *плохая* плёнка в линейке.
Вообще, чтобы снимать на новую плёнку (особенно любительскую), купленную по номинальной цене, - нужно быть очень ярым фотолюбителем! :D
Всегда можно разыскать просроченные про-плёнки, рублей по 100... ну или любительские по 10-20-30.
Исключение составляет, пожалуй, фотоплёнки Агфа...
Также исключение составляет *нужная плёнка под конкретную задачу*, которая (или подобная), в данный момент, отсутствует.
ПС Продвинутость плёночника тесно корреллирует не с количеством постов *в защиту плёнки*, а с кубатурой доступной плёнки в морозилке!
Вообще, чтобы снимать на новую плёнку (особенно любительскую), купленную по номинальной цене, - нужно быть очень ярым фотолюбителем! :D
Всегда можно разыскать просроченные про-плёнки, рублей по 100... ну или любительские по 10-20-30.
Исключение составляет, пожалуй, фотоплёнки Агфа...
Также исключение составляет *нужная плёнка под конкретную задачу*, которая (или подобная), в данный момент, отсутствует.
ПС Продвинутость плёночника тесно корреллирует не с количеством постов *в защиту плёнки*, а с кубатурой доступной плёнки в морозилке!
Re[radio_africa]:
Пробовал эту пленку, купленную именно в Ашане. При наличии в продаже профото по сопоставимой цене не имеет смысла.
Re[Alf-Romeo]:
Кстати, о фуджи - Superia x-tra 400 - очень и очень хорошая штука для съёмки в помещении. Зерна почти нет, цвета приятные, чувствительности хватает. Её часто можно встретить в просрочке по смешной цене рублей в 60 за 36 кадров. Попробуйте её!
Re[6E5C]:
от:6E5C
Кстати, о фуджи - Superia x-tra 400 - очень и очень хорошая штука для съёмки в помещении. Зерна почти нет, цвета приятные, чувствительности хватает. Её часто можно встретить в просрочке по смешной цене рублей в 60 за 36 кадров. Попробуйте её!Подробнее
я использую ее, вот только просрочку трудно найти
Re[radio_africa]:
Я на Колор-плюс снимал, мне цвета понравились. Правда, не на любой сюжет годятся. На вкус и цвет, как говорится... Надо самому пробовать и делать выводы.
Re[Alf-Romeo]:
от: Alf-Romeo
Пробовал эту пленку, купленную именно в Ашане. При наличии в продаже профото по сопоставимой цене не имеет смысла.
не ужели,,, может быть чтото хуже профоты???? :ohmy:
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
не ужели,,, может быть чтото хуже профоты???? :ohmy:
Зря вы так. Профото - отличная пленка (за свою естественно цену).
Re[Alf-Romeo]:
это щас фуджы вздули а то и она была по 65 так вот,, переснимал фотки на цыфромыло на профоте даже так прёт зернищще,, а на фуджы прёт токо цыфромыло от цыфромыла
Re[L4m3r]:
Сегодня был в "СВЕГ"-е на м. Аэропорт - у них ещё полно, вроде бы, просроченной фуджи. 40 рублей 24 кадра, 60 руб - 36. Налетай! :)
Кстати, очень приятный магазинчик.
Кстати, очень приятный магазинчик.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
это щас фуджы вздули а то и она была по 65 так вот,, переснимал фотки на цыфромыло на профоте даже так прёт зернищще,, а на фуджы прёт токо цыфромыло от цыфромыла
Может у нас разное представление о зернище?
Пример профото (OM-50/1.8), пересъемка на Olympus (E510):

Re[Alf-Romeo]:
Колор плюс мне показалась далеко не худшей пленкой. В линейке кодаковских любительских есть и похуже - кодак голд и кодак ультрамакс. Весьма отвратненькая ещё пленка фуджиколор - прям так по-русски и называется. А можно примеры хороших сканов с суперии х-тра 400, и ещё чтобы зерна не было. А то что-то на форуме уже не первый раз встречаю относительно восторженные отзывы о ней, в т.ч. что зерно не больше, чем у суперии 200. Мне лично не очень понравилась она что-то. Хотя может я, как в той рекламе читос, "просто не умею её готовить"?
Re[radio_africa]:
Нормальная пленка.Выдерживает ламерство(меня с зенитом Е и его экспонометром прошлым летом выдержала только она,передержки в 4 ступени практически не замечает вплане цвета,в отличии от тех же фуджи).
Похожа на суперию 200,только цвета повеселее.
А фуджиколор 200 и правда унылая пленка,цвета гнусные)))
Сам на прошлой неделе в Ашане уцепил 3 штучки,пока не заряжал.
Похожа на суперию 200,только цвета повеселее.
А фуджиколор 200 и правда унылая пленка,цвета гнусные)))
Сам на прошлой неделе в Ашане уцепил 3 штучки,пока не заряжал.
Re[lavr41]:
от: lavr41
Колор плюс мне показалась далеко не худшей пленкой. В линейке кодаковских любительских есть и похуже - кодак голд и кодак ультрамакс.
Нет, ну *Голд* - он же Голд, он же топовый среди мыльничных...
от: lavr41
Весьма отвратненькая ещё пленка фуджиколор - прям так по-русски и называется.
Отличная плёнка... сравнивал японскую и ту, которая *Фуджиколор. Эктра-400. Качество.* Заметной разницы не выявлено...
от:lavr41
А можно примеры хороших сканов с суперии х-тра 400, и ещё чтобы зерна не было. А то что-то на форуме уже не первый раз встречаю относительно восторженные отзывы о ней, в т.ч. что зерно не больше, чем у суперии 200. Мне лично не очень понравилась она что-то. Хотя может я, как в той рекламе читос, "просто не умею её готовить"?Подробнее
Зерно там больше, чем на Суперии-200... но 400-я при этом актуальнее, как говорят *на каждый день*.
Если мы снимаем на 100-200, то как правило и качества хочется на данном ИСО по-максимуму...
Хороших (больших, жирных) сканов с 400-й нет (за ненадобностью), есть такие:


Re[radio_africa]:
Если оптика действительно хорошая (в смысле, контастная) и с проявкой никаких косяков, то можете поснимать на этом "плюсе", хоть людской цветопередачи не гарантирую.Советская оптика на этом мтериале даёт весьма грязную картинку.Особенно при оптической печати.Плёночка-экономка для пощёлкать себя и друзей на фоне коврика со вспышкой, но если шедевры не ожидаются, то пуркуа бы и не па.Портреты идут хорошо.Мягко, не мультяшно.Ели у Вас старая фототехника, берите Суперию-200.Тут результат гарантровано и по цвету, и по гранулярности лучше.Но портреты на Фуджи будут жёстче.Зато пейзажи - отлично.Жалею, что Поофото 100 теперь нет.Очень интересный цвет.Но крайне чувствительна к проявке экспозиции.
Re[Владимир Белозерский]:
от: Владимир Белозерский
Если оптика действительно хорошая (в смысле, контастная) и с проявкой никаких косяков, то можете поснимать на этом "плюсе", хоть людской цветопередачи не гарантирую.
Но если у Вас контрастная оптика + контрастная плёнка + контрастный сюжет - это же ахтунг на выходе!?
Мне, например, переход с Цейсса на Кенон, дал поле для манёвров...
С другой стороны - какая разница, Ваша цветная галерея - заглядение!
от: Владимир Белозерский
Жалею, что Поофото 100 теперь нет.Очень интересный цвет.Но крайне чувствительна к проявке экспозиции.
А Профота ХЛ - это разве не то же самое?
Re[radio_africa]:
от:radio_africaЯ эту пленку осенью купил, была такая мысль на пленку опять поснимать. В итоге, не очень понравилась - зерно больше чем у Agfa Vista, а цвет хуже чем у Kodak Gold. Потом купил Kodak Ektar, расстроился еще больше, и до сих пор не могу решиться еще что-нибудь попробовать :)
Был в магазине Ашан и увидел там пленку "Колдак колор плюс" цена 68 рублей срок 03/2013. Снимал на пленкт кодак очень давно, потом попробовал фуджи, она мне больше понравилась. Что можете сказать об этой пленке?Подробнее
Вот пример:


