Kodak EliteColor 400 vs Fuji Pro400H (NPH)?

EliteColor использую достаточно давно.
Иногда хотелось бы лучшей проработки полутонов, деталей в свете-тенях.
Интересует, как по сравнению с ней Fuji Pro400H (она же NPH) по указанным параметрам?
Если лучше, то насколько?
К сожалению, просто взять и попробовать Фуджи затруднительно, поскольку у нас она малодоступна (по крайней мере, в рознице).

Выскажусь так , имел "счастья" попользоваться Элитколором 200 UC , то что она дает совсем меня разочаровала : цвета не естественные , какой-то посторонний муар.

Фуджи NPS 160 совсем другое дело ! Цветопередача почти схожая с Реалой лишь с легким уклоном в коричневые тона. Она же портретная.

Хотя это как бы не по теме.

Что она не имеется у вас в наличии (Фуджи Про 400) это еще не приговор , закажите по сети ее совместно с той же Элитколор , которой вы пользуетесь , там и распробуете.

Лет пять назад очень любил печатать 400 NPH (не сканил). Замечатальная плёнка была. Не далее как месца два назад, пробовал сканировал старые кадры с неё. Очень даже неплохо для 400 негатива. Недавно пробовал Элит колор 400. Тоже ничего так. По-крайней мере для своей светочувствительности ничего. Но с неё я уже не пробовал оптическую печать, только сканил.
Если не забуду, то вечером могу посмотреть и какой-то кадрик с NPH выложить в сетку, в виде какртинки+кропы 100%
Вообще у Витьки Лушникова на сайте есть образцы сканов с элит и с 400H
http://www.filmprocess.ru/film/index.html

Цитата:

от: legonodon
Выскажусь так , имел "счастья" попользоваться Элитколором 200 UC , то что она дает совсем меня разочаровала : цвета не естественные , какой-то посторонний муар.

Спасибо!
Пленки не сканирую, только оптическая печать (это для уточнения).
По поводу цветов - есть особенности, но приноровился их и долгое время пленка устраивала. Кстати, в последнее время замечаю нестабильность этой пленки именно по цветам (или пошла к нам выбраковка или перенос производства или ..?).

В 97-м году столкнулся с подделаными плёнками Кодак. В типографию где работал пришли люди и хотели заказать коробочки для ихних фотопленок в точности как оригинальные. Мы по техническим причинам отказались, но факт насторожил - видимо где-то по дешевке закупали с истекающим сроком годности и собирались перебивать этот срок на коробочках.
Сам снимал с 95-го только фуджами и покупал у оптовиков мелким оптом. У себя эти оптовики дорогие "про" пленки хранили в холодильниках. В Риге не знаю ни одного профи плёночника который бы пользовал не Фуджи плёнки. Кодаки у нас не жалуют в среде профессионалов уже давно.

Пленки разного класса, Fuji NPH выше на порядок.

Многое зависит от проявки...
Я снимал и на EliteColor 400 и на NPH 400. Со сканера получал на кодака более мелкое и красивое зерно. Цвета - смотря что снимать. Но для себя бы предпочел EliteColor 400. Есть еще Portra 400NC, там с цветами проблем нет и чуть поменьше зерно в тенях (по крайней мере по моим наблюдениям).