Kodak EasyShare P850

Народ! Кто юзал Kodak EasyShare P850? Подскажите, что за фотик? Какие у него болезни/неболезни? Уж больно понравился по обзорам...

Цитата:

от: Алекс-В
Народ! Кто юзал Kodak EasyShare P850? Подскажите, что за фотик? Какие у него болезни/неболезни? Уж больно понравился по обзорам...

Мне очень понравился Kodak EasyShare p880,это из той же серии новинок,но на этом форуме не получил ни одного ответа.Может вам удасться достичь успеха.Здесь Кодак не любят.Здесь о Никонах,да о Кенонах рассуждают.Ну еще иногда Минольте и Пентаксу удается влезть.А учитывая что Р850 и Р880 не зеркалки,то вообще смотрят свысока.

Цитата:

от: sergejkalugin
Цитата:

от:Алекс-В
Народ! Кто юзал Kodak EasyShare P850? Подскажите, что за фотик? Какие у него болезни/неболезни? Уж больно понравился по обзорам...

Мне очень понравился Kodak EasyShare p880,это из той же серии новинок,но на этом форуме не получил ни одного ответа.Может вам удасться достичь успеха.Здесь Кодак не любят.Здесь о Никонах,да о Кенонах рассуждают.Ну еще иногда Минольте и Пентаксу удается влезть.А учитывая что Р850 и Р880 не зеркалки,то вообще смотрят свысока.

Подробнее

Хех! Мне невероятно всё равно откуда на меня смотрят, веришь? А вот реальных грамотных ответов хотелось бы...
Понятно, что не ЦЗ, понятно, что на ISO 400 и выше снимать заказано, понятно что матрица маловата, но зато есть возможность сохранения изображений в RAW, зум богатый, стабилизатор опять же, большой ЖК дисплей. Единственное, что настораживает, так это китайское производство и оригинальные аккумуляторы. Ну, ещё дисплей не поворотный, но с этим и смириться можно. Я просто уже пришел к твёрдому решению обзавестись Canon S2 IS, а тут на этот фотик нарвался, вот и мучаюсь теперь...

На форумах DPReview нахваливают оба аппарата,
особенно после Firmware update, но лично мне больше
понравился P880, зум меньше но и мыла с искажениями меньше.
.
Что до режимов съемки, почти все тесты отсняты на ISO 50
или 80, на диафрагме 2.8 - и что приятно, это нисколько не
мешает, потому что глубина резкости у него при столь малых
фокусных расстояниях остается от забора до горизонта ;-)
Это конечно же не линза для портрета, для всего остального
сойдет, а цветопередача у кодака всегда была на высоте.

Цитата:

от: Алекс-В
Цитата:

от:sergejkalugin
Цитата:

от:Алекс-В
Народ! Кто юзал Kodak EasyShare P850? Подскажите, что за фотик? Какие у него болезни/неболезни? Уж больно понравился по обзорам...

Мне очень понравился Kodak EasyShare p880,это из той же серии новинок,но на этом форуме не получил ни одного ответа.Может вам удасться достичь успеха.Здесь Кодак не любят.Здесь о Никонах,да о Кенонах рассуждают.Ну еще иногда Минольте и Пентаксу удается влезть.А учитывая что Р850 и Р880 не зеркалки,то вообще смотрят свысока.

Подробнее

Хех! Мне невероятно всё равно откуда на меня смотрят, веришь? А вот реальных грамотных ответов хотелось бы...
Понятно, что не ЦЗ, понятно, что на ISO 400 и выше снимать заказано, понятно что матрица маловата, но зато есть возможность сохранения изображений в RAW, зум богатый, стабилизатор опять же, большой ЖК дисплей. Единственное, что настораживает, так это китайское производство и оригинальные аккумуляторы. Ну, ещё дисплей не поворотный, но с этим и смириться можно. Я просто уже пришел к твёрдому решению обзавестись Canon S2 IS, а тут на этот фотик нарвался, вот и мучаюсь теперь...

Подробнее

Ну насчет китайского производства думаю можно не переживать.Отвечает за качество Кодак,а завод в Китае стоит дешевле(рабсила дешевая),да и сами китайцы сейчас подняли качество товара(подпольные заводы дешевого ширпотреба я не расматриваю).А эти модели хороши тем,что фактически не требуют обработки после съемки и очень хорошо передают цвет кожи.Я например не имею ни желания,ни время сидеть в фотошопе,а по отзыву моего друга из Америки,можно печатать напрямую.Аккамулятор позволяет сделать более 250 фотоснимков.Мне этого достаточно.Причем если брать КИТ комплект,то в него может входить дополнительная батарея,дорожное зарядное устройство,карта памяти и другие нужные мелочи.Если брать это отдельно,то будет стоить дороже.Правда брать я собираюсь в штатах,будет намного дешевле.Летом должен приехать друг,он и превезет.Пока жду.

Парни в DPReview однако чаще снимают в RAW -
и вытягивают, вытягивают... Впрочем, это дело предпочтений
и качества исходного кадра.

Дык, вроде бы как и я в dpreview глядел, потому и сказал, что шумим на 400ISO.
Не, мне зум нужон :D Иногда надо приблизить, или ГРИП изменить, и другой возможности нет.
Значится придется запасные оригинальные аккумуляторы приобретать да!
А есть на эту модель светофильтры? Интересует УФ и поляризационный.

Цитата:

от:Алекс-В
Дык, вроде бы как и я в dpreview глядел, потому и сказал, что шумим на 400ISO.
Не, мне зум нужон :D Иногда надо приблизить, или ГРИП изменить, и другой возможности нет.
Значится придется запасные оригинальные аккумуляторы приобретать да!
А есть на эту модель светофильтры? Интересует УФ и поляризационный.

Подробнее

К этой модели (Р850)продается неплохой набор фильтров,в США стоит 150$.Называется Crystal optics 52mm 3 Piase multi-coated Professional Filter Kit.В него входят УФ-фильтр,поляризационный фильтр и fluorescent filter.А дополнительный аккамулятор стоит не дорого,если неоходим второй то около 60$ для себя найти можно.Я правда собираюсь брать сетьевой адаптер,чтобы,если есть возможность,снимать от разетки.Но второй аккамулятор вещь нужная.

Спасиба за информацию, но не у всех в Штатах есть друзья. Я вот тоже по загранкам шастаю, а вот в Америке не довелось, а там где бываю, всё то же, что и у нас.
Да, аккума необходима. Помню, как собирались в водный поход на байдарках, так хорошо, что у меня и у приятеля оказались одинаковые видеокамеры. Взяли одну, но с двойным комплектом аккумуляторов, так он мне всю плеш проел в походе из-за того, что я пользуюсь трансфокатором, тем самым сажая батареи. Но кадры-то удачнее были мои! Прохождение порога. Эмоции на лицах. Буруны воды. Разве это увидишь издалека? Самая выгодная точка оказалась не сбоку, а почти по фронту, приходилось отходить и потом приближать.

Ох, никак я не додумаю-доделаю зарядку на базе
фонарика-жучка.

Цитата:

от:Алекс-В
Спасиба за информацию, но не у всех в Штатах есть друзья. Я вот тоже по загранкам шастаю, а вот в Америке не довелось, а там где бываю, всё то же, что и у нас.
Да, аккума необходима. Помню, как собирались в водный поход на байдарках, так хорошо, что у меня и у приятеля оказались одинаковые видеокамеры. Взяли одну, но с двойным комплектом аккумуляторов, так он мне всю плеш проел в походе из-за того, что я пользуюсь трансфокатором, тем самым сажая батареи. Но кадры-то удачнее были мои! Прохождение порога. Эмоции на лицах. Буруны воды. Разве это увидишь издалека? Самая выгодная точка оказалась не сбоку, а почти по фронту, приходилось отходить и потом приближать.

Подробнее

[sizeх=12][/size]А не пробывали посмотреть через интернет-магазины?Их хватает и помоему там вполне можно многое найти.Тут на форуме была ветка насчет таких магазанов(кому доверять,кому нет).Условия божеские.У нас покупать обойдется дороже.Тут в одном интернет магазине видел неплохой комплект.Фотоаппарат в стандартной комплектации,а к нему дополнительная батарея,карточка на 1Гб,зарядник,сублимационный принтер(10х15), средство для чистки оптики,комплект фотобумаги на 80 снимков,cardriader и давалась такая скидка,что принтер и эти 80 снимков получаются почти даром. :)

Ссылку не помните?

Цитата:

от: Алекс-В
Ссылку не помните?

Честно говоря не помню.Искал через Google.Набирал Kodak p880(в вашем случае надо р850) и смотрел.Среди множества информации были и магазины.Помоему в Dpriview были несколько адресов.Надо только посмотреть кто с нами торгует.Если у вас с языками нет проблем,то и здесь быстренько разберетесь. :)

Aга, благодарю, надо будет посмотреть.
А вот в dpreview мне не понравились сравнительные тесты Kodak P850... Canon S1 IS выглядит предпочтительнее, правда и стоит дороже. Сейчас изучаю Olimpus SP-500 UZ: стабилизация, правда, цифровая, да и горячего башмака нет, но зато картинка чётче, резче и шумов на 400ISO меньше, аккумуляторы АА, вес поменьше и стоимость :P
Теперь со скрипом репу чешу. Нет информации по этому аппарату? Или эту тему убить и родить новую?

Цитата:

от:Алекс-В
Aга, благодарю, надо будет посмотреть.
А вот в dpreview мне не понравились сравнительные тесты Kodak P850... Canon S1 IS выглядит предпочтительнее, правда и стоит дороже. Сейчас изучаю Olimpus SP-500 UZ: стабилизация, правда, цифровая, да и горячего башмака нет, но зато картинка чётче, резче и шумов на 400ISO меньше, аккумуляторы АА, вес поменьше и стоимость :P
Теперь со скрипом репу чешу. Нет информации по этому аппарату? Или эту тему убить и родить новую?

Подробнее

Общий вывод,как я заметил из отзывов тех кто имеет этот аппарат(к сожелению это только иностранцы,а они не настолько датошны как наши.А наши фактически молчат.),что это идеальный выбор за свои деньги.Чтобы сказали профи не знаю.Посмотри примеры на Pbase.com ,там очень часто публикуются простые любители,которые знают только одну кнопку-Спуск.Смотри через searh-searh by camera-kodak-kodak p850.Мне здесь нравится больше чем на Dpreview. :)

...