(Модераторам: Юра, пусть здесь повисит тема, а то не верю я цифровикам - редко вникают в суть)
Очень нравится мне эта пленка, хотя опыта с нею мало и шибко дорого проявлять. Тем не менее периодически хочется сделать что-то теплое, для семейного альбома..
Есть вопрос по цифровому преобразованию CN негатива в позитив.
У Вуйскана есть профиль этой пленки, и я не могу сказать, что он мне не нравится.. однако, на выходе-то получается ЧБ, а вот как ее инвертировать и не потерять сепию...
При обращении ее как цветного негатива тональность становится синей.
Попытался отсканировать как позитив и сделать обращенный Gradient Map на сэмплы с негатива - получил сепию позитив но ничего общего с контрастной характеристикой, когда обращает Вуйскан по специализированному профилю.
Кривыми ничего, устроившего меня добиться не удалось. Да и метод достаточно сомнительный в своей сути.
Есть ли у уважаемой публики рецепты, которыми не жалко поделиться или просто идеи? Я лично иссяк, делаю сплит-тон в сепию после всех обработок. Но так хочется получить на выходе оригинальную тональность негатива..
Kodak CN 400
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Kodak CN 400
Re[Дибутил Фталат]:
То есть задача инвертировать яркости и оставить цвет. Сейчас попробую сделать такое в LAB... Как бы вынуть встроенные профиля из Вуйскана?
Re[Дибутил Фталат]:
Проще простого.
Инверт в фотошопе, потом hue-saturation, движок hue двигаем в любое крайнее положение.
Все. Получается инверсия яркости без инверсии цвета.
Инверт в фотошопе, потом hue-saturation, движок hue двигаем в любое крайнее положение.
Все. Получается инверсия яркости без инверсии цвета.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Да, это именно то, что я искал. Спасибо.
В смысле, результат все-равно фиговый, кривых-то на пленку у меня нет...
В смысле, результат все-равно фиговый, кривых-то на пленку у меня нет...
Re[Дибутил Фталат]:
от: Дибутил Фталат
В смысле, результат все-равно фиговый, кривых-то на пленку у меня нет...
лично мне CN400 не нра, достоинства только в широте и мелкозернистости, если это нужно для конкретных задачь, тогда гуд... а по тональной картинке она очень не далеко от ЧБ цифры ушла, из хромогенных на Илфорде ХР2 гораздо более похоже на классическое ЧБ получается...
:)
Re[Олег Литвак]:
Понаберусь опыта и там решу. Илфордов я даже еще и не пробовал..
Широту, к сожалению, мой сканер пробить толком и не может, а зерно - оно маслянистое, не такое как у серебра, что-то в нем есть, как пастелью по гладкой бумаге.
Выбор цифры или пленки для меня имеет решающее значение не в смысле результата, а в смысле процесса. Цифрощелкание не несет в себе ответственности за бесполезно-прожженый негатив.
Широту, к сожалению, мой сканер пробить толком и не может, а зерно - оно маслянистое, не такое как у серебра, что-то в нем есть, как пастелью по гладкой бумаге.
Выбор цифры или пленки для меня имеет решающее значение не в смысле результата, а в смысле процесса. Цифрощелкание не несет в себе ответственности за бесполезно-прожженый негатив.
Re[Олег Литвак]:
Из приведенных примеров CN мне кажется интереснее, возможно потому, что кадр нравится больше ;) Спасибо!
Re[Mike Postnov]:
Можно и так, конечно, но хотелось сохранить оригинальный цвет после инверсии. Ктулху дал именно то, что требовалось - самый простой способ. Не самый точный в смысле тональностей, впрочем. Если при инверсии в RGB кривыми одновременно применять какой-то профиль контрастности, то инверсированные цвета будут иметь обратную кривую, положенную на Luminance. Так что изначальная идея конвертировать в LAB и нивертировать только L - самая правильная.
Повторю вопрос: как достать профиля из Вуйскана? Может, кто-то уже сломал пароль на зипе...
Повторю вопрос: как достать профиля из Вуйскана? Может, кто-то уже сломал пароль на зипе...





