Kodak Academy и проявка

Есть ли по Kodak Academy какая-нибудь информация по типу профессиональных пленок ТиМакс, ТриИкс, Илфорд по проявке в разных проявителях(можно даже не в ПДФе:)?

В первую очередь интересует для Родинала (я понимаю что результат весьма специфичен) и ХТола.
Итересует как для Пуша, так и для Пула.

Может можно взять какуюто пленку за основу, хотя я сомневаюсь чтобы было что-то похожее у других производителей:))

См. фирм. рекомендации по выбору проявителя :
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/chemistry/bwFilmProcessing/selecting.jhtml
Время проявления для различных брендовых плёнок:
http://www.photodome.ru/Reference/Films/DEV/Developers.htm

Цитата:

от: Поляков Максим
См. фирм. рекомендации по выбору проявителя :
http://www.kodak.com/global/en/professional/products/chemistry/bwFilmProcessing/selecting.jhtml

Очень интересная табличка.
Главное - все шкалы справа налево, к чему бы?

На http://digitaltruth.com/devchart.html как всегда.

Отличный ресурс, спасибо, даже программа для пальма какаято есть:))

Про Фотодом я знаю, но там Академия в родной химии только, думал может есть где в Родинале - но похоже такое никто не практикует из-за термоядерной смеси:))

А как правильно её проявлять в отечественном Д-76 ? Год назад попробовал - получился жуткий контраст. Пользовался рекомендациями указанными на упаковке.

10 минут в серной кислоте концентрации 30%. Не так обидно будет, как после проявки той же Академии в D-76.

Цитата:

от: DFAD1-RIPE
10 минут в серной кислоте концентрации 30%. Не так обидно будет, как после проявки той же Академии в D-76.

Это не ответ. Таже Фома в Д-76 вполне нормально проявлялась, без зерна и нарушения контаста. Правда не вся - 120, а 135 зерно дала дикое. Но контраст нормальный.

По моему опыту у Фомы 400-135 (химия T-Max) зерно в разы меньше, чем у Академии (химия D-76).

Цитата:

от: DFAD1-RIPE
По моему опыту у Фомы 400-135 (химия T-Max) зерно в разы меньше, чем у Академии (химия D-76).

Верю. Надоело ссылаться на свою провинциальность, но у нас в городе только химию "Славич" просто так купить можно. А про то что фома менее зерниста, чем академия - видимо так.

Цитата:

от: Алексей Захватов
А как правильно её проявлять в отечественном Д-76 ? Год назад попробовал - получился жуткий контраст. Пользовался рекомендациями указанными на упаковке.

С температурным режимом было все впорядке?

Вы не поверите - поставил бачок в ванночку с проточной водой с заданной температурой. Мне кажется, что дело в нестабильности качества проявителя. К примеру распечатать в дальнейшем пленку вообще не удалось. Видимо из-за проблем с проявителем для бумаги. Или руки кривые.

По контрасту, зерну, и ДД Академия - далеко, не лучший вариант. Но для некоторых сюжетов крупнозернистость будет весьма кстати. Убить при проявке Академию трудно, контраст в Д76 при 200-400 вполне нормальный. Проявлять ее будет удобней, если увеличить время проявки, разбавив проявитель или уменьшив температуру градусов до 17. "Штатная" температура водопроводной воды сейчас - 23-25 градусов, так что не забывайте про лед или уменьшение времени проявки.

[quot]По контрасту, зерну, и ДД Академия - далеко, не лучший вариант[/quot]

Да понятное дело что пленку нужно выбирать исходя из снимаемых на нее сюжетов. Я вот именно из за зерна и выбрал Академию, понятно что бывает и красивее но пока для моих сюжетов хватает:). Да кстати бытует мнение(своего нет по этому поводу, поскольку и желания не было проверить), что по номиналу ее вообще лучше не использовать:)) Или пулить или пушировать. Я вот для пуша взял. Если интересно можете глянуть две последние фотки в галерее сняты на Академию, пуш до 1600.
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
и

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от: DFAD1-RIPE
По моему опыту у Фомы 400-135 (химия T-Max) зерно в разы меньше, чем у Академии (химия D-76).

Кстати на коробке из под Академии указан вместе с Д76 еще и ТМакс и еще какойто проявитель. Из того что я нашел на сайте digitaltruth то для всех (возможно почти, но это мизерно) рекомендуемая концентрация ТМакса 1+4, что и указано для всех пленок, Академия же идет без пометок. Так какой концентрации ее проявлять?, (время на упаковке) для разбавленного или для концентрированного? И как высчитать время проявки для разных концентраций или только эмпирическим путем?

Цитата:

от: ALladin
Цитата:

от:DFAD1-RIPE
По моему опыту у Фомы 400-135 (химия T-Max) зерно в разы меньше, чем у Академии (химия D-76).

Кстати на коробке из под Академии указан вместе с Д76 еще и ТМакс и еще какойто проявитель. Из того что я нашел на сайте digitaltruth то для всех (возможно почти, но это мизерно) рекомендуемая концентрация ТМакса 1+4, что и указано для всех пленок, Академия же идет без пометок. Так какой концентрации ее проявлять?, (время на упаковке) для разбавленного или для концентрированного? И как высчитать время проявки для разных концентраций или только эмпирическим путем?

Подробнее

T-Max Developer stock (т.е. стандартно разбавленный) - это всегда 1:4, это даже у него на банках написано. Так что, мне кажется, вариантов нет.
Сам Академию по номиналу проявлял именно в таком проявителе и по инструкции. При пушировании просто увеличивал время проявки без изменения концентрации.
Все так, как и должно быть.

Цитата:

от:Quartz
По контрасту, зерну, и ДД Академия - далеко, не лучший вариант. Но для некоторых сюжетов крупнозернистость будет весьма кстати. Убить при проявке Академию трудно, контраст в Д76 при 200-400 вполне нормальный. Проявлять ее будет удобней, если увеличить время проявки, разбавив проявитель или уменьшив температуру градусов до 17. "Штатная" температура водопроводной воды сейчас - 23-25 градусов, так что не забывайте про лед или уменьшение времени проявки.

Подробнее

Я её проявля в марте, когда температура воды была в районе 15-16 градусов, так что регулировать было можно. Тем не менее получилась ерунда. Насчет использования холодного разбавленного проявителя читал. Как раз предлагали Роденол.